Так ваша цель исключить влияние сетевиков? Я как-то не собирался здесь это обсуждать.

моя цель - всё и сразу в т.ч. и .........

добавил резистор 10 Ом перед выпрямительными диодами (т.е. между трансом и двумя однополупериодниками).
падение на ЛМ317 снизилось с примерно 4-х Вольт до ~2,4.

послушал еще раз, и понял... с басом конечно был глюк, после вот этого - http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...pid3236697

ну какой "бас" от щитов после велИко-Ящечного ФИ

Антон, так понял резистор повлиял положительно?
З.Ы. когда Вы откажетесь от богомерзких LM-ок?

1
резистор должен смягчать ключевые еффекты (открытие-закрытие) выпрямительных диодов, удлинять время заряда первой емкости, уменьшать пиковый ток трансформатора и т.д.
разумеется 10 Ом маловато будет, луше полсотни-сотню.

какое там сопротивление хвалённого кена и селенового выпрямителя?

2
когда найду альтернативный способ увеличить сопротивление источника до нескольких сотен килоОм

с лампами понятно - ИТ на пентоде, а для этих "зверушек" или ООСая ЛМ или пара транзисторов и светодиод, но без-ООСым транзисторам надо хотябы Вольт пять падения для комфортной работы, да и вообще не всё так гладко как хочетсо.

(21-03-2016 13:04)kozij писал(а):  З.Ы. когда Вы откажетесь от богомерзких LM-ок?

Чтоб потом крыша съехала от подбора кабелей?

сией балеснью не страдаю, но явление в принципе подлежит изучению, да бы поняв оный вырубить под корень.

можно конечно применить синхронный выпрямитель аля-Васянин на каких нить германИевых триодах, но начинает напрашиваться вопрос: может четыре "кроны" проще?

(21-03-2016 15:21)AntonZP писал(а):  ... может четыре "кроны" проще?

Попробовать кроны - фигня вопрос (только цена самих батареек )
Но это не лучше! Хим. элемент в питании - читай в звуковой цепи ,
дает в звуке изрядную химозность. И если в сеточной цепи (где практически нет тока! и это один элемент, а не батарея) я ее терплю, то в питании
Конечно надо убедиться самому.

можно поставить небольшой резистор последовательно батарее (или аккумуляторам), соответсвенно переменный ток пойдет и через конденсаторы (ни кем не отменённые) которые можно набрать "по вкусу".

Т.е. ток пойдёт только одной дорогой? Врятли.

ток идет как ему "удобно", т.е. распределяется согласно импендансу.

(14-03-2016 21:50)VNV73 писал(а):  В работе с ОУ, при таком подходе, выплывают другие проблемы. Если первый каскад с линейным усилением, то для обеспечения на его выходе приемлемого уровня, который потом задавится пассивным фильтром (как в корректоре Бокарёва), на частоте в 20кГц упрёмся в малую перегрузочную способность первого каскада на ВЧ. Ежели уровень на выходе первого ОУ уменьшить(уменьшив усиление), для нужного запаса по перегрузке, то после пассивного фильтра полезный сигнал будет сопоставим с тем, что имеем со звукоснимателя и следовательно, совокупные шумовые характеристики ухудшатся...

Если в первом ОУ по ходу на входе полевые транзисторы, то проблема в основном решается. И шумов меньше при большом Rg, и динамических совсем не будет.

Кандидатом на С2 вместо громоздких ФТ-3 могут быть стабильные К71-7. Или ФЧ на 60 вольт, выпускались минимум две марки 0,1 и 0,25 мкФ.

могут, но не в этой жизни...
[attachment=801929]

Взяв схему из топа за основу нарисовал балансный вариант, вот так - прямо в лоб.

Но что-то как-то громоздко получаетсо

У кого будут какие идеи?

[attachment=881469] [attachment=881470]

Антон,при случае попробуйте селен 22гм-40.В цепях с постоянным энергопотреблением-звук очень хорош.Даже в сравнении с германиевыми диодами.
С резисторами-у меня точно такая же история.

R39 и R40 какую функцию выполняют? Кроме увеличения шума - это я и так знаю...

ну... вообще...

биполярный открытый дифф вход любит одинаковое сопротивление в базах.
впринципе можно и без них.

vd-two, подскажите как лучше и как правильно, и главное - почему

[attachment=883234] [attachment=883235]

До этого еще рано Предлагаю подумать, какой у вашей схемы будет коэффициент подавления синфазной помехи (это же глобальная цель?) и откуда он вообще возьмется.

(16-11-2016 11:55)vd-two писал(а):  какой у вашей схемы будет коэффициент подавления синфазной помехи (это же глобальная цель?)

нет.

глобальная цель - постоянство потребления тока схемой устройства.

т.е. чтоб переменный ток вообще не выходил за пределы сдвоенного ОУ.