Правильно правый - линию нужно терминировать дифференциально. Но тут есть момент - при использовании биполярных ОУ нужно учитывать их ток смещения (1 мегом уже может давать ощутимый оффсет), ну и резисторы эти (1М) должны быть одинаковые.

а какие возможны чудеса от неправильного приема (терминации) сигнала?
я в общем смысле, не только про корректор а и про другие входа - преда, УМ-а.

Можно так
   

наверное как-то так лучше:
[attachment=883599]

но что мы подстраиваем? равность на входе или... ?

(17-11-2016 11:03)AntonZP писал(а):  наверное как-то так лучше:


но что мы подстраиваем? равность на входе или... ?

Равенство токов смещения.

(17-11-2016 11:47)kozij писал(а):  Равенство токов смещения.

Основная погрешность по постоянному току будет от самого тока смещения, а не от разбаланса по токам, причем разница в десятки-сотни раз. Так что подстраивать там ничего не нужно, просто одинаковые резисторы.

Антон , не понимаю зачем городить ламповый БП к такому простому корректору . Стерильное питание можно получить от требуемого количества батареек Крона или эквивалент аккумы .
У меня в усилке стандавтный корр , 2-й каскад на ОУ , звук очень огорчающий . Счас один канал корра перестал работать чему я несказанно рад , использую на транзюках.

какой ламповый БП

никаких подобных чудес к схемам на ОУ не предполагается.

Прослушал и я какое-то определённое время корректор Антона.
Сразу скажу - очень скептически и можно сказать предвзято относился к такого рода изделию. В моём понимании фонокорректор на ОУ это должен быть звук примерно уровня "Арктура - 006". Кто был "счастливым" обладателем этого чуда советской техники поймёт о чём я говорю.
Но был приятно удивлён! Для прослушки использовал свою Sony-5520 с GRADO Prestige Gold и фонокабелем Canare L-2T2S с разъёмами Neutrik NYS 373, собственно "эталонный" корректор ну и ламповые усилители как SE, так и РР.
Отсутствие даже намёка на фон порадовало. Звучание чистое, открытое, как мне показалось довольно сбаллансированное как по НЧ, так и по ВЧ. На джазовых композициях и вокале приятная середина. Старался послушать все жанры, даже детские сказки с внуком слушали. Не знаю какова стоимость деталей и работы по созданию, но мне кажется что соотношение цена/качество у этого изделия очень даже хорошее. По оригинальности корпус вообще выше всяких похвал!
Понимаю что писатель из меня неважный, поэтому резюме - если оценку выбирать из "хороший" или "плохой", то однозначно - "хороший"! Однако в сравнении с моим ламповым конечно... ну я бы всё таки наверняка выбрал свой! Но это думаю некорректное сравнение, на мой взгляд это разные весовые категории как по стоимости так и по звуку. Но он был лучше штатного в Sony TA-F545R.
Антон ты просил честно - я сделал!
Не в тему может но очень хорошо показал себя в моей скромной системке фонокабель Антона, в качестве межблока. Жаль не позволено автором купить его себе даже учитывая мои титанические усилия по прослушке его изделия и работе на клавиатуре, печатая всё это...

Спасибо

Впринципе, вполне подтверждается всё писанное выше в ветке, чем я вполне доволен.

Как бы понятно, что при лобовом сравнении слышно, что корректор не ламповый... ну и всё

Что касаеся кабеля, это самый обычный микрофонный Klotz MY206, просто на данный момент мне не хочется прилагать умственных усилий "на что бы его заменить...", и к то му же это едиственный кабель на несколько имеющихся в доме корректоров.
Сам провод в нарезку купить не проблема, если надо - куплю и вышлю.

А фоточки к отзыву? )

Да не просили вроде делать... Вот одна есть - завтра ещё наделаю - не вопрос

   

Спасибо за фото!
Но мелковато, корпус не рассмотреть...

А шо его рассматривать?
Футляр от кассеты как футляр.
Дёшево и стильно.)))

Вот

   
Более развёрнутое, подробное фото - это уже к автору. Мопед не мой...

Говорят что люди хотят послушать. Может прямо желающему выслать? Как автор думает?

в ЛС были вопросы по стабилизатору БП корра.

на данный момент я бы сделал так:

[attachment=902241]

транзисторы кт602/626,
на номиналы резисторов не смотрите - взяты "от балды" лижбы симулировалось,
т.е. надо расчитывать/уточнять по месту, еще лучше - применить ИТ.

скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается.

по имеющимся в наличии деталям пересчитал схему:
[attachment=910120]

ОУ - входные OPA2134, выходные пока 5532, но думаю в последствии поменять на AD823/5/6.

жду конструктивной критики
и неспешно приступаю к монтажу.

Даже учитывая имеющиеся детали - ну зачем вам такие конские величины резисторов? Это ж корректор, а не генератор шума...
А если не совсем по делу, то непонятно - зачем делать балансную схему с коэффициентом ослабления синфазной помехи равным одному

именно это меня и беспокоит

подогнал под точные кондесаторы к71-7, которые не сильно мелкие сами по себе.

кроме шума подводные камни есть?

---

(28-01-2017 14:38)vd-two писал(а):  непонятно - зачем делать балансную схему с коэффициентом ослабления синфазной помехи равным одному

а это где? и как исправить