Каждый волен писать что хочет. И хоть один раз, хоть тысячу. Только то что там на 99% написано, к большому сожалению, не несет никакой информации! Просто текст. Есть негативный (и это тоже личное право пишущих), есть оскорбительный (по отношению к пользователям, но и это личное дело пишущих), есть и нейтрально удивленный.
Но как могут люди, сами не имеющие дома техники какого то определенного бренда (речь не идет только допустим, о динаудио описать объективно все недостатки этой самой техники? Возможно что они слушали ее где то, или даже приносили домой и слушали более-менее продолжительное время, но и это не значит что они успели узнать все достоинства-недостатки, ибо возможно на тот момент система просто не сложилась и по этой самой причине и не сыграла должным образом.
Вопрос в другом. Зачем так рьяно убеждать владельцев акустики динаудио, что они купили полный отстой и напрасно потратили свои деньги, и что..... и так далее, кому интересно может заново перечитать всю ветку сначала. Владельцы пишут что им нравится, а противники убеждают их что они явные лохи.
Создал Саша Шеридан новую ветку, с целью обмена опытом владельцев динаудио, именно по эксплуатации этих самых динаудио, там началось продолжилось тоже самое.
Вот и появился в результате тот самый вопрос. Задавать его еще раз нет уже никакого смысла, ибо все равно никто не отвечает.

(16-06-2010 08:04)VladimirNB link писал(а):Создал Саша Шеридан новую ветку, с целью обмена опытом владельцев динаудио, именно по эксплуатации этих самых динаудио, там началось продолжилось тоже самое.

Володя, Саша Шеридан создал совершенно глупейший второй пост в той ветке, чем и обрек её

Cap Morgan Я с удовольствием вам отвечу на ваш вопрос, вот только так много всего написано, что я не уловил смысла этого вопроса. Если можно сформулируйте точнее.

(15-06-2010 09:24)VladimirNB link писал(а):Cap Morgan Я с удовольствием вам отвечу на ваш вопрос, вот только так много всего написано, что я не уловил смысла этого вопроса. Если можно сформулируйте точнее.

Все читать не нужно, только болдом.

можно я отвечу? Володя имел ввиду, что не занимается прямыми продажами на форуме, никому не предлагает у него здесь что-то купить. это правда.

Спасибо, VictorV.

(15-06-2010 09:41)VictorV link писал(а):можно я отвечу? Володя имел ввиду, что не занимается прямыми продажами на форуме, никому не предлагает у него здесь что-то купить. это правда.

Спасибо Виктор!

(16-06-2010 08:04)VladimirNB link писал(а):Создал Саша Шеридан новую ветку, с целью обмена опытом владельцев динаудио, именно по эксплуатации этих самых динаудио, там началось продолжилось тоже самое.

Вова, честнее было бы написать так - "Создал Саша Шеридан очередную сто пятидесятую ветку о любимых динаудио, потому что нам все мало и мало веток с этим названием и мы хотим (даже требуем!), чтобы в названии всех веток обязательно присутствовало имя великого бренда, а нам все время все поганят ненавистники и враги!"
зачем плодить одинаковые ветки-клоны? вот есть ветка - обсуждайте себе. и я не увидел там ни одного совета по эксплуатации. да и что советовать - все давно уже сто раз разжевывалось (это если форум полистать, кстати тобой лично уже с десяток раз).

2 VladimirNB
Владимир, ты мнее в ночи в етике из курилки задавал некие вопросы, однако не дождавшись пока я выйду в инет уже тамже успел пообвинять меня за то что мол не тороплюсь отвечать.... не надо так торопится думать о люжях плохо, Володя!

отвечаю на твои сетования почему мол одни и те-же люди одними и теми-же словами критикуют дины во всех ветках про дины....
1. ты сам в той ветке признал что сам в силу определенных причин пишешь на протяжениее нескольких лет практические однотипные посты про Динаудио. ведь так?
2. ну раз так то к чему твои вопоросы - ты понимаешь-ли имеешь право написать свое субективное мнение о динаудии сотню раз, так почему твои оппоненты должны быть лишены права на не меньшее кол-во раз написать свое субъективное-критическое мнение об этих АС
3. в миллионный раз удивляюсь почемы так некоторые(точне одни и теже) динофанаты боятся прочесть критику о предмете их фанатизиа?

а он что, маленький? или спьяну писал? совершенно сознательный, абсолютно неконструктивный пост, вызванный видимо нулевым интересом к ветке на протяжении 2 часов.

а что до других действующих лиц - не отмечаться же мне после каждого поста с оценкой

(16-06-2010 09:13)VictorV link писал(а):Вова, честнее было бы написать так - \"Создал Саша Шеридан очередную сто пятидесятую ветку о любимых динаудио, потому что нам все мало и мало веток с этим названием и мы хотим (даже требуем!), чтобы в названии всех веток обязательно присутствовало имя великого бренда, а нам все время все поганят ненавистники и враги!\"
зачем плодить одинаковые ветки-клоны? вот есть ветка - обсуждайте себе. и я не увидел там ни одного совета по эксплуатации. да и что советовать - все давно уже сто раз разжевывалось (это если форум полистать, кстати тобой лично уже с десяток раз).

они бы и обсуждали там себе и себя, так вместо этого любители динаудио читают что они лохи (как совершенно верно подмечено постом выше) а динаудио играть не умеют (и подобное в разных вариациях).
вообще что противники (в первую очередь) что любители (во вторую) переливаете из пустого в порожнее, вроде всем заняться нечем. скажу что читать иногда противно - так наверняка спросят зачем читаю.
имейте ж все уважение ко вкусам других, все же уважаемые и культурные люди все таки !

p/s/ не сдержался.

не согласен. обсуждение - это не только хвалебные оды, но и копание недостатков. а малейшая критика воспринимается в штыки и оппонент сразу клеймится "ненавистником" и "врагом". полная нетерпимость к другой точке зрения. причем ведь, нет чтобы спорить по существу - сразу переход на личности и навешивание ярлыков...

p.s. про ярлыки - вот вы уже такое написали "любители динаудио читают что они лохи". я такого нигде у оппонентов не читал. придумали сами защитники бренда. и так во всем, когда нет аргументов.

ну это можно как прямо сказать, так и косвенно давать понять.
когда людям пишут что то что им нравится не играет музыку а то что они принимают за музыку это набор искажений это как минимум неприятно.
а что касается вышеуказанного определения - я сослался на выше написанный не мной пост.

вообще ветка напоминает подборку советов по уходу с акустики динаудио, которые никто просил давать

(16-06-2010 12:32)drlamer link писал(а):[quote author=VladimirNB link=topic=22029.msg443131#msg443131 date=1276664664]
Создал Саша Шеридан новую ветку, с целью обмена опытом владельцев динаудио, именно по эксплуатации этих самых динаудио, там началось продолжилось тоже самое.

Володя, Саша Шеридан создал совершенно глупейший второй пост в той ветке, чем и обрек её
[/quote]Сашу просто достало такое отношение. Вот и написал. Можно было просто позвонить ему, или написать в личку, обратить внимание на это, т.е. помочь и подсказать, а не ...... ну и так далее. Добрее надо быть.
Кстати, а каково ваше мнение (или отношение) к другим постам от других действующих лиц. Или все одобряете?

(16-06-2010 13:07)drlamer link писал(а):а он что, маленький? или спьяну писал? совершенно сознательный, абсолютно неконструктивный пост, вызванный видимо нулевым интересом к ветке на протяжении 2 часов.

а что до других действующих лиц - не отмечаться же мне после каждого поста с оценкой

Однако двойные стандарты! Нехорошо.

нисколько. просто действительно долго писать.
часто не разделяю мнение Виталия_Т, кстати

Дело не в конкретных именах.

(16-06-2010 13:07)drlamer link писал(а):а он что, маленький? или спьяну писал? совершенно сознательный, абсолютно неконструктивный пост, вызванный видимо нулевым интересом к ветке на протяжении 2 часов.

а что до других действующих лиц - не отмечаться же мне после каждого поста с оценкой

100% попадание.

1. ну раз так то к чему твои вопоросы - ты понимаешь-ли имеешь право написать свое субективное мнение о динаудии сотню раз, так почему твои оппоненты должны быть лишены права на не меньшее кол-во раз написать свое субъективное-критическое мнение об этих АС
2. в миллионный раз удивляюсь почемы так некоторые(точне одни и теже) динофанаты боятся прочесть критику о предмете их фанатизиа?
1 Динаудио можна любить динаудио можна ненавидеть можна иметь а также игнорировать но факт что Динаудио это самый дешевый способ получить "аттестат зрелости" остается бесспорным.
2 Если Динаудио(6000) на услителе (40000) поет многовато то у Нолы(16000) течка идет по полной программе. http://www.photoshare.ru/original/photos...452235.jpg

какой нафиг аттестат зрелости?