(31-03-2016 02:06)Boostaddict писал(а):  Маранцы мыльноватые... даже самые растоповые

Я за своим такого не замечал.....

(01-04-2016 13:18)t.800 писал(а):  Я за своим такого не замечал.....

У меня недельку жил SR-9600, зверь 32 кг... Чтоб так стереоусилители звучали как он так поискать нужно!
Фотка его усилка для любителей поглазеть на потрошки))
   

Давайте онкіо в студію))

---

(01-04-2016 14:07)serapion1984 писал(а):  У меня недельку жил SR-9600, зверь 32 кг... Чтоб так стереоусилители звучали как он так поискать нужно!
Фотка его усилка для любителей поглазеть на потрошки))

1000 у.о.

(30-03-2016 12:04)Sergey hi-fi писал(а):  Среди этих двух однозначно аркам, маранц-балалайка.
А почему именно этих два?

Я извиняюсь )) посмотрев ваш текущий конфиг волосы немного задвигались ...
Харман 160 )) вы серьезно ))
Вкратце , были у меня разные конфигурации , для того что бы сравнивать маранц с аркамом нужно понимать с чем они будут связаны у аркама большой по мощности (тероидальный блок на 1,5 кв) набор плюшек и меню выглядит архаически (при том что модель выпускалась без изменений с 2011 по 2014 без изменений) по сравнению с японским собратом разницы в звуке с марацом на конкретной акустике не будет . (тчк)

Что-то я не понял к чему тут мой конфиг? Или вы потролить решили?
С маранцами имел дело, и знаю о чем говорю. Маранц-балалайка,тчк.
Аркам несравненно лучше, разница огромна и не стоит показывать свои "знания" которые равны 0 если вы пишете о том что разницы между аркамом и маранц нет.

Читайте внимательнее. Я не писал что нет разницы. Хотел сделать акцент на том что можно начитаться "специалистов" на форуме с 0 пониманием вопроса и принять ложное решение.
Ничего личного.
В его конфигурации аркам ничего не решит.

Что вы вокруг да около ходите. По вашим словам все кто проголосовал за аркам-люди которые не имеют понятия про звук и дают ложное представление о звуке, так что ли?
Обуснуйте ваши слова для ТС и обьясните почему те кто проголосовал за маранц правы, а те кто за аркам, нет.

Обосновываю: ушами слушать нужно. На форуме такие вопросы не решаются.

А судя по всему вы пытаетесь банально продать ТС свой маранц 7008 и являетесь обычным фанатичным фанатом данной марки, никаких других обьяснений быть не может. Выдыхайте! Слушать в вашем маранце нечего.

(02-04-2016 17:50)Sergey hi-fi писал(а):  А судя по всему вы пытаетесь банально продать ТС свой маранц 7008 и являетесь обычным фанатичным фанатом данной марки, никаких других обьяснений быть не может. Выдыхайте! Слушать в вашем маранце нечего.

Очевидна ваша ошибка по незнанию ) А еще советуете ...

erxxer, на данной акустике разницу не оценит ТС Вы имеете в виду? Ну так а на вырост? А на вырост ресивер не годится, нужен усилитель)))))

Именно это я и имел в виду. На конкретно указанный конфиг.
п.с. Под аркам акк нужно расти и расти )

Так яка різниця який конфіг, є 2 ресівера,з яких аркам полюбому кращий(по звуку),вот і все

а почему не рассматриваете NAD ?
у меня из начальных 743-й (попал случайно и пока остался): реально удивлен - ресивер разве может играть музыку ?

постарше модели еще вкуснее будут, наверное...

дизайн, конечно - "обнять и плакать.."