Вот ответ по делу от человека,который понимает ,что к чему.
А ваш,полковник,сарказм,оставьте для более подходящих случаев.Или пишите по существу,будем дискутировать!

(25-04-2010 16:58)Гаруспик link писал(а):Это реально правда - в 2-х полосных ас чем ниже играет пищалка тем интереснее звук в целом. Только вот пищалок которые могут играть ниже 2 кгц, да ещё с фильтрами низких порядков очень мало. И эпосы,мне кажется, не из их числа.

Amphion

http://www.amphion.fi/TechnicalSpecs.html#argon3

но их в мурзилках не рекламируют...

Так там,извините,на РУПОР нагружено.И 1,6 КГц-вполне нормально для рупора.Бывает и 500 Гц

Купол нагруженный на рупор мне активно преактивно не нравиццца. Пуля - да, нормально.

(25-04-2010 17:13)Гаруспик link писал(а):Купол нагруженный на рупор мне активно преактивно не нравиццца. Пуля - да, нормально.

Пуля-это что?Бывает обычный пищ с пулей,как у Трианглов-хорошо играет,а бывает -компрессионный драйвер,тоже хорошо.А просто купол -ИМХО-извращение,но и ему рупор позволяет сильно снизить частоту раздела.
Вспомнил!У Zingali такое.Не понравилось .

Это реально правда - в 2-х полосных ас чем ниже играет пищалка тем интереснее звук в целом. Только вот пищалок которые могут играть ниже 2 кгц, да ещё с фильтрами низких порядков очень мало. И эпосы,мне кажется, не из их числа.

(25-04-2010 15:40)ivan_ivanov link писал(а):другие вещи обязаны улучшится при понижении частоты раздела.

о какой "понижении частоты раздела" речь" ??

понижение частоты раздела - это когда конструктор меняет кроссовер и нч/сч звена, и вч звена, заботясь об общем балансе и хорошем звуке.

а когда меняется кроссовер только вч звена? причем - сильно? причем - только на слух?

сделаем из эпосов мониторы клячина, ё! камон эврибади!

(25-04-2010 15:40)ivan_ivanov link писал(а):Если бы вы сделали несколько пар акустики ,вы бы понимали,о чем я говорю.
А тембральный баланс-это далеко не только АЧХ,это очень сложная и комплексная вещь,зависящая от большого количества факторов.

да, да,
и при описанных тут изменениях в кроссовере тембральный баланс обязательно улучшается, он просто обязан улучшиться, у него другого выхода нет, он просто обязан

(25-04-2010 02:42)dom11 link писал(а):Дам некоторые комментарии как сделать звук м12,2 (и ВСЕХ прочих 2-х полосных ипосов М серии ровнее):
...........
Снимите сеточки с ВЧ (в м12,2 просто подденьте решеточку иглой - она сидит на магните, в 12i придется аккуратно вытащить ее из герметика). Эти манипулации с одной стороны подравняют АЧХ (из-за неравномерности осевой направленности ВЧ головки) и с другой повысят разрешение на ВЧ (убираем сеточку) - хорошо слышно на всяких медных тарелочках, и т.д..

только после этого берегите твитеры от детей и животных. они мягкие и беззащитные (я про твитеры )

1.Я тоже не понял- как же это нормально если фаза перевернется и перегруз возможен?Наверно этот эпос не выпускники кулинарного техникума считали- такой ляпсус ка неправильный фильтр вряд-ли здесь уместен ИМХО.2. По поводу шнурков трудно - их много разных , могу только сказать что межблок Cardas из средних (около 350$) у меня сделал вч комфортно рассыпающимися ,но -загнал всю сцену в коробки M22 , Audioqest Dimond( привет из прошлого века ) тонально еще комфортней чем кардас, но опять же -СКОРОСТЬ! -ее нет и сцены нет! и в итоге- пока Atlas Voyager All Cu .Он капризен в силу открытости и хорошей скорости(ничего не скрывает и не приукрашивает) и у меня дает хорошую ( голография) сцену при хорошем тональном баллансе на ХОРОШЕМ источнике.Если что-то типа ECM -то в тональности чуть `прохладно".С акустическими -пока Atlas Equator bi-wi и дополнительно на низ , и -через перемычку, середину- Klotz 225- в принципе справляются (конечно шнурок типа Hyper 3.0, думаю еще бы добавил- но уже не глобально).

(25-04-2010 16:03)Moroz59 link писал(а):1.Я тоже не понял- как же это нормально если фаза перевернется и перегруз возможен?

фаза не перевернётся. Она немного повернётся. Если бы переворачивалась, то вобще бы звук поганился на прочь.

(25-04-2010 15:40)ivan_ivanov link писал(а):[quote author=toyo link=topic=22160.msg410014#msg410014 date=1272198129]

Сами эти колонки далеко не фазолинейные.

Без сомнения.Они самые "фазокривые"

(25-04-2010 15:22)toyo link писал(а):Перепаяв кондёр мы делаем фазовые характеристики ещё хуже.

Вряд ли можно сделать их еще хуже
В отношениии фазы.[/quote]
12.2 и 15.2 кривоватые в плане фазовой линейности. Но не на столько откровенно как вы пишете. М22 будут поровнее. Там на ВЧ кросовер другой. Более правильный.

ребята подскажите кто-то если все же к епосу допустим брать кабель атлас хупер 3.0 тообязательно нужен бивайринг или нет ??

(25-04-2010 17:52)gorgzic link писал(а):ребята подскажите кто-то если все же к епосу допустим брать кабель атлас хупер 3.0 тообязательно нужен бивайринг или нет ??

У меня с бивайрингом играло интереснее, но тут такое дело - многое зависит от усилителя, т.е. надо пробовать в конкретной связке.

(25-04-2010 17:58)Alex Kay link писал(а):[quote author=gorgzic link=topic=22160.msg410080#msg410080 date=1272207170]
ребята подскажите кто-то если все же к епосу допустим брать кабель атлас хупер 3.0 тообязательно нужен бивайринг или нет ??

У меня с бивайрингом играло интереснее, но тут такое дело - многое зависит от усилителя, т.е. надо пробовать в конкретной связке.
[/quote]
Даже на ресе маранц 6001, когда в своё время подключил биампингом,то звук заметно улучшился

(25-04-2010 21:19)djon link писал(а):[quote author=Alex Kay link=topic=22160.msg410081#msg410081 date=1272207511]
[quote author=gorgzic link=topic=22160.msg410080#msg410080 date=1272207170]
ребята подскажите кто-то если все же к епосу допустим брать кабель атлас хупер 3.0 тообязательно нужен бивайринг или нет ??

У меня с бивайрингом играло интереснее, но тут такое дело - многое зависит от усилителя, т.е. надо пробовать в конкретной связке.
[/quote]
Даже на ресе маранц 6001, когда в своё время подключил биампингом,то звук заметно улучшился
[/quote]
человек про биВайринг спрашивает
на маранце 7200 тестил на каком то вандерхуле и еще на чем то подешевле - разницу при обычном и бивайринговом подключении я не заметил.
при обычном подключении использовались стандартные перемычки. я бы подключал обычным (НЕбивайринговым кабелем) но родные перемычки заменил на сделанные из этого же кабеля.

либо если кабеля путаются в огромном количестве под ногами - на верха один кабель, на низы другой - в смысле РАЗНЫЕ по материалу кабеля.

,ну я хотел просто привести в пример рес как усиление...

У мну на атласе bi и mono разница значительна в пользу bi-у атлас bi-wi для вч моножила и многожильная пара для нч и сч.Да и при отсутствие кроссовера технически вроде правильнее bi-wi/

А каком сдвиге фазы идет речь
НЧ не играет как широкополоска - он просто не может играть ФИЗИЧЕСКИ...
Касательно частоты среза - субъективно стало лучше, это отметил не один человек, минусов никаких незамечено. Если-б кто-то из спорщиков видел конструктив этой "пищалки" - не писали бы глупостей про то что ее можно спалить, по крайней мере таким образом.
Ну а кроме того - никто не настаивает - не хотите - не делайте, и руки отбивайте себе, а не тем, кто что-то для нас делает лучше, и делает это не за деньги.

(26-04-2010 14:32)dom11 link писал(а):и руки отбивайте себе, а не тем, кто что-то для нас делает лучше, и делает это не за деньги.

А кто сказал, что мне так лучше? Разработчики и проектировщики EPOS думают, что мне лучше так, как они сделали. И я с ними солидарен.

(25-04-2010 21:43)Moroz59 link писал(а):... у атлас bi-wi для вч моножила и многожильная пара для нч и сч ...

еще можно попробовать моножилу и на ВЧ, и на СЧ/НЧ. Мне такой вариант - моножила 47 Laboratory везде, включая перемычки - понравился гораздо больше других комбинаций (многожильный использовал VDH Magnum). По сравнению с многожильным бас гораздо четче.