(07-05-2016 00:41)VNV73 писал(а):  Никак не определюсь с входными лампами.
На EF 86 Valvo, звук более открытый, живой, масштабный, но на некоторых композициях ВЧ иногда сибилянтят. На EF806S Tesla, ВЧ передаются более деликатно, общий шум меньше, но сам звук более отстранённый и не такой воздушный.
Что предпочесть?

Я предпочел Valvo , проблемы с сибилянтами , скорее всего, из-за
режимов ламп. Tesla грубее , порода звука по проще.
Перетык не наш метод , в цепь питания второй сетки поставьте подстроечник ,меняя напряжение 2 сетки каждую лампу настраивайте по одинаковым напряжениями на аноде и катоде, тогда сравнение звучания будет корректным.

(07-05-2016 07:54)AVIATOR писал(а):  Хорошо получилось.
Резисторы Ален Бредли в корректор не стоило, и емкости в катодах стоит поменять на Рое ек, ну и печатные платы в звуковых частях не комфольно, на мое имхо.

Спасибо.
А что не так с АБ ? Пузанов советовал в катоды Riken Ohm... В катод первой лампы нашёл нужный номинал, в катод второй - поставил АБ, которые якобы тоже ничё. Про АБ читал, что резисторы шумноватые, номиналы с годами уходят, но по звуку вроде нормально.
В катод второй лампы есть ROE 1000x40B, правда аксиалы серии EBM, но я их ещё не пробовал. ROE будут лучше, чем Silmic II ?

---

(07-05-2016 09:48)kozij писал(а):  Я предпочел Valvo , проблемы с сибилянтами , скорее всего, из-за
режимов ламп. Tesla грубее , порода звука по проще.
Перетык не наш метод , в цепь питания второй сетки поставьте подстроечник ,меняя напряжение 2 сетки каждую лампу настраивайте по одинаковым напряжениями на аноде и катоде, тогда сравнение звучания будет корректным.

Мне Valvo тоже по звуку больше нравится, хоть и одна лампа попалась более шумная и микрофонящая.
По поводу подстроечников... они у меня там штатно стоят и я при перетыке ламп выставляю одинаковое напряжение(100 В ), правда меряю только на аноде.
На катодах не смотрел.. вернее, раз проверял, что там как и положено порядка 1,8В, но уравнивать их не пробовал.

Цитата:В катод второй лампы есть ROE 1000x40B, правда аксиалы серии EBM, но я их ещё не пробовал. ROE будут лучше, чем Silmic II ?

Я говорил о серии EK, но это как рекомендация. И напряжение как можно ближе к величине напряжения смещения на нем (если не биполярник).

Цитата:Про АБ читал, что резисторы шумноватые, номиналы с годами уходят

Вы сами ответили. Просто есть выбор резисторов с лучшими параметрами и звуком.

Именно EK - из-за бакелитового корпуса? Или у них ещё какие плюсы есть? Не могу на них даташит найти.
По поводу того, что в катод конденсаторы с запасом напряжения не нужны, где-то читал, но не совсем понятна суть явления.
Насчет резисторов.. шумными в принципе являются все "угольки", в той или иной степени. Я на входе и в гридлике второй лампы пробовал MF вместо АБ (собственно так пока и осталось), ожидая уменьшения шумов, но на слух разницы не уловил.
Какие резисторы предпочитаете Вы?
ЗЫ ERO EK есть на ebay, но ценники у них кусючие. Будет ли такой-же эффект? Тем более, по срокам им уже "100 лет в обед" и не факт, что удачно сохранились.
Свои EBM проверял приборчиком, достаточно хорошо. Vloss - 0,8. При том, что новые...

Цитата: Будет ли такой-же эффект?

Все познается в сравнении, личном.

Цитата:Тем более, по срокам им уже "100 лет в обед" и не факт, что удачно сохранились.

У меня, из нескольких десятков, ни один в мусорку не пошел.

Цитата:Какие резисторы предпочитаете Вы?

Зависит от огромного числа влияющих факторов. И смотря какой бюджет.

(08-05-2016 11:09)AVIATOR писал(а):  Зависит от огромного числа влияющих факторов. И смотря какой бюджет.

И всё же... Если не затруднит. Меня вопросы комплектующих очень интересуют.

(08-05-2016 08:13)VNV73 писал(а):  Мне Valvo тоже по звуку больше нравится, хоть и одна лампа попалась более шумная и микрофонящая.
По поводу подстроечников... они у меня там штатно стоят и я при перетыке ламп выставляю одинаковое напряжение(100 В ), правда меряю только на аноде.
На катодах не смотрел.. вернее, раз проверял, что там как и положено порядка 1,8В, но уравнивать их не пробовал.

А на катоде можно и не измерять, если на аноде "золотые" 100В на катоде будет
расчетное напряжение, вторая сетка - великий уравнитель
Значит причина сибилянтов в емкости входного интерфейса и конденсатора сетки
приведенной к индуктивности головки, есть горбик на АЧХ. Настроить и все дела.

(08-05-2016 18:33)kozij писал(а):  на аноде "золотые" 100В на катоде будет расчетное напряжение, вторая сетка - великий уравнитель

не факт, "сопротивление" по постоянному току немного не Ri .

в данном случае Ri лампы входит в цепочку коррекции, посему окончательная регулировка второй сетки должна производиться по анти-RIAA.

Антон, оно-то да, но не стоит усложнять

при хорошо подобранной паре входных пентодов и пассивных цепочек можно и не усложнять
даже если кривая не будет идеальной, главное чтоб одинаковой в обеих каналах

(08-05-2016 18:33)kozij писал(а):  А на катоде можно и не измерять, если на аноде "золотые" 100В на катоде будет
расчетное напряжение, вторая сетка - великий уравнитель
Значит причина сибилянтов в емкости входного интерфейса и конденсатора сетки
приведенной к индуктивности головки, есть горбик на АЧХ. Настроить и все дела.

Я вчера, на всякий случай проверял напряжение и на катодах. Получилось 1,95В и 1,97В. То есть очень близко.
По второй лампе... На анодах 129В и 130В, на катодах 4,24В и 4,25В.
По поводу ёмкости, нужно проверять.. У меня там засада, как я уже писал (В ЛС), ёмкость кабеля несколько выше максимальной, для данной головы (Аудиотехника АТ-120). В самом корректоре на входе сейчас стоят по 15пФ, можно их убрать, но думаю сильно на результат они не повлияют.
Но вообще, нужно смотреть сквозную АЧХ с измерительной пластинкой. Анти-РИАА резонанс не даст оценить.
Какую прогу-спектроанализатор можете посоветовать? А то я пару каких-то скачивал, но что-то не то...

я пользуюсь _http://www.spectraplus.com/

народ массово пользуется _http://audio.rightmark.org/products/rmaa_rus.shtml

Спасибо, установил Спектра-Плюс. Вроде то что нужно.

(09-05-2016 12:43)VNV73 писал(а):  В самом корректоре на входе сейчас стоят по 15пФ, можно их убрать, но думаю сильно на результат они не повлияют.

Очень даже повлияет! Если есть возможность выбросить из схемы конденсатор, тем более который там не нужен и стоит в такой ответсвенной части, то такой возможностью нужно обязательно воспользоваться.
Влияние на звук кондёров огромно, это вечная головная боль -вносимый ими окрас. (Антон выше об этом уже говорил, да и сами в курсе.)
А уж если конденсатор стоит между сигнальной цепью и землёй то гадит он очень заметно.
Поэтому однозначно удалять не дожидаясь перитонита!!!

VNV73, может, не досмотрел, на второй сетке какое напряжение?