Pioneer hpm 100 и 70 также можно рассматривать? Индексы 100 и 70 это мощность?

Ну во первых 1250, и в сравнении с МакКормаком это УГ.

---

(22-05-2016 10:13)Ivan1986 писал(а):  Pioneer hpm 100 и 70 также можно рассматривать? Индексы 100 и 70 это мощность?

Да забудьте вы про японский шлак, я вам дал ссылку на прекрасный усилитель и надёжного проверенного продавца,договоритесь. А вообще я вам предлагаю для общего развития сесть на маршрутку и прокатиться в Харьков, послушаете почти такие же колонки у меня с мощной лампой и транзистором, есть 4315 с Пассовским усилением, есть модель Jubilee, L100,короче есть что послушать.

petr.solo1223, Петя, ты только забыл добавить, что и Аудио Ресёрч и МакКормак - это мощники. А значит + пред + толковый межблочник.

Конечно.Но пока не заработает и не купит пред можно регулировать с источника, но это мощник с которым закрывается тема усиления JBL либо на очень долго либо навсегда. S300 это плохо скопированное недоразумение, я его слушал и за 300 долларов бы не купил.

petr.solo1223 писал(а):я его слушал и за 300 долларов бы не купил.

petr.solo1223, за 300 купил бы!

Себе нет, а перепродать,так это я завсегда.

(22-05-2016 10:36)petr.solo1223 писал(а):  Конечно.Но пока не заработает и не купит пред можно регулировать с источника, но это мощник с которым закрывается тема усиления JBL либо на очень долго либо навсегда. S300 это плохо скопированное недоразумение, я его слушал и за 300 долларов бы не купил.

Очень спорно
S300 - это лучшее, что делала фирма НАД не считая 2-х блочника

Пётр к НАДу относится"философски".. Не взирая на лица (модели)....

Jbl l112 - очень хороший выбор Акустика не на столько капризна как Дины + выдает очень масштабный звук с хорошим басом

(22-05-2016 19:02)VNV73 писал(а):  Пётр к НАДу относится"философски".. Не взирая на лица (модели)....

(22-05-2016 18:58)mustang писал(а):  S300 - это лучшее, что делала фирма НАД

Я вообще отношусь ко всему философски..... пока мне не начинают втирать о том чтобы я внимательно присмотрелся - прислушался - принюхался.... ну вот я и принюхался,принеся к себе в дом это лайно, включил и честно пытался понять ,за что же такие бабки ? Но так и не понял, Ямаха 90Х токо в профиль, так Яма честнее, она дешевле, а так и то и то лайно.

Пётр, при всём уважении, он не может играть, как Ямаха любых годов выпуска. Там совсем другая концепция и независимо от того, кем она реализована НАДом или Грифоном, общий почерк должен сохраниться, при всех плюсах-минусах концепции.
Топовые НАДы 275(375), S200, S300 - очень разные усилители. Не стоит о нём(НАДе) судить по старым топовым или современным бюджетным моделям. Таких бы и я не хотел. Но есть и бриллианы..

Хорошо, то что я услышал , без глубокого анализа - середина мутная невнятная, голоса с сибилянтами там где их нет, "грудины "вообще нет,акустические инструменты - гитара,виолончель,скрипка без слышимой деки, бас без структурного разнообразия, ни особой скорости ни глубины, ВЧ вообще муть и задавленность и это - ЛУЧШИЙ усилитель фирмы ? Да,ну нах !!! И это я не копал глубоко о тембральном соответствии,многоплановой сцене, очерченности КИЗ, "глубине чёрного" . Если слушать какую то электронную хрень,то может и прокатит, но не акустический джаз и симфоническую музыку.

(22-05-2016 19:52)petr.solo1223 писал(а):  Хорошо, то что я услышал , без глубокого анализа - середина мутная невнятная, голоса с сибилянтами там где их нет, "грудины "вообще нет,акустические инструменты - гитара,виолончель,скрипка без слышимой деки, бас без структурного разнообразия, ни особой скорости ни глубины, ВЧ вообще муть и задавленность и это - ЛУЧШИЙ усилитель фирмы ? Да,ну нах !!! И это я не копал глубоко о тембральном соответствии,многоплановой сцене, очерченности КИЗ, "глубине чёрного" . Если слушать какую то электронную хрень,то может и прокатит, но не акустический джаз и симфоническую музыку.

Ух кто-то и озвучил, нужно было постараться ТАКОЕ вымутить. Не считаю Над очень уж хорошим, но то что услышал Пётр ............
У меня бы он так не играл.

(22-05-2016 19:52)petr.solo1223 писал(а):  и это - ЛУЧШИЙ усилитель фирмы ?

Он не лучший и не худший - он другой. S200 - вроде таже линейка, но он тоже другой.

Так всё просто, и в сравнении с моими ламповыми мощниками. Если они влёгкую Мэнли Снаппер переигрывают, а вы тут с каким то китайским хламом носитесь.

Дык, у ТС ограниченный бюджет. На Мэнли Стингрей его не хватит...

Вроде бы мы обсуждаем то что было предложено к JBL L112, и стали НАСТОЯТЕЛЬНО советовать S300, ну я высказал всё что я о нём думаю. Цена нереально завышена и совершенно не соответствует тому что получилось на выходе, а всё просто - стоит заменить кое что в схеме и главное переделать питание , а такой я тоже слушал и это конечно не Грифон,но уже очень и очень. МакКормак же ,конечно же не интегральник, но это уже реальный Хай-Энд ,а не "понты для приезжих". Ну как то так.

petr.solo1223, Петя, а почему так безапелляционно? Твое мнение - истина в последней инстанции? Может человеку самому надо послушать? Вот ты раньше предложил Экспоуше 3010 - да "певучий" усилитель... но мЭдленный, как горячий эстонский парень. И ты предлагаешь на нем рок слушать?
И, кстати, никакой настоятельности не было а только реакция на то, что S300 УГ.

Хорошо мочало - начинай сначала. для общего развития нужно слушать всё что представляет хоть какой то интерес - либо звуком либо конструкцией, и я тоже повёлся на конструкцию S300 ..... а король оказался голый,только и всего, ну не всем же слушать хорошие усилители,кому то и кобыла невеста, я ж не против, только я никогда не буду советовать то,что самому не понравилось на "авось пролезет". Я стараюсь советовать только лучшее из доступного. На 3010 не самый тяжёлый рок звучит с достаточной динамикой, не нужно шнурками от ботинок подключать и всё будет О.К.

petr.solo1223 писал(а):На 3010 не самый тяжёлый рок звучит с достаточной динамикой, не нужно шнурками от ботинок подключать и всё будет О.К.

petr.solo1223, Ага... именно! С "достаточной"! Он даже на Ж.Люсье Гендель Вотер Мюзик контрабас в гул превращает... атака у него немного того... Но как ты говорил - кому и самка лошади невеста.