(23-05-2016 16:59)Ivan1986 писал(а):  Мнения разделились по поводу слабого звена. В любом случае сначала планирую заменить ас, потом смотреть в сторону усилителя.

Все верно. Начинать нужно с АС. И финансово вкладываться именно в нее.
Если, хотите все радикально поменять, то выбирайте АС без оглядки на Ваш Експоуж 2010. Он будет ограничивать Ваш выбор.
Впрочем, можно и с оглядкой В какой то мере, этот аппарат сузит круг выбора.
Это должна быть не "тугая" и полочная АС.
Если напольники, то 2010-ый лучше продать.

VladimirNB, Вы темы где упоминаются ваши любимые бренды спинным мозгом чувствуете ? А S300 от этого лучше не заиграет, убожество с нереально задранным ценником, видели вы бы с какими лицами пацаны забирали свой хлам после прослушивания, а ведь скепсису было даже поболе чем у здешних троллей. Ну да ладно, ТСу под JBL L112 есть что конкретное предложить ?

(22-05-2016 20:15)petr.solo1223 писал(а):  Так всё просто, и в сравнении с моими ламповыми мощниками. Если они влёгкую Мэнли Снаппер переигрывают, а вы тут с каким то китайским хламом носитесь.

Очень уважаю Мэнли. Слушал парочку аппаратов.
А вот Снаппер только мечтаю услышать.
У Вас были эти моноблоки и Вы в лоб сравнивали со своими усилителями?

(23-05-2016 17:15)tomash писал(а):  У Вас были эти моноблоки и Вы в лоб сравнивали со своими усилителями?

А можно сравнивать не в лоб ?

tomash писал(а):Это должна быть не "тугая" и полочная АС.

tomash, Лёша, а как в таком сочетании получить хоть какое-то подобие баса? Или под "полочниками" ты подразумеваешь что-то с НЧ от 10"?

Мэнли Снаппер очень музыкальный аппарат, и я никогда не скажу что он плохой, но на моей акустике на сложных динамичных моментах с преобладанием НЧ составляющей проиграл вчистую.

(23-05-2016 17:23)petr.solo1223 писал(а):  А можно сравнивать не в лоб ?

Можно по разному сравнивать. Но "лобовое" сравнение наиболее точное.
Вот я и интересуюсь.
Я правильно понимаю, что у Вас дома были Manley Snapper?
А потом Вы подключили Ваши ламповые моноблоки и они порвали Manley Snapper в клочья?

Ответ выше.

(23-05-2016 17:26)Тибетский Ламер писал(а):  tomash, Лёша, а как в таком сочетании получить хоть какое-то подобие баса? Или под "полочниками" ты подразумеваешь что-то с НЧ от 10"?

Ну, формат "полочников" имеет же право на жизнь?
Да, там подобие баса. Ну и что? В любых колонках всегда лишь "подобие"
К тому же, о полочниках, я говорил в контексте 2010-го. Напольники с большим "подобием" баса, ему не потянуть.

(23-05-2016 17:08)Тибетский Ламер писал(а):  Если нравится JBL, то очень неплохо серия XTi,

XTI серия выпускалась в Дании на дешевых динамиках сделанных во Франции, это нельзя даже сравнивать с L112. Просто совершенно разный уровень динамиков и звука в целом.

У меня долгое время JBL L112 качал Marantz PM64mk2 , потом появился Accuphase е305 и я не мог никак привыкнуть к басу , быстрый и точный но не такой жирный , как бы отключили саб . С Аккуфейсом в звуке появилась детальность и менять на что то другое вряд ли буду . Была мысль продать колонки и послушать что то другое , потом вроде отпустило

(23-05-2016 17:11)petr.solo1223 писал(а):  VladimirNB, Вы темы где упоминаются ваши любимые бренды спинным мозгом чувствуете ?
Ну да ладно, ТСу под JBL L112 есть что конкретное предложить ?

В названии темы указано что слушает Т.С.
А потом, а какое ваше с... дело? Сами себе не пробовали задавать этот вопрос?
Что касается L112, которые вы так быстро сосватали Т.С., то после Динаудио он такое ... слушать не будет. Это все равно что после чистого источника окунуться в сточную канаву. Так что не думаю что он так поступит. Если конечно Музыку любит. Ему бы конечно заменить его маленькие мониторчики на нечто напольное от Динаудио, это позволит закрыть тему с акустикой на многие многие годы. Ну а уже потом выбирать подходящий усилитель в том бюджете который Т.С. осилит.

(23-05-2016 19:03)VladimirNB писал(а):  Что касается L112, которые вы так быстро сосватали Т.С., то после Динаудио он такое ... слушать не будет.

JBL L112 это был сугубо ЛИЧНЫЙ выбор ТС, к которому никто из присутствующих в теме никоим боком. Что он будет или не будет слушать - его ЛИЧНЫЙ выбор, и то что решил заменить Дины на JBL - молодец, на них можно музыку слушать и получать удовольствие.

(23-05-2016 19:03)VladimirNB писал(а):   В названии темы указано что слушает Т.С.
А потом, а какое ваше с... дело? Сами себе не пробовали задавать этот вопрос?
Что касается L112, которые вы так быстро сосватали Т.С., то после Динаудио он такое ... слушать не будет. Это все равно что после чистого источника окунуться в сточную канаву. Так что не думаю что он так поступит. Если конечно Музыку любит. Ему бы конечно заменить его маленькие мониторчики на нечто напольное от Динаудио, это позволит закрыть тему с акустикой на многие многие годы. Ну а уже потом выбирать подходящий усилитель в том бюджете который Т.С. осилит.

Нужно вас освобождать из матрицы, потом будет поздно писать такое В 20м после Dynaudio Audience 42 включить JBL L112 даже на Еxposure 2010 можно будет слушать, а вот если после JBL включить эти мини мониторы, это все равно что сделать обрезания

(23-05-2016 20:22)mustang писал(а):  Нужно вас освобождать из матрицы, потом будет поздно

(23-05-2016 20:22)mustang писал(а):  ... это все равно что сделать обрезания

Каждый мыслит в своих категориях. Если вы не видите различия в звучании между этими брендами, значит вы еще до этого не доросли.

Как насчёт извинений по поводу беспочвенных обвинений в "сосватали" JBL ?

(23-05-2016 23:11)VladimirNB писал(а):  Каждый мыслит в своих категориях. Если вы не видите различия в звучании между этими брендами, значит вы еще до этого не доросли.

Мы еще не так хорошо знакомы для таких выводов!
Советую вам проснуться, и жизнь станет намного интереснее В очередной раз насмешили Что сравниваете совершенно разные концепции звука, и поспешно унижаете JBL, фирму которая делала просто потрясающие вещи! А, что касается dynaudio, чтобы заставить издавать эти АС хоть что то похожее на звук нужно вложить слишком много здоровья и $, и конечно в последствии очень не приятно осознавать что есть акустика дешевле, более универсальная, не капризная и которая может звучать полноценно даже на минимальном уровне и это еще все...

Перефразовуючи останній пост - хороші моделі dynaudio не для слабонервних і не для тих в кого нема грошей, але якщо цікавить звук а не фінанси - то хороший усь і кабелі треба будь-якій акустиці Для бажаючих економити на усі і кабелях dynaudio точно не пара ну і по універсальності dynaudio в топі. А дешеві початкові dynaudio озвучити не така вже й проблема. Такщо не все так погано в "датському князівстві" як малює дехто...
сугубо імхо....

mustang писал(а):А, что касается dynaudio, чтобы заставить издавать эти АС хоть что то похожее на звук нужно вложить слишком много здоровья и $

Вы правы, но все же немного преувеличиваете. Акустика, конечно, требовательная, но не так страшен черт, как его малюют
Другое дело, что вкладываться по полной именно в audience42, действительно нет никакого смысла.
Все же, начальная серия у фирмы со своими ограничениями.