(16-04-2010 20:08)SirGrey link писал(а):Если отвечать по существу вопроса, то да, для просмотра источника 720р панели HD Ready будет достаточно. Не верьте продавцам, консультантам и циферкам. Верьте своим ощущениям, глазам и здравому смыслу. Панель Full HD просто лишена смысла для такого источника.

Кроме того, есть еще один фактор, влияющий на выбор: расстояние, с которого будет вестись просмотр. Если это расстояние больше 3-3,5м, разницу между 50\" HD Ready и Full HD заметить практически нереально на любом контенте. Особенно, если не рассматривать статичные картинки, а смотреть динамичные фильмы или играть в игры.

Абсолютно верно

Добрый день!
У меня вопрос к знатокам и владельцам. Хочу взять 50ю диагональ для просмотра фильмов в 720p и игры на Xbox 360 (тоже 720p). Достаточно ли будет HD Ready плазмы для такого контента или картинка будет лучше на full hd панели?(источник именно 720p). Присматриваюсь к LG 50PQ3000 и Samsung 50B430 или 50B450, т.е. самым недорогим.
Лично просматривал эти панели и никакого дискомфорта в размере зерна не заметил. Фуллхдшная альтернатива - LG 50PS3000 и Samsung 50B530. Консультант в магазине заявил про более высокую четкость на Фулл ХД в сравнении с "реди", так ли это применительно к моим источникам?? Кто что посоветует??
Спасибо за ответы!!!

Этот вопрос муссируется везде и давно. Сторонники редьки просто убиваются, доказывая, что редька лучше. Ну он и понятно. У них то уже есть редьки или нехватает на фулку. Вот они и разводят демагогию. Берите фулку и ни кого не слушайте. Плюсов много и все их перечислять долго. Но есть один момент. Через какое то время у вас появится источнок с 1080р и что вы тогда будете себе самому рассказывать? Чем оправдываться? Скоро сюда подтянутся редьководы и найдут вам все оправдания на будущее. Но сомнения сегодняшнего дня будут просто разрывать вас в дальнейшем. А жаба вобще житья не даст, что не купили фулку.

(16-04-2010 18:36)toyo link писал(а):Этот вопрос муссируется везде и давно. Сторонники редьки просто убиваются, доказывая, что редька лучше. Ну он и понятно. У них то уже есть редьки или нехватает на фулку. Вот они и разводят демагогию. Берите фулку и ни кого не слушайте. Плюсов много и все их перечислять долго. Но есть один момент. Через какое то время у вас появится источнок с 1080р и что вы тогда будете себе самому рассказывать? Чем оправдываться? Скоро сюда подтянутся редьководы и найдут вам все оправдания на будущее. Но сомнения сегодняшнего дня будут просто разрывать вас в дальнейшем. А жаба вобще житья не даст, что не купили фулку.

Согласен на мильен процентов!
Велика вероятность, будете жалеть если возьмете Ready...

Если отвечать по существу вопроса, то да, для просмотра источника 720р панели HD Ready будет достаточно. Не верьте продавцам, консультантам и циферкам. Верьте своим ощущениям, глазам и здравому смыслу. Панель Full HD просто лишена смысла для такого источника.

Кроме того, есть еще один фактор, влияющий на выбор: расстояние, с которого будет вестись просмотр. Если это расстояние больше 3-3,5м, разницу между 50" HD Ready и Full HD заметить практически нереально на любом контенте. Особенно, если не рассматривать статичные картинки, а смотреть динамичные фильмы или играть в игры.

Ну вот. Началось.

Roland999. Читайте. Это всё вы будете потом сами себе рассказывать глядя на редьку.

(16-04-2010 22:17)toyo link писал(а):Ну вот. Началось.

Roland999. Читайте. Это всё вы будете потом сами себе рассказывать глядя на редьку.

+1
Я купил свою плазму когда фулка стала более-менее доступной и сейчас считаю что был совершенно прав. Зачем вам эти полурешения - вы телевизор на полгода берете?

В марте нудно и тщательно выбирал себе приличный 42" ЛСД. По контенту 1080р разницу увидел сразу, "рэди" отпал сразу же, потому дальнейший выбор уже сводился к различиям в модельном ряду от середины до верхней планки. А контент фулл-HD ИМХО - дело нехитрое и недорогое нынче, панель ведь не на год же покупаете.

Редкое единодушие на форуме
Full HD без вариантов.

Это очень непростой вопрос.
В принципе лучше будет показывать реди чем фулка, ближе родное разрешение к 720. Визуально четче, ярче, живее.
Но в перспективе это тупиковый вариант, а для такого дорогого изделия это плохо. К тому же оно очень неликвидно.
У фулки главный плюс - точное совпадение родного разрешения с одним из видеостандартов. У реди такого совпадения нет и не будет в принципе.
Я бы взял реди только в аренду или б/у задешево, а если покупать новый - только фулку. Только я бы взял не ЛЖ а новый Панасоник.

Нечего даже раздумывать-Full HD без вариантов! Потом отгрызете себе локти в отчаянии. Шутка.

FULL HD "+"
HD Redy "-"

Интересно, а советчики прочитали вопрос топикстартера? Человек спросил, будет ли при источнике 720р видна разница на панелях Full HD и HD Ready? Правильный ответ - не будет, или на Full HD будет хуже.

ТС вы же сами все видели. А впрок не напасешься Или может взять 3D Full HD?

dateline= писал(а):720р видна разница на панелях Full HD и HD Ready? Правильный ответ - не будет, или на Full HD будет хуже

Именно. А HD вещание бывает 1080i и 720р, причем для динамичных сюжетов, напр. спортивных, 720р выглядит предпочтительнее. Так что 720р - это не тупиковая ветвь и в обозримио будущем это формат будет жить и здравствовать.

Качество телевизора - это не столько разрешение матрицы, сколько качество и возможности электроники отображать сигналы разного разрешения, на что, кстати, и указывает стандартизованный термин HD Ready. А вот Full HD - это маркетинговая лабуда, продаваторская лапша на уши типа "... более высокую четкость на Фулл ХД в сравнении с "реди", не более того

По сути вопроса автора - при теперешнем источнике HD хватит. Но однозначно разницу в цене за Full имеет смысл заплатить на уже близкую перспективу. Если конечно телек не менять раз в год.

(17-04-2010 11:48)UncleStas123 link писал(а):

Цитата:720р видна разница на панелях Full HD и HD Ready? Правильный ответ - не будет, или на Full HD будет хуже

Именно. А HD вещание бывает 1080i и 720р, причем для динамичных сюжетов, напр. спортивных, 720р выглядит предпочтительнее. Так что 720р - это не тупиковая ветвь и в обозримио будущем это формат будет жить и здравствовать.

Качество телевизора - это не столько разрешение матрицы, сколько качество и возможности электроники отображать сигналы разного разрешения, на что, кстати, и указывает стандартизованный термин HD Ready. А вот Full HD - это маркетинговая лабуда, продаваторская лапша на уши типа "... более высокую четкость на Фулл ХД в сравнении с "реди", не более того

Что-то не замечал, чтобы сигнал с источника 1080i показывал на HD Ready лучше, чем на Full HD.
Понятно, что "счастливые" обладатели HD Ready будут называть лабудой всё, что было выпущено после покупки их телевизора

(17-04-2010 10:15)Джон Сильвер link писал(а):FULL HD \"+\"
HD Redy \"-\"

Поддерживаю предыдущего оратора

Full HD конечно хорошо, но я бы заморочился на другом... меня больше всего раздражает мельтешня на экране, то есть стробоскопический эффект в динамических сценах, все дергается и мажет, вот это больше всего напрягает, во время просмотра... возьмите с собой какой нибудь боевичек и посмотрите на то, как телик передает движение... мне в этом плане нравятся верхние филипсы, у них динамика не хуже, чем на кинескопных телеках

dateline= писал(а):Что-то не замечал, чтобы сигнал с источника 1080i показывал на HD Ready лучше, чем на Full HD.

То, что кто-то чего-то не замечает - это может свидетельствовать, например, о невнимательности ;-). Но я вообще-то говорил о том, что 720р - это современный перспективный формат. Спортивные каналы в Штатах транслируются именно так, поскольку летящий мячик в бейсболе или гольфе на 1080i - это жалкое зрелище

dateline= писал(а):Понятно, что \"счастливые\" обладатели HD Ready будут называть лабудой всё, что было выпущено после покупки их телевизора

Если Вам интересно, у меня Филипс 9703. Но это не мешает мне понимать, что прогрессивная развертка на динамичных сюжетах лучше черезстрочной :-)