Женя, 5000 лежит у меня на балконе. Я не понимаю, что трудно ответить нормально. повторю. В сравнении с какими кабелями 5000 кажется темным. Можно эти кабеля перечислить?

Андрей,возьми прогрей его и послушай.Или пусть дальше на балконе лежит ,если он тебе не нужен..Если тебе действительно интересен кабель набери расскажу свой взгляд.

Да что за млять такое.Женя, в сравнении с какими кабелями 5000 темный?

Женя, он точно не темный. Признавать ошибки чаще приятнее, чем их совершать!
Отличный турмалиновый окрас....

Да нормальный он , но никаких ошибок я не делал..Я настаиваю на своем.Ведь его подача не совместима с хло ?Или ты считаешь их одинаково светлыми и прозрачными и тембрально похожими??Это лишь мое мнение.Главное,что он тебе нравиться..И мы сошлись на том ,что он интересн на источниках и предах.За вои деньги..Но тебе, я так понимаю привлекает жирное золото.( 046 тебе мало ).

Я сетевой ХЛО в глаза не видел, а тем более не слышал....

(06-11-2016 16:49)artshop писал(а):  Я сетевой ХЛО в глаза не видел, а тем более не слышал....

..Оно все одинаковое...Плюс минус,концепция тебя бы не удивила сетевого против межблока и акустического..

(06-11-2016 16:49)artshop писал(а):  Я сетевой ХЛО в глаза не видел, а тем более не слышал....

Андрей, я могу дать послушать.

---

(06-11-2016 16:45)Эстет Звука писал(а):  Да нормальный он , но никаких ошибок я не делал..Я настаиваю на своем.

Женя, напиши мне название кабелей, сравнивая с которыми 5000 играет темно? Это что сложно?
Я перечитал выше, ответа ты не давал.

(06-11-2016 16:54)Andrey-1973 писал(а):  Андрей, я могу дать послушать.

---

Женя, напиши мне название кабелей, сравнивая с которыми 5000 играет темно? Это что сложно?
Я перечитал выше, ответа ты не давал.

..А для начала ,возьми и послушай их сам ,кто из них светлее ,а кто наоборот .Помнишь 12 стульев ( "Если кто-то скажет ,что это девочка ,пусть бросят в меня камнем")Разговор о похожем.Андрей пора подумать о очках.Пост 690

ДАЙ! Если он второй серии...
И, кстати, чуть пизднише..., заходите на огонек!

   

Я наконец то понял что пытается сказать Евгений. Правда для полного понимания нужно было иметь оба кабеля,на одинаковых коннекторах и сравнить их. Так вот , ХЛО Референс намного более ясный кабель,чем 5000й Ривайв, звук просторный ,тональный баланс действительно светлый, НО у него напрочть отсутствует самый нижний НЧ , и на фоне него 5000й копает глубже, и поэтому КАЖЕТСЯ более "тёмным" ,хотя это не так. Он просто более мутный,сжатый,сдержанный что ли.

(06-11-2016 16:57)Эстет Звука писал(а):  ..А для начала ,возьми и послушай их сам ,кто из них светлее ,а кто наоборот .Помнишь 12 стульев ( "Если кто-то скажет ,что это девочка ,пусть бросят в меня камнем")Разговор о похожем.Андрей пора подумать о очках.Пост 690

Женя, на не тупи ты так. Я и спрашиваю что взять послушать, что бы на фоне этих кабелей 5000 стал темным ?

Петр .вы УМНИЦА.Но для кого-то он красочный,ровный,аналоговый( Я просто уже не знаю с чем сравнить 5000,чтоб дать понять ,что он не совсем светлый,нейтральный.А ну можно еще привести в пример САЙРОС ТЕХНОЛЕДЖИ.Вот где ..похоже. ).АНДРЕЙ ,Я не понимаю твоих потуг ,что тебе надобно и твоих целей..Подробнее..У тебя все под рукой,вот как раз противник ХЛО- СРАВНИВАЙ!!.Возьми ак рев 5000,замондуль туда 25-45 или 046 и все получиться..У Артшопа ,такая связка должна быть

(06-11-2016 17:03)petr.solo1223 писал(а):  Я наконец то понял что пытается сказать Евгений. Правда для полного понимания нужно было иметь оба кабеля,на одинаковых коннекторах и сравнить их. Так вот , ХЛО Референс намного более ясный кабель,чем 5000й Ривайв, звук просторный ,тональный баланс действительно светлый, НО у него напрочть отсутствует самый нижний НЧ , и на фоне него 5000й копает глубже, и поэтому КАЖЕТСЯ более "тёмным" ,хотя это не так. Он просто более мутный,сжатый,сдержанный что ли.

Сетевой xlo ref 2 действительно ясный и открытый с отличной насыщенной серединой и четкими собранными нч, возможно сильно по низам и не копает, но те нч которые есть- очень четкие и артикулированные, у меня он сейчас на регенераторе стоит- отлично вписался, на усилителе тоже отлично себя ведет с вышеописанным почерком!
А вообще лучше не хаять какие либо кабели , а воспринимать как результат взаимодействия с конкретной связкой аппаратуры, т.к. в разных сетапах могут быть нюансы и подбирать под свою технику не сильно опираясь на противоречивые отзывы

Я описывал третий реф. Говорят, что второй чуть уступает по разрешению,но копает глубже чем третий.

Тембрально они все бедны..Вначале дают эффект воздуха, сладкой середины,баса,но потом понимаешь ,что чего-то в них не хватает..

(06-11-2016 17:38)Эстет Звука писал(а):  Тембрально они все бедны..Вначале дают эффект воздуха, сладкой середины,баса,но потом понимаешь ,что чего-то в них не хватает..

Если можно поподробнее, о каких вы сейчас кабелях говорите?

Хло...НУ,вот есть такое мнение.Они скажем так ,мягко говоря ,слишком нейтральны..Не всем это нравиться..

(06-11-2016 17:41)Эстет Звука писал(а):  Хло..

Смотря с чем сравнивать- если с AR 18000 или AQ nrg 1000, то возможно... ну так у них и цена уже на порядки выше

(06-11-2016 17:45)slavikk писал(а):  Смотря с чем сравнивать- если с AR 18000 или AQ nrg 1000, то возможно... ну так у них и цена уже на порядки выше

У меня есть новый АР 8800 ТриплС , он стОит также как и Реф3 , но звучит гораздо интереснее.