BOSE 505 верняк!

(21-06-2016 07:39)t.800 писал(а):  Вот это меня всегда в таких темах и смущает.....как можно найти
свой звук чужими ушами.

Совершенно не согласен ( 0:3 ). Дело не в "чужих ушах", а в стремлении не наделать ошибок и перенять чужой (но не чуждый) опыт(!).

Коля, да усилителей и акустики играющей тяж. мет. дофига, но какая
связка из них ляжет на ух ТСу, вот вопрос... И понимание о звуке
у всех разное...кому бас громоподобный подавай, шоб стены и мебель
у соседей сотрясало, а кому чётко проработанный и собранный бас, от
которого только слегка рубашка заворачивается да грудь массажирует.

основа любого метала и рока-это качественный и проработанный мид бас,который и дает основную картину звука...хорошая и проработанная бас гитара,отсутствие каши и агрессии на тарелках,тупой и выпирающей середины..вот к такому надо стремиться, и добиться этого можно толко с помощью реального би ампинга..и это все осуществить недорого,если мозги иметь,а не бутер в голове

(22-06-2016 01:21)doom писал(а):  основа любого метала и рока-это качественный и проработанный мид бас,который и дает основную картину звука...хорошая и проработанная бас гитара,отсутствие каши и агрессии на тарелках,тупой и выпирающей середины..вот к такому надо стремиться, и добиться этого можно толко с помощью реального би ампинга..и это все осуществить недорого,если мозги иметь,а не бутер в голове

На счёт мид баса сомневаюсь...всё играет главную роль, а в остальном согласен.
Для меня очень важно построение, локализация КИЗ. Терпеть не могу когда барабанная
установка находится перед вокалистом.
Реальный би-ампинг, по два моноблока на акустику - это конечно круто, но замутить
недорого, вряд ли получится.

---

(22-06-2016 01:33)Вадимыч писал(а):  Сначала подари придорожной шашлычке свой Dac PS Audio Ultra Link ,он как раз для шансона

Интересно, а шо с ним не так.....

(22-06-2016 01:33)Вадимыч писал(а):  Дума, ну ты и ляпнула.
Сначала подари придорожной шашлычке свой Dac PS Audio Ultra Link ,он как раз для шансона. А потом будешь трындеть о агрессии на тарелках.

твои знания про цапы,просто умиляют.................ты ничего не слушал и абсолютно не имеешь опыта............этот цап ты видел у Макса..твой цап,собранный твоим подругом олеганом из платки с тао -бао-это шедевр ....................

Тут с Костей соглашусь.
Диапазон весь важен. Но в определенных бюджетах всегда есть компрамиссы.
И как раз таки мидбас\мидранж, скажем диапазон до 1кГц имеет большое значение для качественного воспроизведения сложных музыкальных композиций.
Причем из личного опыта могу сказать, что акустика должна иметь хорошую добротность в плане демпфирования отклика. Импульсная хар-ка должна быть четкая и быстрая. Чаще такими свойствами обладает достаточно тугая акустика в комплексе с мощным усилителем, она позволяет контролировать динамик для разброчивости посредством уменьшения интермодуляционных искажений.
Тугая это не значит гнусаво-замылинно-вялая. Тугой, это значит жесткий но быстрый, и главное чтоб сшит был хоршо с СЧ/ВЧ секцией.
Для тяжа минимум двух полоска, ни какие ширики не смогут обеспечить мидранж без искажений на ВЧ.

в 25квадратов можно как полочники, так и напольники. Но с учетом пристрастия к клубняковой музыке, обеспечить качественное звучание нижнего сегмента смогут только дорогие полочник.

И так за адекватную цену есть пара кандидатов
B&W DM 604 S3 и B&W CDM 7 SE
Что из них по интереснее?

(22-06-2016 11:42)metalhammer писал(а):  И так за адекватную цену есть пара кандидатов
B&W DM 604 S3 и B&W CDM 7 SE
Что из них по интереснее?

604 для твоего помещения будут поинтересней,в плане наполненности баса!
семерочки помузыкальней ,но если хочется панча,то однозначно 604.........

Конечно хочется панча

(22-06-2016 15:36)metalhammer писал(а):  Конечно хочется панча

ну так в перед!!главное не сцать!ибо кто сцит,тот гибнет!!

(22-06-2016 15:36)metalhammer писал(а):  Конечно хочется панча

metalhammer, а у сотых жаблей он такой, шо аж печень с поджелудочной обнимаются... правда не уверен, что в остальном будут лучше ДМ604

У JBL xTi 100 фазики сзади а мне нужно как можно ближе к стене.
А печень с поджелудочной после Троицы до сих пор обнимаются.

Выскажу свое скромное мнение по поводу Динаудио с "тяжем и электроникой". Dynaudio Focus 110-е настолько детальны и подробны в воспроизведении, что не оставят без внимания ни один нюанс фонограммы, все плюсы и минусы выставят на всеобщее обозрение. Хорошо это для указанных жанров? Скорее нет, чем да. Если в фонотеке только идеальные записи, то все отлично, иначе каждый "косяк" будет просто резать слух. Лично у меня Infected Mushroom играет великолепно, а вот найти что-то из тяжелого метала с записью без претензий к качеству получается далеко не всегда. Но если запись хороша, то Дины способны подарить незабываемые ощущения.

(24-06-2016 16:09)Nekrozov писал(а):  Выскажу свое скромное мнение по поводу Динаудио с "тяжем и электроникой". Dynaudio Focus 110-е настолько детальны и подробны в воспроизведении, что не оставят без внимания ни один нюанс фонограммы, все плюсы и минусы выставят на всеобщее обозрение. Хорошо это для указанных жанров? Скорее нет, чем да. Если в фонотеке только идеальные записи, то все отлично, иначе каждый "косяк" будет просто резать слух. Лично у меня Infected Mushroom играет великолепно, а вот найти что-то из тяжелого метала с записью без претензий к качеству получается далеко не всегда. Но если запись хороша, то Дины способны подарить незабываемые ощущения.

Не соглашусь. Если уж выбирать АС и главный критерия это детальность, конкурентов у Dynaudio хватает. B&W, Focal JM LAB ни оставят ни малейшего шанса и ломать голову по поводу усиления не придется вычеркивая из списка аппараты, которые по характеристикам не "Тянут" Dynaudio

mustang, А что, фокалы и бивни играют с чем попало?

А шо попало оно ни с чем не играет.

(24-06-2016 16:09)Nekrozov писал(а):  Выскажу свое скромное мнение по поводу Динаудио с "тяжем и электроникой". Dynaudio Focus 110-е настолько детальны и подробны в воспроизведении, что не оставят без внимания ни один нюанс фонограммы, все плюсы и минусы выставят на всеобщее обозрение. Хорошо это для указанных жанров? Скорее нет, чем да. Если в фонотеке только идеальные записи, то все отлично, иначе каждый "косяк" будет просто резать слух. Лично у меня Infected Mushroom играет великолепно, а вот найти что-то из тяжелого метала с записью без претензий к качеству получается далеко не всегда. Но если запись хороша, то Дины способны подарить незабываемые ощущения.

Это всё ерунда, откровенно плохих записей ничтожно мало, у major labels их практически просто нет. Там работают профессионалы, про какие косяки разговор. Ищите косяки у себя дома а не в записях.
Я далеко не поклонник Metallica, но если кому это нравится надо покупать систему чтобы слушать Metallica с удовольствием, а не уговаривать себя что это плохая запись и слушать на замену Patricia Barber

CTAC, mustang, в моем посте каждый нашел что-то, чего там нет, и каждый по своему не согласен. То есть Дины для электроники и тяжа самое то. Записи все хороши, работают исключительно профессионалы, а "косяки" они не в клозетах, а в головах. Вот и славно, всем добра, Патришу и Metalliцу.

Стасик, конечно плохих записей ничтожно мало и всё играет одинаково и МР3 и хайрез ......