Очень интересно было бы сравнить их между собой , у моего знакомого есть Лоутеры, но они к сожалению в совсем маленьких корпусах бекхорн, давно их слышал, но по памяти очень скромные в НЧ , но с просто фантастическими средними частотами , очень жанровые , из за высокой чувствительности нормально работают только с совсем маломощными усилителями, у человека усь на 6с4с , 3 вт ,и то очень громко
В общем подозреваю что Сонидо более универсальные в плане музыки и менее требовательные к тракту , из того что слышал ,прекрасно работают как с однотактом так и 150 вт Пасс Лабс
У Лоутера как оказалось есть одна особенность, поролоновый подвес и поролоновая центрирующая шайба , в общем хватает их не на долго со всеми вытекающими.....
(29-06-2016 22:56)kozij писал(а): .......... с соответствующим кенотронным безтрансформаторным блоком питания усилением на высококлассном ламповом SE
и так многое по мелочи , Lowther начинает играть все жанры.
..........
А что Сонидо с таким SE и соотв. оформлением, по-прежнему останется овцой?
(29-06-2016 23:06)alex23 писал(а): А что Сонидо с таким SE и соотв. оформлением, по-прежнему останется овцой?
Овцой не-е , Сонидо о-очень неплохие динамики , но класс никуда не денешь.
Это как в том анекдоте: "Новый русский спрашивает у управляющего замком в Англии
-Как вам удается такой шикарный газон?
-Мы просто подстригаем каждый день, сэр.
-Так и у меня стригут газон каждый день.
- В течении более 100 лет, сэр."
Главное диффузор , как и из чего сделан, далее подвесы, далее звуковая катушка. На всем этом можно сэкономить , но получатся в итоге сонидо. Чудес не бывает. А далее магниты , в них половина звука. И самые навороченные алнико Lowthera вчистую проигрывают электромагнитам . И как тут сравнивать простушки на феррите?
Отстали сильно.....У Сонидо Альнико, .....Иштван стрижет газон не менее 200 лет, доставшийся от бабушки Телефункен, а что "подвесы"? (не понял) диффузор бумага, у лоутера бумага из марсианского дерева? Не идеализируйте, а то люди начитаются продадут квартиру и будут смотреть на газон в поле.
Читал внимательно - "Ценность ШП именно в широкой полосе , ценой невероятных усилий можно на ШП построить полноценную акустику , без подпорок сверху и снизу."
В этой фразе нет про конкретную реализацию ас на Лоутер
(30-06-2016 00:29)Yuri S писал(а): Бумаги много разной бывает, а в Сонидо она не самая сложная, скажем так.
А так: зачем вообще Сонидо, если с90 из такой же бумаги?
На рахунок, що ловтер як овцу і фостекс і сонідо - фігня це все.
Ловтер жанровіший, горбатіший по ЧХ.
Якщо брати дорожчу лінійку фостексів, де ціни на рівні ловтеру - то ті фостекси його як бик овцу, як раз таки. І рівніші, і точніші, і милозвучніші.
Сонідо - теж звучит збалансованіше, рівніше по СЧ + краще по краям діапазону, а якщо взяти до уваги , що ще й за в рази меньші гроші..... До альніко, текстилю, катушки пласким дротом - ще можна було тягатися на рівних, зараз ловтер вихідний.
У сонідо далеко не простий папір.
Відливає сам дифузори, по спец. рецептурі, довгі волокна, + шерсть і т.д., ще й вода специфічна дуже, біля Балатону)
Іштван ловтери доречі знає не "заочно" (див. фото).
Якщо просять, то й на сонідо легко робить чисто вузько-рупорний варіант, із добротністю 0,19.
А ще готуються сюрпризи у вигляді повністю нових моделей, буде весело.
шо там вірувати, слухати треба. А не ідолослужінням займатись.
Я люблю сонідо, але цілком адекватно розумію в чому, наприклад, є переваги (як і мінуси) багатосмугового рупорного підходу із цифровими фільтрами. Чи стояти на тому, що це все фігня і лише ширік чемпіон?
(30-06-2016 09:03)serpens писал(а): Вряд ли Лоутеры дадут такой сбалансированный звук во всем диапазоне, без танцов с бубнами вокруг АО, как топовый Фостекс.
не дадуть, там або режектор на СЧ тулити, або у фронтхорн піхати (в дві полоси).
Або сприймати горб на СЧ як виразність вокалу, ефект присутності і "фішку". Кого це чіпляє - влюбиться одразу в них, напевно.
Дима, да Фостекс приготовить проще , но надо сказать и Лоутер в последних
моделях применяет покрытие на звуковой катушке ХайФеррик. Это такая черная субстанция из ферромагнитного порошка и хитрых наполнителей.
За счет этого магнитного тормоза динамик становится менее критичным к АО,
полное отсутствие пресловутой "крикливости" в кое-как сбацаных рупорах,
все очень ровненько.
Но, увы, тормоз он и есть тормоз Я это покрытие на новых диффузорах без сожаления стер. Мне милее "танцы с бубном вокруг АО" , но и результат
соответствующий.
Ферромагнитная жидкость кроме собственно магнитных свойств еще обладает и вязкостным трением, поэтому применяется только в ВЧ.
На Лоутере пошли дальше , все тоже но "в сухую" , кстати новые
динамики народ активно тулит в щиты без фильтров и подпирает снизу НЧ лопухами.
Со старыми динамиками без ХайФеррик , такой цирк не прокатывает
(30-06-2016 09:24)kozij писал(а): На Лоутере пошли дальше ,
Враження від останньої сторінким топіка, що ловтери - це взагалі апогей апофеозу прогресу, "на остріє". Скоро воєнпром буде зичити технології в них. Жартую, не звертайте уваги
Можно долго говорить..... если конечно не будет " как всегда" но это все разговоры.......
Предлагаю сравнить вживую , в принципе я готов свои привезти если не сильно далеко, было бы конечно интересно сравнить не только с Лоутерами ,но и с другими ШП
, в общем хватает их не на долго со всеми вытекающими.....
, Сонидо о-очень неплохие динамики , но класс никуда не денешь.
если не сильно далеко, было бы конечно интересно сравнить не только с Лоутерами ,но и с другими ШП 
