интересует,какой из них лучше по звучанию. мощность не главное.

Kenwood KA-300
   
Power output: 25 watts per channel into 8Ω (stereo)
Frequency response: 10Hz to 100kHz
Total harmonic distortion: 0.09%
Damping factor: 50
Input sensitivity: 2.5mV (MM), 150mV (line)
Signal to noise ratio: 78dB (MM), 100dB (line)
Output: 150mV (line)
Speaker load impedance: 4Ω to 16Ω
Dimensions: 400 x 139 x 341mm
Weight: 5kg

Technics SU-500
   
Power output: 40 watts per channel into 8Ω (stereo)
Frequency response: 5Hz to 70kHz
Total harmonic distortion: 0.05%
Damping factor: 50
Input sensitivity: 2.5mV (MM), 150mV (line)
Signal to noise ratio: 71dB (MM), 90dB (line)
Channel separation: 45dB (line)
Output: 150mV (line)
Speaker load impedance: 8Ω to 16Ω
Dimensions: 430 x 86 x 240mm
Weight: 4.7kg

По характеристикам очень похожи.. Но я бы лично отдал предпочтение Kenwood KA-300 . при его габаритах и мощность явно честная.. Да и Kenwood явно по старше чем Technics .. значит и начинка правильней..Да и по звуку будет явно лучше..

не верю я усилителям в 5кг весом!
если из этих двух-то Кенвуд.По принципу-все,что угодно-только не Техникс

спасибо.
так и думаю.
но может кто-то слышал их вживую?

---

---------------------
у Technics SU-500,фишка - охладитель на фреоне

так это...может сразу холодильник купить?
к звуку то какое отношение это имеет?Модная маркетинговая фишка тех лет,о которой все уже забыли

(14-08-2016 21:16)o-leg писал(а):  Да и Kenwood явно по старше чем Technics ..

разница в 6 лет (1980 и 1986) до расцвета аудиоширпотреба около 10 лет. може Technics 80-х ещё не так плох?
в 99 выпускался SU-V500 уже с микросхемой на выходе.

Был Kenwood KA-3700, внутренностями похож на ваш 300-ый, тяжёлые стили не очень драйва маловато, джаз инстументалку акустику очень даже живо отыгрывал, несмотря на заявленные 25 Вт играл достойно.
ivan ivanov - а как же QUAD? Вроде не тяжеловес.

(14-08-2016 21:55)Gizer писал(а):  разница в 6 лет (1980 и 1986) до расцвета аудиоширпотреба около 10 лет. може Technics 80-х ещё не так плох?
в 99 выпускался SU-V500 уже с микросхемой на выходе.

ширпотреб был всегда.
рассмотрите еще Hitachi HA 5300
Про Квад ничего не могу сказать -не было его у меня.
Из нетяжелых усилков могу вспомнить первые Неймы.

оба на транзюках , трудно сказать что брать .К Технарю может мощи приврали .
Technics SU-V500 красавец конечно если брать из 90-х, но на этом всё и кончается . Даж не знаю смотрите что красивее , Кенвуд вроде красивше .
Технарь на 4 Ома не работает если что .

Чудес не ждите от этих усилителей... Играть будут, прозрачно и чисто, даже и громко в определенной степени, но простенько и незатейливо скорее всего, имхо...

"Прозрачно и чисто" это старьё играть не будет никогда. Не стоит на них обращать своё внимание. Имхо конечно.

Обое рябое...

Чему там звучать?

Но если из этих двух - то я бы выбрал Кенвуд

оба балалайки еще те. но как в том анегдоте... за не имением горничной спим с дворником ) у техникса как бы я их не переваривал и характеристики и схемотехника и мощча с кни по более. но они по саунду жесткие мама дорогая. так что тут еще не показатель что лучше на уши ляжет. ИМХО !

а может все таки что то другое ?

(15-08-2016 21:35)Soundprofi писал(а):  а может все таки что то другое ?

был бы не против,если б кто согласился сделать обмен уся на винил и сд.
а так,выбираю из того что есть

(15-08-2016 22:24)Gizer писал(а):  был бы не против,если б кто согласился сделать обмен уся на винил и сд.
а так,выбираю из того что есть

может подождать малеха и что то появится?

и в чем выражается смысл то что есть ? проблема с доставкой в регион или бюджет ? можете в личку если не хотите здесь.

не все согласятся на обмен.
а усилителя сейчас нет. как и бюджета

Так . может стоит подождать бюджета , и не тащить всякий мусор в дом ?)

прямо таки мусор.
даже по сравнению с совком?!
для некоторых,все что меньше штуки баксов- хлам.и они,по большому счету правы.
вы уверены,что ваша аппаратура не мусор,что нет аппаратов лучше?

А скока в бюджете денег? Вон в Здолбуневе на LOX.ua Technics 7300 продают за 2600 грн. Усь шикарный!

(16-08-2016 09:02)Gizer писал(а):  прямо таки мусор.
даже по сравнению с совком?!
для некоторых,все что меньше штуки баксов- хлам.и они,по большому счету правы.
вы уверены,что ваша аппаратура не мусор,что нет аппаратов лучше?

Не перегибайте ) человек хотел сказать что можно и за 150 - 200-300 взять более менее что то по лучше этого. в нынешнее время выбор ого го. выносят порой просто капец. за копейки.

не надо прям 1000 для вас например. те кто имеют тысячи для апаратов не выставляют такие модели на рассмотрение )
Вам правильно говорят и я в том числе. уж лучше подождать поднакопить. чем потом годами продавать это ) или подарить бабушке. Копите денег...
Не хотите прислушиваться ради бога. ваш выбор вам с этим потом жить. Удачи !)