(06-10-2015 22:58)onv писал(а):  Петр, ты, вроде, где-то говорил, что 88-й силтек очень сильно режет низ. синий график - сквозняк измерительного тракта с моим самодельным межблоком между цапом и АЦП, и там же 088-й

http://hi-fidelity-forum.com/forum/attac...aid=739350 На графике видим спад в 5 Дб, что слышно и что измеряется.

Цитата:У "нанометра" есть аудиосистема ,чтобы сопоставлять слышимое и измеряемое ?

Вдумайтесь в это.
Человек не является надежным фиксатором ИЗМЕРЕНИЙ. И изменений.
Это не всегда работает, я могу вас одурачить крутя ручку которая никуда не подключена.
И могу 1000 человек так одурачить.
Я себя так недвано одурачил фиксируя разницу когда у меня была перемычка на пайке
На слух я слышал конечно же.

Так делают МНОГИЕ люди при саундчеках на концертах, на это влияние легко попасться.
А разделить влияние от не влияния бывает трудно.

Цитата:Наверняка нет. Wink А те кто имеет и систему и то чем это сделать давно это проделали и показали на этом форуме.

Показали что ?
Что показали )))))
Я внимательно читаю форум

Имеют систему но не имеют базовых понятий в метрологии и проведении испытаний. Потому утверждаться может то, что легко можно натурным тестом проверить и подвести к сомнению...

В противном случае мы говорим о НЕ МАТЕРИАЛЬНОМ мире, если мы не можем зафиксировать это и повторить результат.

(04-09-2016 12:13)yuri_kov писал(а):  я с понедельника по субботу успел побывать
У кабеля есть ряд проблем, которые за время столь короткого прогрева никуда не исчезли, особенно это касается ВЧ.

Да ты просто Спиди-гонзалес !! !!! А я уж подумал, что ты просто решил деликатно уйти от прослушки. Но как я понял, слушать там нечего.

---

(04-09-2016 12:22)Wehr-wolf писал(а):  Показали что ?


В противном случае мы говорим о НЕ МАТЕРИАЛЬНОМ мире, если мы не можем зафиксировать это и повторить результат.

См.пост выше.

Цитата:На графике видим спад в 5 Дб, что слышно и что измеряется.

Можно полную ссылочку на этот тест, стоит проверить как и что там измеряли.
Получить такую космическую разницу можно только вешалкой для одежды.

Wehr-wolf
Может поможет _http://intrator.us/2012feb6/cable/Hawksford_Essex_echo_Stereophile1995.pdf

(04-09-2016 12:26)Wehr-wolf писал(а):  Можно полную ссылочку на этот тест, стоит проверить как и что там измеряли.

(07-10-2015 11:23)onv писал(а):  Просто решил поиграться с элементарным экспериментом, который еще не довел до конца. 10-к итераций прогона шума по короткому кольцу ЦАП->короткая перемычка->АЦП и ЦАП->тестируемый межблок->АЦП .
Т.е оцифрованный на 1-м шаге файл подсовывается в качестве исходника в цап, пишется 2-й файл и т.д. по кругу. Потом на 10-м шаге получаем кривую собственно изм. тракта, вычитаем ее из получившейся в результате 10-кратного прогона по межблоку (он виртуально удлиняется на порядок) и пытаемся увидеть разницу. Рез-т с силтеком увидел на первой же итерации, зуммировать дельту не пришлось

И Вер-вольф оставьте свои выводы насчёт вешалок ..... ну не вам так так точно об этом говорить.

Петр, я про ту ссылку ж говорю.

Вы же понимаете что спад на суб НЧ на 5 дб должен иметь ВЕСКИЕ для того причины.
Я не знаю что это за ссылка, на какой кабель. По графику это примерно как сравнение тонкого дешевого колоночного кабеля с толстым, картинка похожа.

(04-09-2016 12:13)yuri_kov писал(а):  Не знаю что в нем за проводники, но возможно это родовые проблемы именно используемых проводников.

Чего Вы не знаете ? Пост 182 http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...ge-10.html
   
_http://www.yuzhcable.info/edata.php?MRR=350702

Цитата:Медный обмоточный эмальпровод ПЭЭИДХ1-200-МЭК, ПЭЭИДХ2-200-МЭК для использования в автоматических линиях намотки компрессоров для холодильных установок.

_http://www.technokabel.com.ua/12606-yemal-provod-pyeyeidx1-200-myek-pyeyeidx2-200-myek.html

Написать можно все что угодно, но это не гарантирует что кабель изготовлен именно из этого материала. Может ТС осознанно хотел ввести в заблуждение

А на самом деле это секретные разработки АНБ украденные мексиканцем-уборщиком и тайно переправленные в ящике с окорочками.....

Ребята хватит обсуждать просто мусор. уже давно продают на метр великолепный материал из последних разработок очищенной меди. в разных изоляциях. разного сечения. бери не хочу.
Тот же неотеч кто то пробовал ?

(04-09-2016 14:17)Soundprofi писал(а):  Тот же неотеч кто то пробовал ?

Ривайв ТриплС - РЕАЛЬНО ЛУЧШЕ !!! ТОЧНЕЕ и РОВНЕЕ !! Нет подчёркивания поддиапазона в верхней середине.

(04-09-2016 12:37)petr.solo1223 писал(а):  И Вер-вольф оставьте свои выводы насчёт вешалок ..... ну не вам так так точно об этом говорить.

Мне видится некоторая слабость эксперимента.
У АЦП и ЦАП есть свои фильтра.
Прогоняется сигнал 10 раз через АЦП и ЦАП "по кругу".
Получается это все похожим на 20 фильтров включенных последовательно. И вот внимание, вопрос.
Имеем, например, 10 последовательно-соединенных ФНЧ с частотой среза 10 Гц. Какая результирующая частота среза будет у таких 10 фильтров? Просьба - 10 Гц не писать....

Что там дальше получается и какие выводы сделаны - это уже другой вопрос.
Но сама метода несколько смущает...

(04-09-2016 14:23)petr.solo1223 писал(а):  Ривайв ТриплС - РЕАЛЬНО ЛУЧШЕ !!! ТОЧНЕЕ и РОВНЕЕ !! Нет подчёркивания поддиапазона в верхней середине.

Ему бы еще добавить способность нормально играть НЧ, так ему бы вообще цены не было! Но к сожалению широкополосная моножила это что-то из области фантастики или около того

(04-09-2016 14:23)petr.solo1223 писал(а):  [quote='yuri_kov' pid='3439914' dateline='1472988550']
Ему бы еще добавить способность нормально играть НЧ, так ему бы вообще цены не было! Но к сожалению широкополосная моножила это что-то из области фантастики или около того

согласен. без нижнего регистра для меня без вариантов...сколько бы он ни стоил. но вы точно знаете что там с басами траблы ? и какое плетение было ?

(04-09-2016 14:28)Black_Jack писал(а):  Но сама метода несколько смущает...

Тут ведь как. Я услышал что межблок Силтек 88 обрезает самый низ НЧ ,что отражается во всём диапазоне в виде отсутствия наполненности в инструментах ( тело - ZERO) и Вадим решил это проверить измерениями, даже с учётом погрешности в методе всё оказалось именно так. т.е. подтвердило услышанное. Чего и требовалось доказать.

(04-09-2016 14:28)Black_Jack писал(а):  Мне видится некоторая слабость эксперимента.
У АЦП и ЦАП есть свои фильтра.
Прогоняется сигнал 10 раз через АЦП и ЦАП "по кругу"....

есть такое дело.

еще когда небыло SB Live! в природе, а уже хотелось мерять
просто задолбался привинчивать повторители на ОУ как на выход так и на вход ESS1868, ибо без оных повторителей даже сигнал зацикленный на саму себя был

(04-09-2016 14:29)yuri_kov писал(а):  Ему бы еще добавить способность нормально играть НЧ, так ему бы вообще цены не было! Но к сожалению широкополосная моножила это что-то из области фантастики или около того

Моножила воспроизводит басс максимально правильно.Просто системы у некоторых воспринимают ето нехорошо,потому что кривые,по многим причинам сеть плохо реализована и т.д.Или привыкли сильно слушать многожильные кабеля с медленным бассом и искажениями которые воспринимаются как огромный,глубокий басс,из-за затяжек по скорости.Моножила воспроизводит басс быстро ровно,есть четкая прорисовка,просто ,нету той иллюзорной могучести многожильных кабелей.
Точно такой еффект в бассу можно получить подключив изолирующий трансформатор для питания системы,который уберет постоянку и грязь из сети.Сразу будет такое же ощущение уменьшения басса,но на самом деле он становиться быстрей,чище и без грязи,потому и кажеться что его меньше.Вот такие пироги.

(04-09-2016 15:56)BOSS.INC писал(а):  Моножила воспроизводит басс максимально правильно.

Моножилы настолько все РАЗНЫЕ, что тут два варианта - вы либо лукавите, либо не до конца понимаете о чем пишете

(04-09-2016 16:21)yuri_kov писал(а):  Моножилы настолько все РАЗНЫЕ, что тут два варианта - вы либо лукавите, либо не до конца понимаете о чем пишете

Вот Америку открыли,и ежу понятно что разные.Но в бассу ета особенность есть у всех.Так что не надо ля-ля,я прекрасно знаю про что пишу.А вы я вижу как раз и непоняли то что я написал,прочитайте еще раз.
Там еще есть такая особенность,чем выше классом и чище моножила,кажеться басса еще меньше,но он еще быстрей и лучше прорисован,нет огрехов плохой очистки металла.