(05-09-2016 22:36)Гаруспик писал(а):  Не всем же делать такие сложные вещи, как сами КАБЕЛИ.

Это в точку! Во всем мире не так уж и много прославившихся кабельных мастеров

(05-09-2016 23:05)petr.solo1223 писал(а):  Так кабелям несколько лет, это я у товарища из системы силком выдрал на послушать,пока он в командировке. Так что я думаю часов несколько и будет всё понятно, я хорошо знаю как звучит "холодная" моножила, тут такого и в помине нет.

То что прогрет, существенно сократит время, но в первые как минимум часов 30 всё равно будет играть по другому, для AR (Reference tripleC на личном опыте) это важно, так как вначале на самом деле звук завораживает, а потом...
У меня как-то Виртуал сетевой прогретый заиграл только через 80 часов Раз 5 хотел снять.

(05-09-2016 18:50)yuri_kov писал(а):  Скажу даже больше, тут уже много раз на форуме предлагали "неслышащим" реальные пари на деньги. Абсолютно все разы, как только возникала реальная угроза расстаться с $, "неслышащие" сливались быстро и безвозвратно.

Какие условия пари?
И да, у меня абсолютно противоположные наблюдения.

"Катранщику" 10 % с обеих сторон

(05-09-2016 23:55)yuri_kov писал(а):  Это в точку! Во всем мире не так уж и много прославившихся кабельных мастеров

Во всём мире может и не много, зато на этом форуме не страдаем от их малочисленности - у нас тут на всех их хватит. Что не мастер - то кабельный и все прославились

(06-09-2016 00:32)CTAC писал(а):  Во всём мире может и не много, зато на этом форуме не страдаем от их малочисленности - у нас тут на всех их хватит. Что не мастер - то кабельный и все прославились

Например?

---

(06-09-2016 00:10)Гаруспик писал(а):  Какие условия пари?
И да, у меня абсолютно противоположные наблюдения.

Лень искать, честно. Давно потерял интерес к этому и вообще жалею что очередная ветка опять скатилась к шнуркосрачу

(06-09-2016 00:41)yuri_kov писал(а):  Лень искать, честно. Давно потерял интерес к этому и вообще жалею что очередная ветка опять скатилась к шнуркосрачу

Понятно. Как и ожидалось, сливаются адепты кабельщины, а не противоположный лагерь.

Цитата:Скажу даже больше, тут уже много раз на форуме предлагали "неслышащим" реальные пари на деньги.

Как именно будет проходить тест ?

(05-09-2016 22:21)petr.solo1223 писал(а):  Более открыто,сцена шире и ЗНАЧИТЕЛЬНО глубже при этом локализация

КИЗ точнее, но основное это естественнось тембров. Нч точнее,у меня поджатости нет, структура отличная. Не знаю понравится ли кому такая подача, но стало как будто играет дорогой студийный катушечник.

Когда подключил его после сдвоенного spc reference(лиловый),примерно все также было по ощущениям,просто верх прозрачности и утонченности,вокал завораживает,но басса показалось сразу как-то меньше,но с прогревом оказалось он еще быстрее и лучше прорисованн,небыло некоторой грязи просто.

(06-09-2016 06:51)BOSS.INC писал(а):  .... но басса показалось сразу как-то меньше,но с прогревом оказалось он еще быстрее и лучше прорисованн,небыло некоторой грязи просто.

ну и причем тут бас? т.е. реальные измения на СЧ/ВЧ... ну крайняк на миде.

Реально слышимые изменения вплоть до 50 Гц. ( на сколько акустика позволяет ) и какой это мид ?

(05-09-2016 22:36)Гаруспик писал(а):  ...
Я не настаиваю на тесте, а говорю, что мне БЫЛО БЫ ИНТЕРЕСНО. Я вроде как различия слышу, а в слепом тесте всегда получалось, что не слышу.
Заметь, я никогда не поносил интересующихся кабельной тематикой, не наезжал и ни в чём не обвинял. Но мне интересна степень внушаемости. Для себя я вопрос закрыл - я внушаем.

А я вот не внушаем, совсем. Хоть сто раз мне скажут "халва" , во рту слаще не становится
Для скептиков совет- потратить час-полтора времени и пройти программку "Филипс золотые уши" , для себя. Понять свой уровень слуха , восприимчивости музыки и умения слышать разницу.
А потом уж переходить хоть к слепым, хоть к глухо немым тестам.

(06-09-2016 09:20)petr.solo1223 писал(а):  Реально слышимые изменения вплоть до 50 Гц.

да ну нихрена, из-за изменения общего тембрального баланса т.е. изменения СЧ/ВЧ, субъективно кажется что изменяются НЧ.

построй биамп с активными фильтрами минимум 4-го порядка с частотой реза до 200 Гц и меняй только басовый кабель.
разницы не будет.

на 50 Гц можно синус превратить хоть в меандр и ни одни золотые ухи этого не услышат.

Authentic Audio Checк
04. Percussion Improvisation TIEFBASS.wav

---

Есть материал записанный со сложной структурой и большой эергетикой в области нч диапазона, эти кабели эту информацию смогли передать до УМ и акустики. Что и требовалось. Все умничания - в сад.

(06-09-2016 09:16)AntonZP писал(а):  ну и причем тут бас? т.е. реальные измения на СЧ/ВЧ... ну крайняк на миде.

Антон ты читать умеешь?Там про басс написанно.Или ето прикол такой людей передергивать?
Басс стал лучше точно так же как и ВЧ и СЧ.Кстате у предыдущего сдвоенного spc reference,общее сечение вышло 2по 5,2 мм.кв а у spc pa всего 2 мм.кв но кабель играет не менее полновесно,просто басс чище и быстрее.Без фантазий как тут Саша писал,а максимально точно.

(06-09-2016 09:20)petr.solo1223 писал(а):  Реально слышимые изменения вплоть до 50 Гц. ( на сколько акустика позволяет ) и какой это мид ?

Самый что не есть настоящый

глубокий бас, нижний бас (первая октава) 16-32 Гц;
бас, средний бас он же мидбас (вторая октава) 32-64 Гц (среднеоктавная частота 45 Гц);
верхний бас (третья октава) 64-128 Гц;
все что выше уже не бас.

Или у Вас другая "линейка"?

А так у вас кабеля не влияющие на звук уже басс режут,причем ниразу неслышанные,вам заслуженный плюс,даже 100500

(06-09-2016 09:29)petr.solo1223 писал(а):  ... и большой эергетикой в области нч диапазона, эти кабели эту информацию смогли передать до УМ и акустики. Что и требовалось. Все умничания - в сад.

объективные измерения где? субъективные бла-бла-бла - в сад

Этот всех порвал
_http://www.allcables.ru/acousticrevive_SPC-Reference-tripleC.html

(06-09-2016 10:00)roziskulov писал(а):  глубокий бас, нижний бас (первая октава) 16-32 Гц;
бас, средний бас он же мидбас (вторая октава) 32-64 Гц (среднеоктавная частота 45 Гц);
верхний бас (третья октава) 64-128 Гц;
все что выше уже не бас.

Или у Вас другая "линейка"?

https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BC%D0...0%B0%D1%81
мидба́с

Существительное, неодушевлённое, мужской род, 2-е склонение (тип склонения 1a по классификации А. А. Зализняка).

Корень: -мид-; корень: -бас-.


Значение
техн. динамик, воспроизводящий диапазон среднего баса (80—400 Гц)