(06-09-2016 11:11)Гаруспик писал(а):  Зависит от хода динамика и его размера.

А так же от оформления

На ФИ ход будет, а ЗД нет

(06-09-2016 00:41)yuri_kov писал(а):  Лень искать, честно. Давно потерял интерес к этому и вообще жалею что очередная ветка опять скатилась к шнуркосрачу

Всё ещё лень? Пари баксов на 100 не возродит интерес? Обговорим нюансы проведения слепого теста.

---

(06-09-2016 11:14)roziskulov писал(а):  А так же от оформления

На ФИ ход будет, а ЗД нет

Настройте фи ниже резонанса. В чём проблема?
У меня так, например.

(06-09-2016 11:00)Гаруспик писал(а):  Что ты лепишь за ссылки? Тебе не кажется, что столетиями принятая октавная система и частное мнение какого-то хрена с неизвестного сайта несколько в разных весовых категориях?...
У тебя провода твои не гудят? Обработал запатентованным антигудином?

Я смотрю тебе наушники конкретно в мозг нагудели.
Посты мои, что выше мимо пролетели? Я писал , что НЕТ единой и общепринятой классификации .Октавная система не прижилась для классификации баса в домашнем звуковоспроизведении , доступно?
З.Ы. мои провода не гудят

(06-09-2016 00:41)yuri_kov писал(а):  .... вообще жалею что очередная ветка опять скатилась к шнуркосрачу

а к чему еще может скатиться изначально шнурковая ветка?

(06-09-2016 10:27)AntonZP писал(а):  petr.solo1223, вот скажи, сложно поставить моноблоки прямо к АС и вообще исключить акустические провода?

1. Пробовал. СУХО и упрощённо. 2. Цена хорошего сетевика и межблоков при увеличении длины сопоставима с хорошими акустическими. Вывод : деньги теже,кайфа меньше. З. Расскажи про методику измерения структуры звука. Вот измерил звуковое давление на двух разных акустических в точке прослушивания. Прогнал 20,31, 40, 50 Гц - оно ОДИНАКОВОЕ. НО !!! Включаем музыку - на одном внизу всё слитно мутно, а на другом отличная разноуровневая структура.

(06-09-2016 11:17)kozij писал(а):  Я смотрю тебе наушники конкретно в мозг нагудели.
Посты мои, что выше мимо пролетели? Я писал , что НЕТ единой и общепринятой классификации .Октавная система не прижилась для классификации баса в домашнем звуковоспроизведении , доступно?
З.Ы. мои провода не гудят

Нет, не доступно. Ты проводишь в качестве примера мнение человека у которого от баса гудят провода. О чём с тобой вообще можно общаться? О коробочках со светодиодом, которую ты называешь "гармонизатор"?

Есть только одна классификация - октавная. То что кому-то недостаёт знаний, не означает что она не принята.

(06-09-2016 11:14)Гаруспик писал(а):  Настройте фи ниже резонанса. В чём проблема?
У меня так, например.

А причем тут частота настройки? Ниже частоты настройки ФИ ход будет мама не горюй, а ЗД нет на какую частоту не настраивай.

(06-09-2016 11:04)AntonZP писал(а):  Господа, ну это все фигня.

фигня делить акустический диапазон по названию и диапазонам музыкальных октав.

с какой то точки соглашусь... но. иногда общаешься с человеком и надо как то обозначить ту область частот про которую идет речь.

но как обычно могут ошибаться так как мало кто умеет если вообще умеют определять почти точно в каком именно диапазоне он слышал то что обсуждает ))

(06-09-2016 11:22)roziskulov писал(а):  А причем тут частота настройки? Ниже частоты настройки ФИ ход будет мама не горюй, а ЗД нет на какую частоту не настраивай.

Это сильно.
Тогда ответьте на вопрос - какой ход на частоте настройки ФИ?

(06-09-2016 11:05)Гаруспик писал(а):  Ты должен пасть ниц и поблагодарить за разъяснения, саунд_профи.
Запомнил? Марш выполнять.

Не тыкай хамло ! Гари-балабол. так переводится твой ник ?

(06-09-2016 11:20)Гаруспик писал(а):  Нет, не доступно. Ты проводишь в качестве примера мнение человека у которого от баса гудят провода. О чём с тобой вообще можно общаться? О коробочках со светодиодом, которую ты называешь "гармонизатор"?

Есть только одна классификация - октавная. То что кому-то недостаёт знаний, не означает что она не принята.

Эт плохо, что недоступно.
Я сказал, что накидаю кучу ссылок , где есть другие классификации,
это была одна из них, а ты талдычишь про октавную , как будто это истина в последней инстанции. Действительно, о чем можно общаться с человеком, который не воспринимает написанное?
Коробочка - "кондиционер" , "гармонизатор" мозговой деятельности у тебя на стапеле. Похоже уже действует, только с обратным знаком

(06-09-2016 11:18)petr.solo1223 писал(а):  1. Пробовал. СУХО и упрощённо.

значит так оно и должно быть, и в данном случае кабель является нелинейным "гармонизатором".
по сути дефектом или трещиной которой нет на чертеже или деталями которых нет на схеме.

(06-09-2016 11:18)petr.solo1223 писал(а):  2. Цена хорошего сетевика и межблоков при увеличении длины сопоставима с хорошими акустическими.

апять чудонизаторы?

(06-09-2016 11:18)petr.solo1223 писал(а):  ... на одном внизу всё слитно мутно, а на другом отличная разноуровневая структура.

значит на масспектрометр изучать состав проводника _https://www.drive2.ru/c/875130/

Две страницы назад я задал вопрос.

Если будет приглашение на тест с пари, то какие условия проведения теста ?
Желательно описать своими словами как это будет происходить.

(06-09-2016 11:14)Гаруспик писал(а):  Всё ещё лень? Пари баксов на 100 не возродит интерес? Обговорим нюансы проведения слепого теста.

Заниматься идиотизмом лень, а эти ваши т.н. "слепые тесты" чистейшей воды идиотизм, в реале так никто в здравом уме ничего не тестирует и не дегустирует.

Wehr-wolf, вам ответили, читайте внимательно "А по поводу тестов - давно метода известна и широко применяется. Называется - ABX. Wehr-wolf, ознакомтесь, там ничего сложного нет...и все будет Sehr Gut" И где ваше "Я составлю тест таким образом, чтобы это в первую очередь убедило меня. Причем 100 процентно убедило." ? Поймите, убеждение сомневающихся - дело рук самих сомневающихся, кроме вас никому это не нужно и не интересно.

(06-09-2016 11:17)AntonZP писал(а):  а к чему еще может скатиться изначально шнурковая ветка?

Дело же не в ветке абсолютно, а в отдельных персонажах, которые к срачу сведут любую ветку, хоть шнурковую, хоть какую

(06-09-2016 11:45)yuri_kov писал(а):  Заниматься идиотизмом лень, а эти ваши т.н. "слепые тесты" чистейшей воды идиотизм, в реале так никто в здравом уме ничего не тестирует и не дегустирует.

Спасибо. Что и требовалось доказать.
Ваши слова?

Цитата:Скажу даже больше, тут уже много раз на форуме предлагали "неслышащим" реальные пари на деньги. Абсолютно все разы, как только возникала реальная угроза расстаться с $, "неслышащие" сливались быстро и безвозвратно.

И да, тесты не "мои". Я предложил вам сформулировать правила проведения теста.

Слова мои и что? Я разве вступал сейчас с кем-то в споры или пари? Я просто констатировал факт того, что только на моей памяти было 3 предложения пари, если не ошибаюсь на 1000 у.е.

(06-09-2016 11:04)AntonZP писал(а):  Господа, ну это все фигня.

фигня делить акустический диапазон по названию и диапазонам музыкальных октав.

гараздо более логично делить по мощности и по возможностям динамиков, во всяком случае с точки зрения техники так логичнее.

т.е. частоты ~40 Гц это резонанс большинства НЧ динамиков ниже чего они не работают, значит все что ниже это суббас и нужен соответсвующий динамик... ну и т.д....

Ну тогда логичнее привязаться средне статистическому расстоянию между ух, разумеется золотых

Рассчитаем 340/0,35= 971,429 Гц, а чего очень даже симпатичная циферка выходит. Более того каждый отдельный индивид может её скорректировать под себя при помощи штангенциркуля и микрокалькулятора. Таким образом все что ниже 971,429 Гц можно уверенно считать басом.

Также можно привязаться к фундаментальной частоте:

Голос типичного взрослого мужчины имеет фундаментальную частоту (нижнюю) от 85 до 155 Гц, типичной взрослой женщины от 165 до 255 Гц.

То есть 155 Гц еще бас, а 165 Гц уже не бас.

Можно еще привязаться и к фазе Луны, но для этого нужны глубокие познания астрономии, коими я не обладаю.

Привязаться к возможностям динамиков конечно можно, только какой именно динамик считать "эталоном" или даже корректнее будет сказать "мерилом" любопытно было бы знать? И в каком оформлении?
Их великое множество помноженное на великое множество акустических оформлений. Предполагаю что даже среднюю температуру по палате взять затруднительно.

ЗЫ а считать басом фундаментальные частоты женского голоса это вообще за гранью моего понимания

---

(06-09-2016 11:26)Гаруспик писал(а):   Это сильно.
Тогда ответьте на вопрос - какой ход на частоте настройки ФИ?

близок к нулевому

Можно объединить пари на слепом тесте с "кабелями, режущими бас - за гранью добра и зла". Думаю, Иван ИЛМЕ57 выделит часик для определения 10 из 10, сидя спиной при любом количестве наблюдателей, ему эта сотка, или сколько там на кону, лишней точно не будет