(14-09-2016 22:13)dmitriy28 писал(а):  По некоторым пунктам есть, ......

Не нужно юлить. Просто скажите - есть однозначная зависимость? Т.е. если взять два проводника одинакового диаметра, шероховатости и чистоты, но разной меди - они будут давать абсолютно одинаковое звучание?

(14-09-2016 22:22)yuri_kov писал(а):  Не нужно юлить. Просто скажите - есть однозначная зависимость? Т.е. если взять два проводника одинакового диаметра, шероховатости и чистоты, но разной меди - они будут давать абсолютно одинаковое звучание?

Я не знаю.
Знает только тот,кто полностью изготовил т.е. мог контролировать весь тех процесс.
Разная медь ,разные месторождения,я правильно понял ?

(14-09-2016 22:22)yuri_kov писал(а):  Не нужно юлить. Просто скажите - есть однозначная зависимость? Т.е. если взять два проводника одинакового диаметра, шероховатости и чистоты, но разной меди - они будут давать абсолютно одинаковое звучание?

Юра , я отвечу - нет!
Некоторые промышленные кабеля, особенно для связи, изготавливаются по очень строгим требованиям. При формально одинаковых измеряемых параметрах , проводники от разных производителей имеют кардинально разное "звучание".

yuri_kov
Так что вы подразумевали, "под разной меди".

И что вас вынудило,взять на прослушивание кабель изготовленный из не пойми чего ?

(15-09-2016 00:10)dmitriy28 писал(а):  yuri_kov
Так что вы подразумевали, "под разной меди".

Я честно говоря устал уже что-то объяснять

(15-09-2016 00:10)dmitriy28 писал(а):  И что вас вынудило,взять на прослушивание кабель изготовленный из не пойми чего ?

Перечитайте первое сообщение, там не указано из чего сделан кабель. Мне и в голову не могло прийти что так безответственно можно подойти к выбору материала для такого трудозатратного кабеля. Я до последнего дня не верил что ТС нас просто не разводит по поводу материала.

Некоторые промышленные аудиофильские ?

Как делаеться медь для аудиофильских тогда? В космосе ? Могут ли быть 2 промышленных кабеля аудиофильских , одного производителя, только один кабель звучит, другой нет одной и той же серии.

(14-09-2016 21:03)petr.solo1223 писал(а):  Конструкция, важнее чистоты и структуры проводника, подтверждение этому Могами 2803 - самый прозрачный интерконнект в мире ,а там обычная OFC медь.

У меня к концу месяца будет готов баланснай кабель 1.5 м. XLR.
Никакой эзотерики, сделан на импортном серийно выпускаемом кабеле.
Если интересно, Вам под личную ответсвенность могу выслать для сравнения с Могами.
Предполагаю, что будет не хуже этого 2803, хотя 2803 не балансный.

P.S.
Roziskulov,
Не сочтите за рекламу\антирекламу.
Изготовлением на продажу не занимаюсь.

В Википедии пишут,запасов меди на планете осталось на 60 лет.
Т.е. скоро,совсем скоро,.. можно начинать инвестировать в наследство для
правнуков и правнучек.

#1 отредактировал сообщение 17-09-2016 12:36: 2.10 Сознательное разжигание флейма, троллинг, флуд в сообщениях форума. (+3 штрафных очков)

Слишком преувеличенно все по 2803, кабель хорош только как бюджетный и все за бугром это отмечают! Ничего в нем особенного кроме низкой цены нет.

(16-09-2016 23:55)adviser писал(а):  Слишком преувеличенно все по 2803, кабель хорош только как бюджетный и все за бугром это отмечают! Ничего в нем особенного кроме низкой цены нет.

Он есть у вас ?

И не один

Какие недостатки вы можете выделить ? И что понравилось ? Интересно сравнить впечатления.

Обычный мягкий бюджетный кабель. Без искр и особого интереса. Это худший кабель у меня. Заранее извиняюсь за оффтоп!

Студийный кабель таким и должен быть. Достоинства- ровный тональный баланс, правильная тембральная передача, высокая информативность. Недостатки - вялая динамика и узкая сцена.

Вы Vovox послушайте как образец студийного кабеля, с великолепной динамикой, разрешением и широкой сценой, без недостатков. А то что Могами вялый, так от бюджетности.

Спасибо, послушаю. А как у него с глубиной и артикуляцией нижнего НЧ ?

У меня неэкранированая Textura, весь диапазон ровный, без обычного выпячиваяния середины, бас скорострельный, глубокий, артикулированный. Все как доктор прописал

Вялая подача , узкая сцена. В студии первое лечат коньяком, почти всегда. А узкая сцена, это или плохая работа с VST плагинами, или так сняли и свели саунд ). Мне вот что интересно, в свнте разговоров о металлах или структуре. В наушники будет хорошо слышно разницу, если я кусок кабеля вставлю в рвзрыв цепи ?

Давненько не писал, все нет времени, но все же некоторые замеры я произвел.

Емкость оказалась несколько больше чем ожидалась 36 нФ на 2,5 м. Измерялась двумя приборами, синьхуаньским L-C-метром и совковым измерителем импеданса, результат совпал.

Индуктивность оказалась ниже порога чувствительности имеющихся в наличии измерительных приборов (1 мкГн), с резонансом тоже не вышло, сходу не удалось обеспечить сколь-нибудь приемлемую для измерений добротность контура. Дальнейшие телодвижения в этом направлении не совершались в связи с острой нехваткой времени на всякого рода "рукоблудие".

Зато, в процессе проведения работ по изготовлению ФРИ (формирователя разрядных импульсов), был произведен прогрев шнурков импульсным током. Пока производились испытания ФРИ, а шнурки к нему находились в процессе изготовления, как нельзя к стати пришлись мои шнурки. Правда бифилярно они не подключались, т.к. 600 В изоляция скорее всего бы не выдержала, но литцендратом они поработали на славу в общей сложности +/- часов 40 вышло.

Ну и несколько картинок дабы разбавить текст:
1    
2    
3    
4    
На 1-й фотке подключение шнурка к разрядной емкости.
На 2-й подключение к резистору, самопальный 0,077 Ом, 1,5 мкГн, 3 кВт, бифиляр (встречнопараллельное включение + медный сердечник).
на 3-й осциллограмма тока в нагрузке и напряжения на разрядной емкости. Ток в пике 2,5 кА, продолжительность импульса 75 мкс.
4. Параллельно электрическому "прогреву" происходил и тепловой который показан на 4-й фотке, это 14 квадрат меди при пропускаемой мощности всего 3 кВт.

Ну и на данный момент +/- усе.