(17-12-2021 10:39)radist08 писал(а):  Переменный ток никуда не течет в отличие от постоянного.

А как жеш от него работает нагрузка? Переменный ток в лампочку не течёт, а она светится, скотыняка...

Вспоминается анекдот: Два сотрудника милиции едут в патрульной машине. Один говорит другому: – Слышь, Вася, посмотри, у нас мигалка работает? Тот высовывается из окна и смотрит на крышу: - Работает! Не работает. Работает! Не работает…

(17-12-2021 10:57)vitamir писал(а):  В каком месте потребитель звука на практике сможет такое знание применить?

Ну например, при правильной смазке протеза мозка он может внезапно осознать, что вектору Пойнтинга глубоко накласть на какую-то там направленость проводника. Но конешно может и не осознать, не только из-за неправильной смазки.

(16-12-2021 22:30)VNV73 писал(а):  Ссылке на видео благодарен Артуру (Тибетскому Ламеру).

Я уже давал ссылку на это видео на этом форуме
https://hi-fi-forum.net/forum/thread-198...pid4359711

И про ошибку тоже упоминал
_https://www.dastereo.ru/t/novye-izdeliya-felix-audio-i-efa-life/10379/534?u=kir9790

А про то, что энергия передаётся посредством эл.м. поля давно писал на тот же К. Мусатов (тоже приводил его высказывание в очередном сраче с год назад):
_http://www.hiend-audio.pro/showthread.php?t=75&p=719&viewfull=1#post719

Цитата:Поэтому правильно рассматривать электромагнитную волну .... В проводниках это поле или волна вызывают дрейф электронов. Но энергию переносит именно поле...

(17-12-2021 11:50)VNV73 писал(а):  Так реальным потребителям не нужны все эти мат-анализы, геометрии и т.д. Их интересует лишь прикладная (практическая) сторона вопроса, по возможности изложенная на пальцах.

На досуге попытался изложить на пальцах представление о плотности потока электромагнитной энергии. Пальцев не хватило. Хотя, о чем это я? Чтобы продемонстрировать направление этого потока на пальцах, достаточно фигуры из трех пальцев правой руки

---

(17-12-2021 19:45)Kir9790 писал(а):  А про то, что энергия передаётся посредством эл.м. поля давно писал на тот же К. Мусатов

Умный дядька, но еще в 1884 году об этом писал Пойнтинг Джон Генри.
Но в его описании много знакомых буков, которые не торопятся выстраиваться в знакомые слова. И тень матанализа отражается в каждом слове.
Так, может, ну его, господа потребители звука.
Течет себе, и пусть течет.

(17-12-2021 00:42)Made in USSR писал(а):  

Тю, очень близко...
Близко, это диэлектрик со своей диэлектрической проницаемостью.
Как пример, даже у тефлона она больная - 2.0 - 2.1.

Самое ужасТное, что в металлах отдельных электронов вообще нет. Демократические индивидуальные электроны - такие правильно кругленькие только в вакуумных лампах - поэтому лампадная техника такая звучная. Тотальной тюремной кристаллической решеткой электроны недемократически преступно коллективизированы. Пропагандонские издания назвали этот ужОс "электронная жидкость". Кой какой мелкий дрейф разрешен только после революции (естественно как обычно после революций их там уже в мильйоны раз меньше) в полупроводниках. Но тама вообще триллер - движение могил электронов издевательски назвали "дрейф дырок".

(17-12-2021 23:33)vitamir писал(а):  ... но еще в 1884 году об этом писал Пойнтинг Джон Генри.

За 30 лет до рождения тов. Пойнтинга трансформаторами баловался тов. Фарадей
За тороидальный трансформатор ему, кстати и спасибо.

Да не спорьте об этом Токе, вон чел из Мелитополя переворачивает конденсатор на киношных Дали и находит свой звук от жёсткого до мягкого, сорри, уже на Стэйтментах

А футболка всё флудерастит. И никак не явит нам свою "систему", на которой всё слышно. Стеснительная какая-то футболочка