На сколько я понимаю он снят с производства, его продажи начались в 2008 в октябре где то и без особых причин что это супер модель я бы врядли его брал. Если уж плазма по мин. цене то смотрел бы на Panasonic TX-PR37C10 - от 622у.е. Panasonic TX-PR42C10 - от 660у.е. всё таки современные и качественные на свои деньги модели.
Предложили плазму SAMSUNG PS42A410C за 550 уе-стоит ли игра свеч или есть что-то лучше за эти кровные. Как эта плазма в действии-смотреть буду в основном спутник?
(04-05-2010 20:50)maksima link писал(а):А что посоветуете за эти деньго из ЛСД?
За эти деньги вряд ли что можно купить толковое ,разве что вторичный рынок,или что то из филек32 старых моделей или сонек 32,на уценёнках в магазинах ...ИМХО ...
Великолепного звучания можно достигнуть за вполне умеренные деньги!
Хорошо отзываются о модели Sony KDL-32W5500(правда цена не ваша) в нем лишний для вас цифровой тюнер (если планируете смотреть спутник), посмотрите по каталогам этот же набор но без цифрового тюнера. Если СОНИ или ФИЛИПС то это будет 1920x1080, 32`` но скорее всего 50-60 Гц. а хочется 100Гц. Подкопите что бы не жалеть, может плазма Панасоник в итоге и окажутся подешевле.
Сначала планировал брать Sony KDL-37W5500 или Sony KDL-37EX500 (модель этого года незначительно упрощена и немного дешевле серии W), где бы не смотрел Сони на всех витринах на них крутят свои рекламные ролики, упросить подключить эфир не удавалось. На одной из витрин стояли рядом Панасоники плазма и жк (понятно они крутили свой ролик но не такой качественный как у Сони) и можно было заметить разницу плазма-жк, плазма понравилась больше это были Panasonic TX-PR37C10 и Panasonic TX-PR37Х10(эту взял себе и не жалею).
Всем привет,тоже мучаюсь выбором телевизора 40-42 дюйма, фулку...денег 1500-1600 долларов...что посоветуете?советуют жк (типа сони новых ех700) или филипсы...Может все таки лучше тоже взять плазму у панасоника?спасибо за советы.
(05-05-2010 00:05)lem19 link писал(а):и можно было заметить разницу плазма-жк, плазма понравилась больше это были Panasonic TX-PR37C10 и Panasonic TX-PR37Х10(эту взял себе и не жалею).
как по мне, серия "С" у Панасов не совсем то удачная, изображение на любителя.
(05-05-2010 14:56)LifeForm link писал(а):[quote author=lem19 link=topic=23108.msg415289#msg415289 date=1273007138]
и можно было заметить разницу плазма-жк, плазма понравилась больше это были Panasonic TX-PR37C10 и Panasonic TX-PR37Х10(эту взял себе и не жалею).
как по мне, серия "С" у Панасов не совсем то удачная, изображение на любителя.
[/quote]
Серия С - это бюджетный сегмент. Начальный уровень.
(05-05-2010 15:22)rahmanoff link писал(а):[quote author=LifeForm link=topic=23108.msg415509#msg415509 date=1273060576]
[quote author=lem19 link=topic=23108.msg415289#msg415289 date=1273007138]
и можно было заметить разницу плазма-жк, плазма понравилась больше это были Panasonic TX-PR37C10 и Panasonic TX-PR37Х10(эту взял себе и не жалею).
как по мне, серия "С" у Панасов не совсем то удачная, изображение на любителя.
[/quote]
Серия С - это бюджетный сегмент. Начальный уровень.
[/quote]
Я в курсе, типа как PV8 до этого.
Но только PV8 всё таки на порядок лучше будет показывать.
(05-05-2010 16:39)LifeForm link писал(а):[quote author=rahmanoff link=topic=23108.msg415523#msg415523 date=1273062139]
[quote author=LifeForm link=topic=23108.msg415509#msg415509 date=1273060576]
[quote author=lem19 link=topic=23108.msg415289#msg415289 date=1273007138]
и можно было заметить разницу плазма-жк, плазма понравилась больше это были Panasonic TX-PR37C10 и Panasonic TX-PR37Х10(эту взял себе и не жалею).
как по мне, серия "С" у Панасов не совсем то удачная, изображение на любителя.
[/quote]
Серия С - это бюджетный сегмент. Начальный уровень.
[/quote]
Я в курсе, типа как PV8 до этого.
Но только PV8 всё таки на порядок лучше будет показывать.
На HD синале (Samsung B700 LED)-никакая плазма и близко рядом не стояла...
Хоть это и не самый мой любимый бренд...и вообще я старый Пио-поклонник...но-увы,времена меняются