Все дело в 6гд-2 -динамик с высокой чуствительностью,низкой резонансной частотой и легким диффузором.Такой набор характеристик плюс низкая перегрузочная способность ограничивает выбор усилителя.Требуется маломощный усилитель с низким демпинг фактором- вот почему просится лампа,но думаю можно попробовать и германий и транзистор в а классе

(06-09-2016 20:49)nem2007 писал(а):  Кстати да, думаю, что это будет отличнейший музыкальный и подходящий вариант!

И у него выходная мощность 20 ватт.

http://www.hifiengine.com/manual_library...y/a1.shtml

два дня подряд слушал в Киеве такой усилитель,работал с широкополосными гудмансами в онкене.....очень неплохо. мощности хватало с головой,довольно сильно греется корпус,градусов 60. очень неплохой усилитель.

Староватс....За 100 уе наверное еще не жалко но не более...Недавно хотел променять свой нейм на одного типа качка весом 15.6 кг( красавец 2 транса, но всего по 1одной бочке нам каждый канал( левый и правый) на рца и также на хлр ..Вначале ух..,а потом , послушав, внимательно..увидел кучу недостатков ( подрезанный бас,каша на середине и высоких,работа только громкости половина и выше,отсутствие твердости на низе..легковесность на малых громкостях.. ).Один человек ,которому я доверяю.обьяснил это все просто,что он оказывается не качает мои 100 проак( 8ом) .Странный усь,который слушали с динаудио......Короче не все золото что блестит и тяжелое..

(10-09-2016 12:48)Simuran писал(а):  Винсент и ХК отпадают, это усилки с вялым звуком для этих легких динов.
Слушал Sugden A21 в классе А, так я долго думал что это звучит лампа

Ой вы и фантазируете! Поставьте рядом любой Винцент с Сагденом 21se, и послушайте. Сагден вялый, медленный, с очень плохой атакой по басу. Середина красивая, спору нет, но монотонная, т.к. отсутствует низкочастотная составляющая во всех звуках.
И давайте возьмем в той же цене Винцент 238 (он даже дешевле!), с его 60 ваттами в режиме "А" с 200 ваттами до максимума. Он более певучий чем 21 se по середине, и очень быстрый и драйвовый по подаче. И пролетает 21 по полной.

---

(11-09-2016 12:46)Эстет Звука писал(а):  Один человек ,которому я доверяю.обьяснил это все просто,что он оказывается не качает мои 100 проак( 8ом) .

Гони такого советчика на ...! Врет он тебе всё. Бессовестно врет. Или пусть вступит в полемику в открытую на этих страницах. Интересно как он будет изворачиваться.

Володя ,именно о том ,что вы пишите и стремлюсь сейчас..Но Первое ,конечно желательно послушать их ( 236мк или 238 ).Ну и деньги достать..

---

Поддерживаю..сагден а21А ,ТОТ ЧТО ТИПА в классе а 20( или 25 ват ) ват..Слушал его с 100 проак ,сладкий вальяжный,вязкий звук ,медленный.Возможно с шириками или очень чувств акустикой будет хорошо...Он мне напомнил чем-то дм 10 денсен только в 2 раза хуже.В киеве есть точка где можно взять послушать Винсент??( это можно в личку)

(11-09-2016 13:32)Эстет Звука писал(а):  ...конечно желательно послушать их ( 236мк или 238 ).

Не надо путать 236 и 238. Это принципиально разные аппараты из разных категорий. 238 мк можете смело сравнивать с любыми очень именитыми аппаратами ценой 7-10 штук. Он победит с большим отрывом. Это действительно очень серьезный аппарат дающий очень ровный и естественный звук без малейшего подкрашивания.

(11-09-2016 13:25)VladimirNB писал(а):  Сагден вялый, медленный, с очень плохой атакой по басу. Середина красивая, спору нет, но монотонная

Поддержу!

Вообще-то зачем к довольно посредственным колонкам ТС советовать такие усилители .: Может быть тогда и к 10мас-1м можно прикрутить какой-нибудь грифон

Если источник звука - компьютер, смотрите в будущее, ищите усилитель с ЦАПом.

(11-09-2016 15:16)nem2007 писал(а):  Поддержу!

Какой из них 21se или 21а.

Недавно по совету нашего форумчанина послушал в своей системе Philips FA960 , топовый интегральник еще японского происхождения и вроде как бы маранц в родсвенниках , но звук другой и отличается в лучшую сторону. Он тонально сбаланстрован , ручка громкости усиливает звук плавно ,аккуратно , нет ора после 10 часов, бас не поверхносный как скажем у ПМ80 , а основательный и детальный , эмоциональный вокал , тембра сочные , высокие такие как я люблю без металического транзисторного окраса. И что удивительно нет жанровости, как это обычно у его ровесников по ценнику -Марантцев. В такую цену даже не ожидал. Очень музыкальный и поющий филипок. Осмелюсь порекомендовать ТС в его бюджете.

(11-09-2016 18:21)serg0603 писал(а):  Недавно по совету нашего форумчанина послушал в своей системе Philips FA960 , топовый интегральник еще японского происхождения и вроде как бы маранц в родсвенниках , но звук другой и отличается в лучшую сторону. Он тонально сбаланстрован , ручка громкости усиливает звук плавно ,аккуратно , нет ора после 10 часов, бас не поверхносный как скажем у ПМ80 , а основательный и детальный , эмоциональный вокал , тембра сочные , высокие такие как я люблю без металического транзисторного окраса. И что удивительно нет жанровости, как это обычно у его ровесников по ценнику -Марантцев. В такую цену даже не ожидал. Очень музыкальный и поющий филипок. Осмелюсь порекомендовать ТС в его бюджете.

Спасибо

(11-09-2016 17:51)yuriyvt писал(а):  Какой из них 21se или 21а.

SE. Но мне они оба не нравятся. Вообще я не любитель звука Сагден

(11-09-2016 19:41)nem2007 писал(а):  SE. Но мне они оба не нравятся. Вообще я не любитель звука Сагден

Ну, на в кус и на... Мне 21а нравился, и даже в связке с Каслами звучал вполне собрано и детально, но конечно он совсем не для тяжа.

Ну да, они более джазовые, а я его не слушаю и люблю более всежанровые (всеядные) аппараты

(11-09-2016 15:10)VladimirNB писал(а):  Не надо путать 236 и 238. Это принципиально разные аппараты из разных категорий...

Владимир, а еще не надо путать 21se и Sugden a21 - 1969 года который был по ссылке. Звук современных сагденов не представляет интереса в стоке.
И привел это как пример именно винтажного транзисторника для винтажной АС.
Т.е. понимаю, что если хочется винтажного звука, то и система должна быть из винтажных компонентов. А иначе, смысл тогда цепляться за акустику, качественно-акустические показатели которые не соответствуют текущему времени.

---

(11-09-2016 15:10)VladimirNB писал(а):  Не надо путать 236 и 238. Это принципиально разные аппараты из разных категорий...

Владимир, а еще не надо путать 21se и Sugden a21 - 1969 года который был по ссылке. Звук современных сагденов не представляет интереса в стоке.
И привел это как пример именно винтажного транзисторника для винтажной АС.
Т.е. понимаю, что если хочется винтажного звука, то и система должна быть из винтажных компонентов. А иначе, смысл тогда цепляться за акустику, качественно-акустические показатели которые не соответствуют текущему времени.

(10-09-2016 12:48)Simuran писал(а):  Винсент и ХК отпадают, это усилки с вялым звуком для этих легких динов.

Если вы такое пишите за Винценты, то у меня складывается впечатление что вы либо их не слушали никогда, либо богатство выражений русского языка требует расшифровки. Что такое по вашему вялый звук?

---

(12-09-2016 12:32)Simuran писал(а):  Владимир, а еще не надо путать 21se и Sugden a21 - 1969 года который был по ссылке.

Был не внимателен, спутал. Усилитель а21 никогда не слушал. Прочитал вот о нем, и увидел что в нем всего 12 ватт. А это значит что питание низкое, и ожидать от него быстрой атаки по басу не приходится.

Добрый день!
Спасибо всем большое за помощь в выборе усилителя.
Я определился и заказал у пользователя sashashev на форуме усилитель «Малыш»

Усилитель "Малыш" оказался очень приятным на слух. Спасибо Александру.
Всем спасибо и УДАЧИ!!!