(22-03-2017 10:10)Made in USSR писал(а):  Black_Jack, в моем понимании это аккумулятор...

Вы полагаете, что аккумулятор идеален и не шумит?
Шумит! Мало, но шумит и на это можно положить... как и на многое другое.

я полагаю ,что этот ИСТОЧНИК ПОСТОЯННОГО НАПРЯЖЕНИЯ на порядок лучше ЛЮБОГО линейного БП.

(22-03-2017 10:51)Made in USSR писал(а):  я полагаю ,что этот ИСТОЧНИК ПОСТОЯННОГО НАПРЯЖЕНИЯ на порядок лучше ЛЮБОГО линейного БП.

Это, мягко говоря, очень оптимистично. Шумы - это хорошо, но это не главное в БП иначе лучшим БП было бы его отсутствие
Надо посмотреть как меняется напряжение под различной нагрузкой, как меняется это напряжение со временем эксплуатации, как ведет себе аккум в случае работы со стабилизатором, как ведет себя техника в случае падения напряжения при окончании заряда (в случае стабилизатора - довольно резкого окончания), иметь хороший контроллер для заряда.
Я за линейный качественный с хорошим запасом, а в некоторых случаях за ИИП с развитой фильтрацией ВЧ-помех.

ВСЕ ЭТО ПОНЯТНО......
.Я конкретно применительно к цапам с однополярным питанием. ТАМ все ок и никакой контролер мне не нужен , все тупо : разрядился -зарядкой зарядил. мне так удобно.
а вот по помехам из сети ,так уж точно равных нет

(22-03-2017 11:09)Made in USSR писал(а):  ВСЕ ЭТО ПОНЯТНО......
.Я конкретно применительно к цапам с однополярным питанием.

Но чаще, цапе надо три раздельных питания- на цифру, на аналог(тут чище-лучше), ну и двухполярка на выхлоп(поскромнее можно).

Если говорить о звуке при использовании аккум.питания для цап , то проблем гораздо больше,чем при фильтрованном сетевом , а именно - тембры натуральностью не блещут и с энергетикой не ахти, всё играет почти одинаково, короче на выходе унылый звучок.

---

Эту тему многие жевали, а в итоге выплюнули.

нет уверенности в данном утверждении . т.к схемотехника "просит " определенные технические условия и не нужно туда приплетать изотерику.