Выскажу несколько личных соображений. Тестовый материал обязательно должен быть с описанием, чтобы знать где и на что обращать внимание. Желательно материал прослушать не только на своей системе, но и на системе заведомо высшего уровня для объективного сравнения и выявления нюансов звучания. Думаю, что демонстрационные записи мало подходят для оценки звучания, так как они призваны подчеркнуть достоинства аппаратуры и скрыть недостатки, если таковые имеются. Для первичного теста вполне достаточно Аудиодоктора, к.м.к. P.S. Опоздал

Цитата:Я бы внёс разграничение, между тестовыми и демонстрационными. Последние, исходя из их названия, служат для создания у потенциального покупателя эффекта "Вах, как харашо".

Да ладно. К примеру демонстрационные от Usher Audio. Все треки звучат по разному, как и были записаны изначально. А называются демонстрационными потому что ни в каких каталогах не числятся, официально не продаются, являются бонусом к аппаратуре, вполне себе тестовые определенного уровня, но без специализированных сигналов.

(13-10-2016 15:26)slyhach писал(а):  Да ладно. К примеру демонстрационные от Usher Audio. Все треки звучат по разному, как и были записаны изначально.

Это так, но все треки, при этом, в отличном качестве и относительно несложные. Причём каждый изготовитель выбирает свой набор треков. Я более чем уверен, что Dali, Naim, B&W, Marantz, Triangle и другие, никогда не включат в демонстрационный сборник треки, которые будут плохо звучать на их изделиях... Они же не враги себе.
А нужен реально сложный материал. Для любой техники...
"Так и я умею, ты Мурку сыграй" (с)

Цитата:А нужен реально сложный материал. Для любой техники...

А можете объяснить какой это материал, встречается ли он вообще в тестовых и демонстрационных дисках? Приведите пример такого материала. По возможности ссылку где послушать, чтобы понимать о чем речь, в чем сложность и универсальность.