хотелось бы именно аккуратные полочники или аккуратные и не слишком басовитые напольники. к невероятным конструкциям типа ШП в щитах, рупоров по 2 м в диаметре, электростатам пока не готов. Хочу просто полочники или напольники

(21-05-2010 00:25)Hit link писал(а):что лучше? за похожие же деньги

если из вводных, только деньги (500-600 - я правильно понял?), то насыпать можно много. а если Вам полочники новодельные, то это не ко мне.

(21-05-2010 00:28)drlamer link писал(а):блин, а о каких же Динах выше речь шла?

(20-05-2010 23:59)veterok link писал(а):МА RS 6 > Contur 1,1.

Я об этих писал ответ для alex novik.

Забыл написать, и те и те были прогретые.

(21-05-2010 00:31)drlamer link писал(а):[quote author=Hit link=topic=23573.msg425766#msg425766 date=1274390707]
что лучше? за похожие же деньги

если из вводных, только деньги (500-600 - я правильно понял?), то насыпать можно много. а если Вам полочники новодельные, то это не ко мне.
[/quote]
с радостью узнал бы какие есть хорошо звучащие полочники-напольники за примерные деньги по Вашему мнению (сказано серьезно )

навскидку
bang & olufsen s75
T+A TMR 70
Heco Precision 300
Sansui SP7500 (один из бывших владельцев А52 говорил, что за Дины было стыдно рядом с ними )

есть и другие...
в принципе можно на Джорданах 92-х в эти деньги сделать полочники или напольники. как раз аккуратные получатся

и их реально послушать?
а что скажете за CHARIO SILHOUETTE 100? на ибее за них просто смешная цена 160 фунтов

да, реально. даже знаю где (кроме БиО). в том числе и конструкции на джорданах
к сожалению, Чарио не слушал и даже не имею отзывов, которым я мог бы доверять

посмотрел фотки Sansui...не очень аккуратные и маленькие....Ну да ясно. Среди винтажа есть и получше и на любой вкус.

Но вот среди новодела нужно признать что Dynaudio делает не самую плохую акустику. С той же (что слушал) A 62 я вполне мог бы некоторое время пожить, мне понравились. А MA совершенно не понравились, и скорее всего лично я их никогда не куплю. Но это же не повод в каждой ветке об MA рассказывать их владельцам что "они глубоко заблуждаются" и сама фирма некудышняя....как в каждой ветке об Динаудио...

а я такого и не говорю. у меня несколько иная позиция
а вот нечто подобное сансуи в хорошем состоянии, с грилями и на стойках выглядят ОЧЕНЬ хорошо. и довольно аккуратно. ну это ИМХО конечно
да, а есть еще такие штуки, как Isophon - очень нестандартная и звучащая акустика. она точно уж аккуратная (я не о новых говорю. там полочники 8 килоевро стоят )

(21-05-2010 00:52)Hit link писал(а):... А MA совершенно не понравились, и скорее всего лично я их никогда не куплю. Но это же не повод в каждой ветке об MA рассказывать их владельцам что \"они глубоко заблуждаются\" и сама фирма некудышняя....как в каждой ветке об Динаудио...

Так у них и веток нет. Фирма как фирма, как всегда, получше одних, похуже других. И обладание ими не признак причастности к элите, а так, музычку послушать. И продавал их Фокстрот, как в супермаркете- хочу вот это, заверните. А подход то правильный ко всему нужен, не только к динам.

(18-05-2010 22:22)genko писал(а):  Я что-то не понял резюме автора измерений. Скорее не завал на средних, а небольшой подъем на ВЧ и НЧ, как и объясняет Stereophile. В Контурах 1.3 та же песня. Посмотрите повнимательнее график. Хотя все относительно...

Что толку с ровной АЧХ, если сам звук не нравится?
Главное, чтобы звук нравился, а ровная АЧХ, или нет, вторично.
Мое субъективное мнение