(13-02-2017 14:16)EduardR писал(а):  Это у есс85 в 5 раз, а у 82-й раза в 3-4. Еще интереснее есс88 будет в КП.

в большинстве случаев по тем или иным причинам я отказываюсь от применения есс88, т.е. лампочка на первый взгляд "удобная", но ...

(13-02-2017 14:16)EduardR писал(а):  ... с удивлением на схеме обнаружил первый кондер С9 номиналом всего то почти ничего... С1 уже более чем на порядок больше номиналом, при том что гридлики одинаковые. Проблем с НЧ нет или...?

номинально гридлики одинаковые, но входной болтается вместе с катодом, посему там реальное входное

Шкритек 9.1.2 стр. 104 рисунок "Б".

или
_http://literaturki.net/elektronika/analogovaya-shemotehnika/100-slojnye-emitternye-povtoriteli
схема "г"

(13-02-2017 14:41)AntonZP писал(а):  в большинстве случаев по тем или иным причинам я отказываюсь от применения есс88, т.е. лампочка на первый взгляд "удобная", но ...

Можно поподробней, что с ней не так?

да всё с ней так

это уже персональные предпочтения разработчика.
1. предпочитаю не применять без явной необходимости лампы с большой крутизной (>= 10) ибо очень легко поймать вобуд.
2. если нужен ток то применяю 6н6п или дальше уже пентод в триоде.
3. если нужно усиление напряжения - есть ecc83 и много других ламп.

ecc88 хороша когда нужно низкое Ri при жлобском питании.

ECC88 особо хороша в малошумящих каскадах (RIAA преампы для MC, например) при любом питании.

(13-02-2017 16:55)Black_Jack писал(а):  ECC88 особо хороша в малошумящих каскадах (RIAA преампы для MC, например) при любом питании.

Замерял в одних условиях на уровень шума два последовательных каскада (выход для ЦАПа) на РСС88 и Е188СС так последние уверенно шумят на 3-4 дб меньше.

---

(08-11-2016 10:51)AntonZP писал(а):  по поводу раздевания к40у-9, думал несколько дней, изучал первосточники,

Что там можно изучать, железный корпус и звуковой конденсатор не совместимы.

"РСС88 и Е188СС так последние уверенно шумят на 3-4 дб меньше."

От состояния ламп зависит.

(20-02-2017 10:37)Black_Jack писал(а):  "РСС88 и Е188СС так последние уверенно шумят на 3-4 дб меньше."

От состояния ламп зависит.

Конечно зависит, но я измерял среднюю по палате.

(20-02-2017 00:46)шум писал(а):  Что там можно изучать, железный корпус и звуковой конденсатор не совместимы.

Ваши предложения?

ибо критика без реальных предложений = демагогия.

раздевать к40-у9 ни кто не будет, ибо если у клиента что-то здохнет, то мне вонючие разборки "о нарушении ТУ" не нужны.

какие есть варианты из доступных? пойти на ебей и купить что-нить за 20$ за штуку не предлагать.

(20-02-2017 15:13)AntonZP писал(а):  раздевать к40-у9 ни кто не будет, ибо если у клиента что-то здохнет, то мне вонючие разборки "о нарушении ТУ" не нужны.

Я Вас умоляю, какие ТУ )))
Скажите возиться не охота, так сговнякал на фанерке и ладушки.

Оч интересно, надо будет таки попробовать.

То были от железа траблы в звуке, теперь от пластмассы....

(20-02-2017 19:17)Yuri S писал(а):  То были от железа траблы в звуке, теперь от пластмассы....

Полипропилен шприца, невинная шалость по сравнению с куском железяки с непонятным потенциалом.

судя по фото сам рулончик не залит по циллиндрической поверхности, значит там возможны тряска, размотка и т.д.
ко всему прочему, вероятнее всего применен самополимеризирующийся силикон, а таковой строительный сильно воняет уксусом.
внутри (на фото) каких либо окислов или следов коррозии не видно.
возможно силикон хитрый.

А просто в парафин мокнуть, не??

а "просто парафин" - это что? и где оно берется?

и вопрос на самом деле не такой смешной, разных свойств полно - начиная от адгезии, кислотно щелочных, высыхания, диэлектрических параметров и т.д.

где взять чистый парафин?

(20-02-2017 17:00)шум писал(а):  Я Вас умоляю, какие ТУ )))
Скажите возиться не охота, так сговнякал на фанерке и ладушки.

а скажите, как изменилось по звуку, после переделки и какие конденсаторы Вы переделывали. что то там на медь похоже ?

(20-02-2017 23:22)AntonZP писал(а):  а "просто парафин" - это что? и где оно берется?

и вопрос на самом деле не такой смешной, разных свойств полно - начиная от адгезии, кислотно щелочных, высыхания, диэлектрических параметров и т.д.

где взять чистый парафин?

Ну да, с шприцами проще
Стоит в корректоре раздетый БМТ, и ничего ему не сталось уже несколько лет. А всё потому, что оно там и так всё пропитано.
"чистый парафин" в аптеке, если шо.

поймите одну вещь:
если я делаю для себя, я могу применять любые извращения на свое усмотрение. раздетые или не радетые, в шприцах, парафине, в говне и пыли

но если я делаю для клиента, то или детали предоставленные им самим или детали в заводской обертке соответсвующие ТУ.

ну поставит он мое изделие между сидюком в килобакс и предом в килобакс... да не важно в двести баксов или десять килобаксов...
но если по вине пробоя раздетого мной кандера сгорит или первое или второе, то мне это ни к чему

не... ну я конечно раздену кондер за отдельную плату... если клиент будет настаивать...

(20-02-2017 23:08)AntonZP писал(а):  судя по фото сам рулончик не залит по циллиндрической поверхности, значит там возможны тряска, размотка и т.д.
ко всему прочему, вероятнее всего применен самополимеризирующийся силикон, а таковой строительный сильно воняет уксусом.

А на что по Вашему опирается пробка из термо клея как не на сам рулон?
Ни какой химии, а уж тем более строительные герметики, последствия от них самые плачевные вплоть до пробоя.
Только вот такой,     но разогреваю и наношу паяльником, примерно по той же технологии что у дантиста наносят пломбу в дупло зуба, малыми порциями от краев заканчивая к центру у вывода.

---

(20-02-2017 23:16)Yuri S писал(а):  А просто в парафин мокнуть, не??

А если где то рядом притаилась ГМ70
Всё равно нужен защитный корпус.

Так и полиэтилен тогда поплавится и клей вытечет.
Даже если проблема возникнет не из-за раздетого, то все хором именно на него тыкнут пальцем.