(21-05-2010 19:22)djon link писал(а):[quote author=DeActiV link=topic=23678.msg426142#msg426142 date=1274445310]
[quote author=Сергей C. link=topic=23678.msg425987#msg425987 date=1274432793]
Первый вариант-хорош и для кино и для стерео,но к NAD больше подойдет акустка Dali или Elac.Из телевизоров 46\"-50\" поищите Panasonic 46PY800 или Panasonic 58PY800.

Спасибо, я признателен. Может 50PY800, а не 58
[/quote]
Лучше пионер 509
[/quote]
Таки лучше,ан где ж его взять?!

Какие АС, какой рес и т.д. Если можно, напишите комплект на свое усмотрение.

Например такой:ресивер NAD 747,мощник на фронт NAD 275/разница с 272-более чем/,BD NAD T577 или 587 /но я бы взял лучше Denon 2500/,CD 565/можно и 545/+АС DALI из серии Mentor:MENTOR 6,MENTOR 2,MENTOR VOCAL,MENTOR SUB/но лучше REL/.Из Elac,те модели которые Вы указали,более чем!Но,повторюсь,саб-лучше REL.

(21-05-2010 16:51)Сергей C. link писал(а):Например такой:ресивер NAD 747,мощник на фронт NAD 275/разница с 272-более чем/,BD NAD T577 или 587 /но я бы взял лучше Denon 2500/,CD 565/можно и 545/+АС DALI из серии Mentor:MENTOR 6,MENTOR 2,MENTOR VOCAL,MENTOR SUB/но лучше REL/.Из Elac,те модели которые Вы указали,более чем!Но,повторюсь,саб-лучше REL.

Так ведь саб из родных линеек и не собираюсь брать, либо Велик или Рел.
И еще, не подскажите в чем различие звучания между Элаками и Дали, Хорусами?

Разница в звучание между Dali и Elac-написал чуть выше

Понял, я в личку письмо бросил.

Ответил...

(21-05-2010 15:35)DeActiV link писал(а):[quote author=Сергей C. link=topic=23678.msg425987#msg425987 date=1274432793]
Первый вариант-хорош и для кино и для стерео,но к NAD больше подойдет акустка Dali или Elac.Из телевизоров 46\"-50\" поищите Panasonic 46PY800 или Panasonic 58PY800.

Спасибо, я признателен. Может 50PY800, а не 58
[/quote]
Лучше пионер 509

(20-05-2010 22:09)DeActiV link писал(а):Всем привет!
Имеется вопрос касательно ДК.
Хочу купить ДК для кино и музыки(стерео режим), бюджетом не ограничен, но в пределах разумного.
Как варианты рассматриваю:
1 вариант - НАД 747(рес)+НАД 275(УМ)+НАД 565(СД)+НАД 577(БД) и АС Фокалы Хорусы 826+806+800 и саб соответственно,
2 вариант - Онкио 1007(рес)+Парасаунд2125(УМ)+Онкио5VL или 7555(СД)+Онкио807(БД) и АС Дали Ментор 6+2+вокал(центр) и саб,
3 вариант - Ямаха 3900(рес)+(УМ)+Ямаха S700(СД)+Ямаха S1900(БД) и АС Элак 247+243+241 и саб, может Ямаху Соаво, не знаю...
1 вариант, как цена/качество приглянулся, но если вместо НАДа, скажем Ямаха или Онкио, то все равно или другая АС,
может еще какие варианты, типа Ротеля+АС?
Ну любитель я монобрендовости, хочется все одной марки, а не винегрета какого то.
Да, чуть не забыл и телек посоветуйте 46 или 50 дюймовик.
Вот и нужен совет и компетентное решение, совет. Послушать все вместе нет возможности, заказывать буду через инет.
Слушал Хорусы 826, понравились, слушал Элаки 207, тоже хороши, а 247 говорят еще лучше, Дали слушал Сюиты 2.8, не плохо, но Менторы 6 еще ведь по лучше будут, Систем Аудио 1750 не впечатлили, мало басов и сцена размазана, у Хорусов и Элаков подобной проблемы не заметил. Вот..., ага имеется комната 5 на 4 метра и потолок 3метра, кино музыка 50 на 50, музыка разная, кроме блатной и тяжелого металла. Вроде все.
Жду ваших вариантов.
С уважением.

В общем по порядку.
По ресиверам, УМ, CD, BD
Ресивер с УМ посоветую Окио. Либо поблочно проц PR-SC5507 и оконечник PA-MC5500. Или то же сомое но в одном корпусе TX-NR5007. Из сегодняшних моделей в выших линейках пожалуй наиболее продвинутые по схемотехнике и звуку в сочетании с разумной ценой на фоне однокласников от Денона с той же элеметной базой и схемотехникой.
Не набирайтесь всего и много. И не гонитесь за верхними моделями CD/BD. Достаточно будет использовать как транспорт Онкио BD-SP308? подключенный по HDMI. Нет смысла брать BD-SP807, у которого те же цапы и аналоговый выход, как и в предложенных выше ресиверах. Просто зря потраченные деньги. А ЦАПы там вполне сурьёзные PCM1795. На сегодня свыше в подобной аппаратуре не применяются.
Видео при таком подключении то же будет обрабатывать ресивер. В нём стоит для этих целей лучший на сегодня процессор постобработки со скайлером и деинтерлейсером Reon HQV.
По Онкио можете обратиться к продавцу https://hi-fi-forum.net/forum/index.php?...le;u=7591. У него же есть по Онкио и CD и прочее.

По телевизору смотрите здесь http://www.panashop.com.ua/category_4.html
Адекватные ребята. Проконсультируют и подскажут.

(21-05-2010 19:18)toyo link писал(а):В общем по порядку.
По ресиверам, УМ, CD, BD
Ресивер с УМ посоветую Окио. Либо поблочно проц PR-SC5507 и оконечник PA-MC5500. Или то же сомое но в одном корпусе TX-NR5007. Из сегодняшних моделей в выших линейках пожалуй наиболее продвинутые по схемотехнике и звуку в сочетании с разумной ценой на фоне однокласников от Денона с той же элеметной базой и схемотехникой.
Не набирайтесь всего и много. И не гонитесь за верхними моделями CD/BD. Достаточно будет использовать как транспорт Онкио BD-SP308? подключенный по HDMI. Нет смысла брать BD-SP807, у которого те же цапы и аналоговый выход, как и в предложенных выше ресиверах. Просто зря потраченные деньги. А ЦАПы там вполне сурьёзные PCM1795. На сегодня свыше в подобной аппаратуре не применяются.
Видео при таком подключении то же будет обрабатывать ресивер. В нём стоит для этих целей лучший на сегодня процессор постобработки со скайлером и деинтерлейсером Reon HQV.
По Онкио можете обратиться к продавцу https://hi-fi-forum.net/forum/index.php?...le;u=7591. У него же есть по Онкио и CD и прочее.
По телевизору смотрите здесь http://www.panashop.com.ua/category_4.html
Адекватные ребята. Проконсультируют и подскажут.

Вопрос, чем отличается 3007 от 5007? Тогда на чем я буду слушать СД диски? Какую АС посоветуете к Онкио3007/5007?
Если можно ответы аргументированно!

В 5007 для питания выходных УМ стоит ТОР и32-х битные ЦАПы PCM1795. У 3007 Цапы полностью аналогичные, но 24-х битные PCM1796. Если ТОР можно рассмотреть как более аудиофильский вариант, то 32-х битный звук отсутствует в доступных форматах и когда будет не известно. Так что ЦАПов в 3007-м вполне за глаза. Тут вам самому решать.
CD диски, как и всё остальное крутить на одном устройстве предложенном выше. Плеер будет выступать в роли транспорта по HDMI, что обеспечивает наиболее качественный вариант. У этих ресиверов весьма серьёзная система борьбы с джитером по HDMI. Подключение по аналогу имеет некоторые недостатки при использовании ресивера. В современных ресиверах всё аналоговое подключение сделано для функционала, имеет массу проходных цепей и цепей комутации на посредственных компонентах, что несомненно не лучшим образом влияет на звук. Именно по этой причине и не любят ресиверы в стерео. Просто ресиверы такого уровня, как 3007/5007 имеют очень и очень приличный ЦАПы, серьёзную схемотехнику и могут соперничать с раздельными компонентами не бюджетного уровня. На фронтальные каналы двухканальный ЦАП работает в одноканальном режиме, если не используются дополнительные колонки на верхний фронт. А такое решение весьма серьёзно для звука.
По АС не советчик. У меня комплект Epos M22+M8+M12.2+Msub.

(26-05-2010 22:17)DeActiV link писал(а):Вроде столько народу тут общается, а подсказать и посоветовать начинающему, так сразу и тишина...

Здесь оооочень мало народу, знакомого с миром ресиверов. В основном здесь тусуются любители и поклонники стерео систем. При том очень разных взглядов на сами стерео системы. Ну а ресиверы они не переносят на дух.
Гораздо больше наруду по многоканальной музыке и прочим современным способам вывода видео и звука общаются здесь http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=62:16437-94#3153

Вроде столько народу тут общается, а подсказать и посоветовать начинающему, так сразу и тишина...

Для кинозвука можно смело брать ресиверы/или,если позволяют возможности,процессор+мощник/ фирм Adcom или Sunfire! Америкосы знают толк в извлечении окружающего звучания.Из "нового" Adcom-ресивер GFR 700 или 700HD с новомодными HD форматами,из Sunfire-Theater Grand Reciever 401,но лучше поискать на "вторичке"-Ultimate Receiver,Ultimate Receiver II или Theater Grand Reciever 3.Из акустики -Сerwin-Vega или Triad.Результат будет более чем впечатляющим!

(28-05-2010 15:54)brother wolf link писал(а):на \"вторичке\"-Ultimate Receiver,Ultimate Receiver II или Theater Grand Reciever 3.

Таки вещи редко попадаются, а если и продают то по знакомым, кто желает перейти на более высокий класс. Мне недавно довелось послушать СанФайр Улльтимат с Мартин Логан, ну что сказать, вещщ, Боб Карвер знает, как сделать усилительную часть. Но человек пишет, что и послушать та негде, а тут такие фирмы , м-да... и ценовой диапазон другой.

(28-05-2010 15:54)brother wolf link писал(а):Из акустики -Сerwin-Vega или Triad.Результат будет более чем впечатляющим!

Да и АС приблизительные человек описал, зачем отсебятину писать, уж тогда Клипши Хереси3, думаю переиграют Карвинов, Триад не слушал, не скажу.
Лучше по теме, какую связку предложите человеку?

Спасибо TOYO, на том форуме что дали вы не могу зарегистрироваться, вот и попросил знакомого. Передайте всем благодарность, у меня нет возможности. Да там более инфы по поводу ресов, а здесь вы правы стерео любы и аудиофилы Жаль. Всем спасибо. Тему можно свернуть.

(29-05-2010 21:03)DeActiV link писал(а):... стерео любы и аудиофилы Жаль. ...

странно прийти на форум hi-fi и потом плеваться что здесь стереолюбы и аудиофилы...
это как прийти на автофорум с вопросом какой велик лучше...

(29-05-2010 21:14)VilSouth link писал(а):это как прийти на автофорум с вопросом какой велик лучше...

И поверьте, что там не начнут пудрить мозги на предмет покупки авто с вескими доводами, что велик имеет массу недостатков. Там уж как то мирно посоветуют именно как правильно смотреть велик. Автомобилисты и великами пользуются. И совет дельный дадут именно по великам, прекрасно понимая, что на авто не проедешь там, где проедет велик. И ссылками на велофорум помогут.
А тут в первую очередь заклюют досмерти как только заикнётся кто, что на ресивере можно ещё и музыку слушать.

(29-05-2010 21:14)VilSouth link писал(а):[quote author=DeActiV link=topic=23678.msg431668#msg431668 date=1275156192]
... стерео любы и аудиофилы Жаль. ...

странно прийти на форум hi-fi и потом плеваться что здесь стереолюбы и аудиофилы...
это как прийти на автофорум с вопросом какой велик лучше...
[/quote]
Я не понял, я что еще должен спрашивать, где мне что спросить? Уважаемый, ВЫ рамсы не попутали, а? Вот человек, ТОЙО, без каких либо пристрастий, просто и главное доходчиво разъясняет, что и как и вот они ВЫ, начинаете говорить что мне и как и главное где делать.
К тому же, если внимательно прочитать предыдущий мой пост, то там, для тех кто на БРОНЕПОЕЗДЕ - тему можно ЗАКРЫВАТЬ.
Спасибо Вам, ТОЙО еще раз. Тот форум читаю, очень познавательно, ведь каждый имеет право выбирать, как и на чем ему слушать МУЗЫКУ

(29-05-2010 21:14)VilSouth link писал(а):[quote author=DeActiV link=topic=23678.msg431668#msg431668 date=1275156192]
... стерео любы и аудиофилы Жаль. ...

странно прийти на форум hi-fi и потом плеваться что здесь стереолюбы и аудиофилы...
это как прийти на автофорум с вопросом какой велик лучше...
[/quote]


Лудший велик это его отсуствие.

Мопед лудше.