dateline= писал(а):А даки были \"не дешевенькие\"?

даки были не серийные а дак назара увертюры 2.1 2.3
по сидюкам не скажу они мне не интересны поетому не запоминал,
приносили мультибитники на АД с тем же результатом.

dateline= писал(а):p.s. считается, что мультибитники намного лучше прорабатывают низ, чем оппоненты. а у Вас все наоборот. странно это...

считается что мультибитники лучше работают с отголосками слабых сигналов,а на нч у них никаких преимуществ.

(08-06-2010 20:22)cka3o4nuk link писал(а):
Начнем с малого на текущий момент источник- комп - тремор- и2с-лвдс.
Дак- Picardian chord - (авторство нашего соотечественника Nazar) (pcm179

+1 за систему

можно более подробно о "комп - тремор- и2с-лвдс"
почему именно такой корпус?
вентиляторы не мешают шумом?
как организовано питание?

(08-06-2010 22:53)Макс Штирлиц link писал(а):2 Снарк - ну например ты не слышал АС Сережкины на ШП филлипс в оформлении а-ля Голд монитор только с фазиком)

так это ШП филипс, а не Сережкины АС

:-)

не в щите)
и так мне они нравятся больше

а мне вот то в углу понравилось...

Это лампа-ловушка для баса...

Симпатично...
+1

итак по порядку,
почему не лампа? потому что даже даром они мне не сдались
транзистор учитывая текущие доступные компоненты рулит безбожно
конечно кого то это не устраивает, но увы - объективная реальность далека от субъективной.
Лампы на самом деле являются контровым светом для жк панели (приятный и не утомляющий просмотр фильмов вечером)
Благораря такому оформлению нч ВСЕ подчеркну особо именно ВСЕ
проблемы комнаты с так называемым room-gain решены естесвенно в нч диапазоне
Далее по теме какой путь?
1- твердотельный проигрыватель для флака\вава 24\96 с авто переключением генераторов. чисто для музыки
временный спдиф вход на даке останется для кино и прочих прелестей компьютера

по усилителю тоже идут работы
зен - довольно хорошо сделанная цацка но не на 100 процентов удовлетворяет мою идеологию
конечный вариант повторитель Andrea Chiufolli (2007года адаптированный под транзисторный пред)
и однотактный предусилитель
в общем усь получается без оос и с немного более интересными параметрами
выходная мощность 24вата.

по ас, возможно ! - но далеко не факт что будут какие то движения,
есть один товарищ желающий мои ас а мне возможно захочется сделать еше одинк расивый корпус,

так же в будующем рассматривается четвертое звено системы на дырку 10-30гц.

а вот еше несколько ас ок за последние 2 года

и старые корпуса которые я сделал первыми для 3х полоски.

хоть во многом и не согласен с ТС, но не могу пройти мимо и не поставить +1.

лицевая панель двухполоски на Сис 1217

За свой подход к звуку +1
Красиво

(09-06-2010 09:07)cka3o4nuk link писал(а): итак по порядку,
почему не лампа? потому что даже даром они мне не сдались
транзистор учитывая текущие доступные компоненты рулит безбожно
конечно кого то это не устраивает, но увы - объективная реальность далека от субъективной.
Лампы на самом деле являются контровым светом для жк панели (приятный и не утомляющий просмотр фильмов вечером)
Благораря такому оформлению нч ВСЕ подчеркну особо именно ВСЕ
проблемы комнаты с так называемым room-gain решены естесвенно в нч диапазоне
Далее по теме какой путь?
1- твердотельный проигрыватель для флака\вава 24\96 с авто переключением генераторов. чисто для музыки
временный спдиф вход на даке останется для кино и прочих прелестей компьютера

по усилителю тоже идут работы
зен - довольно хорошо сделанная цацка но не на 100 процентов удовлетворяет мою идеологию
конечный вариант повторитель Andrea Chiufolli (2007года адаптированный под транзисторный пред)
и однотактный предусилитель
в общем усь получается без оос и с немного более интересными параметрами
выходная мощность 24вата.

по ас, возможно ! - но далеко не факт что будут какие то движения,
есть один товарищ желающий мои ас а мне возможно захочется сделать еше одинк расивый корпус,

так же в будующем рассматривается четвертое звено системы на дырку 10-30гц.

Я бы конечно не делал таких категоричных заключений как по усилителям, так и по остальным компонентам системы. Лучше усилители делить не на ламповые-транзисторные, а на хорошие и плохие, так же и АС, ШП ли, трехполоска ли, коаксиал ли, то мелочи, главное как оно звучит и доставляет ли удовольствие. У вас же всё очень категорично - мультибит - гуано, ШП гуано, лампа - гуано Но бывают же варианты, причем разные. Например на мой вкус, однотакт с большим усилением (усилитель мощности или вообще весь тракт) - достаточно скучный звук. В большинстве звук красивый, но буквально на день-два, пока не привык. Потом опять тянет на подвиги

Но в целом система выглядит достойно, главное, что Вы её нашли для себя +1

(10-06-2010 10:54)Serega link писал(а):Я бы конечно не делал таких категоричных заключений как по усилителям, так и по остальным компонентам системы. Лучше усилители делить не на ламповые-транзисторные, а на хорошие и плохие, так же и АС, ШП ли, трехполоска ли, коаксиал ли, то мелочи, главное как оно звучит и доставляет ли удовольствие. У вас же всё очень категорично - мультибит - гуано, ШП гуано, лампа - гуано Но бывают же варианты, причем разные. Например на мой вкус, однотакт с большим усилением (усилитель мощности или вообще весь тракт) - достаточно скучный звук. В большинстве звук красивый, но буквально на день-два, пока не привык. Потом опять тянет на подвиги

Но в целом система выглядит достойно, главное, что Вы её нашли для себя +1

^_^ я по жизни категоричен, гуано или нет решают мои уши,
а поскольку они любят слушать не только джаз и камерную музыку
но еше и современный рок, и прочее иногда вполдь до электроники
то когда тот или иной компонент не тянет все жанры - он отправляется в раздел гуано.
такая вот концепция.

(10-06-2010 14:08)cka3o4nuk link писал(а):то когда тот или иной компонент не тянет все жанры - он отправляется в раздел гуано.
такая вот концепция.

а причем тут дампа или мультибит?

(10-06-2010 17:01)VictorV link писал(а):[quote author=cka3o4nuk link=topic=24570.msg439260#msg439260 date=1276168127]
то когда тот или иной компонент не тянет все жанры - он отправляется в раздел гуано.
такая вот концепция.

а причем тут дампа или мультибит?

[/quote]
Все мультибитники которые были у меня в руках
превосходно играли сч но на краях диапахона (ниже 80 и выше 16к)
существенно проигрывали. на мой слух.
кто то скажет неудачные решения но увы это все были даки а не дешевенькие сдючки...
с лампой все примерно так же, хотя и слушались довольно дорогие и диерские конструкции,
для себя и своих ушей я остановился исключительно на однотактных транзисторниках.

(10-06-2010 19:38)cka3o4nuk link писал(а):Все мультибитники которые были у меня в руках
превосходно играли сч но на краях диапахона (ниже 80 и выше 16к)
существенно проигрывали. на мой слух.
кто то скажет неудачные решения но увы это все были даки а не дешевенькие сдючки...
с лампой все примерно так же, хотя и слушались довольно дорогие и диерские конструкции,
для себя и своих ушей я остановился исключительно на однотактных транзисторниках.

А даки были "не дешевенькие"?

(10-06-2010 19:38)cka3o4nuk link писал(а):Все мультибитники которые были у меня в руках
превосходно играли сч но на краях диапахона (ниже 80 и выше 16к)
существенно проигрывали. на мой слух.
кто то скажет неудачные решения но увы это все были даки а не дешевенькие сдючки...
с лампой все примерно так же, хотя и слушались довольно дорогие и диерские конструкции,
для себя и своих ушей я остановился исключительно на однотактных транзисторниках.

тогда назовите самые лучшие из мультибитных ДАК и СД-плееров, что Вы слушали и вам не понравилось. тоже самое касается и ламп. я просто хочу для себя прояснить уровень слышанного Вами.

p.s. считается, что мультибитники намного лучше прорабатывают низ, чем оппоненты. а у Вас все наоборот. странно это...

Не знаю как звучит но думаю ТС нравится.

На вкус и цвет товарищей нет.

+1.