Открываю, листаю, читаю, понимаю –
Вот оно, унылое чудо (с) Обломов Вася - УГ

Я конечно понимаю - много написано тут . всеравно вопросы остались

попробовал сравнить звучание плеера MARANTZ 5400 OSE (подключен по коаксиалу)
и ноутбук подключенный по spdif

так вот. плеер конечно звучит ровнее. собраннее. приятнее драйв. ПОЧЕМУ ?

и что- нельзя получить качественный выход с компа ? мне как компьютерщику непонятно почему качество цифрового выхода влияет на звук.

хочу уйти от ДИСКОВ. и хранить все на винте во флаке. это возможно ?

Тут много для Вас интересной информации:
http://soundex.ru/index.php?showforum=64

Открываю, листаю, читаю, понимаю –
Вот оно, унылое чудо (с) Обломов Вася - УГ

ну вот теперь я подключил по оптике сиди плеер . и по коаксиалу. сравниваю звук.

по коаксиалу лучше.

от кач-ва оптического кабеля зависит сцена . бас ?

По коаксиалу-всегда будет лучше!

Открываю, листаю, читаю, понимаю –
Вот оно, унылое чудо (с) Обломов Вася - УГ

уже голова вся болит

может кто что подскажет ! я вот присматривался к аппаратным плеерам.

типа WD LIVE
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=41...9&clid=502

как раз пульт есть, может и другие плеера посмотрел бы, видел и такие для которых тв не требуется.

если звук с сиди плеера по коаксиалу устраивает (тут работает цап ресивера)

может подскажете устройства недорогие, которые будут отличным транспортом цифрового звука на ресивер ? + ресивер планирую апгрейд на более высшую серию.

(23-05-2010 17:22)Скользящий link писал(а):[quote author=ivan_ivanov link=topic=23769.msg427447#msg427447 date=1274624097]
По коаксиалу-всегда будет лучше!

Увы, нет... Очень многое зависит от реализации, как входов/выходов, так и в общем конструктива как транспорта так и ЦАП-а...
[/quote]
Ну я вообще-то не про компы...а если брать все остальное-за 15 лет ни одного случая,чтобы оптика лучше была...правда,дороже 300 у.е оптику не пробовал.

Открываю, листаю, читаю, понимаю –
Вот оно, унылое чудо (с) Обломов Вася - УГ

Ну ,вот,значит у меня этих "cases" и не было

(23-05-2010 17:46)Скользящий link писал(а):Как-то, переписываясь с Джоном Райтом я затронул и эту тему, на что был получен такой коментарий - The Toslink connection is generally not as good as the Coax connection except in cases where you need to lose that galvanic connection.

Хз кто такой Джон Райт (для меня это писатель ) но во всех приличных цапах стоит трансформаторчик для гальванической развязки.
Не могу представить такой вариант готового устройства где оптика была бы лучше (нравится\не нравится если что, это не критерий)

(23-05-2010 17:46)Скользящий link писал(а):Ну дело не в компах, а в реализации...
Факт, с оптикой сложнее, ибо приемник и передатчик Тослинк что-то вносят, однако, степень влияния канала передачи и общего конструктивного уровня железок может быть разной...
Как-то, переписываясь с Джоном Райтом я затронул и эту тему, на что был получен такой коментарий - The Toslink connection is generally not as good as the Coax connection except in cases where you need to lose that galvanic connection.

Вносится джиттер. Устранить его можно использовав ЦАП с пересинхронизацией и гальванической развязкой его цифровой и аналоговой части.

а где берете контент 24*192

странно . почему тогда советую выводить звук через SPDIF ноутбука.

вот планирую купить внешний цап. как его лучше подключить к ноутбуку через USB или через SPDIF ?

Ну вам же уже ответили, что однозначного рецепта для всех возможных реализаций выхода цифрового потока на разных ноутах и входа на разных цапах – нет. И если цап можно выбирать (и лучше) без относительно типа вашего ноута (они гораздо быстрее стареют морально, а ныне и физически), то реализация спдифа и юсб у вас уже задана, куплена. Пробуйте. ЦАПы легкие, ноут относительно, тоже. Или под залог берете цап или идете к цапавпаривателям с ноутом и классными под ваш слух и стили музыки наушниками (дорогие, шары не бывает). При грамотной реализации (но также и при бездарной) звук может оказаться одинаковым – вы не услышите различий. Меньше читайте про клоки, джиттеры, цифровые буферы (кеши) влияние на цифровой поток проводов, а просто слушайте или склонируйте себе вылизанную чужую (признанную) пару ноут-цап вашего товарища, который желательно слушает то, что и вы и для которого больше важна сцена (тональный баланс, ударные, скрипичные группы или духовые ….), короче подобный вашему архетип слухового восприятия, и будет вам счастье, правда временное. При классном цапе, смена ноута будет не так критична, плюс цап пойдет и под железный медиаплейер и что-нибудь другое.

У меня ноутбук делл . Имеется выход spdif. Я лично общался с представителем фирмы. Если перевести с английского то почти дословно получилось так ----- не занимайтесь ерундой выводите через usb

(24-05-2010 10:14)rocker link писал(а):вот планирую купить внешний цап. как его лучше подключить к ноутбуку через USB или через SPDIF ?

Зависит от ЦАПа, называйте конкретные модели - вам ответят. В общем можно сказать, что если в ЦАПе поддержка ЮСБ это фирменная фича, а не копеечная опция, то с ноута однозначно через ЮСБ будет лучше. Может быть будет лучше взять ЦАП без входа ЮСБ, и еще к нему специализированную ЮСБ-звуковуху с выходом SPDIF, например такую. Тут еще любят такие устройства называть не звуковухами, а конвертерами и преобразователями.

(24-05-2010 17:37)SirGrey link писал(а):Может быть будет лучше взять ЦАП без входа ЮСБ, и еще к нему специализированную ЮСБ-звуковуху с выходом SPDIF, например такую. Тут еще любят такие устройства называть не звуковухами, а конвертерами и преобразователями.

так это не звуковуха а как раз конвертер у нее же нет аналогово выхода как раз смотрел такую на ибее

просто послушать негде. всегда технику покупаю основываясь на тесты, и журналы , и мнения людей. поэтому и спрашиваю.

пока останавился на 2 цапах , логитек скуизбокс, или вот такой. http://www.beresford-dac.com/products
очень хвалят в английских журналах, даже несмотря на слабое питание. еще Pop Pulse PCM 1796 USB DAC рассматриваю.


например звук плеера MARANTZ 5400 OSE меня устраивает. если бы эти устройства дали такой звук или лучший из flac я был бы очень рад

Наберите в гугле "адаптивная передескретизация"

Программные плееры в лучшем случае владеют sinc интерполяцией не все как cmp имеют частотные адаптивные фильтры.

А Ваш Марантц скорее всего отрабатывает свою цену (как маломощный источник).