Диктофон OLYMPUS VN-416PC подойдет для записи различных звуков, например звук скрипа двери или кваканья лягушки? Или им можно писать только голос?

Да конечно подойдет
Только желательно не дежать его в руках при записи. Очень хорошо слышны шуршания рук по корпусу.
Слабые звуки на природе, например пение птиц, желательно писать направленным микрофоном с усилителем или микрофоном с тарелкой (а лягушки достаточно громко квакают)
Вообще внешний микрофон очень полезен. На природе часто нужна ветрозащита для микрофона

(02-12-2016 18:53)nashua писал(а):  Да конечно подойдет
Только желательно не дежать его в руках при записи. Очень хорошо слышны шуршания рук по корпусу.
Слабые звуки на природе, например пение птиц, желательно писать направленным микрофоном с усилителем или микрофоном с тарелкой (а лягушки достаточно громко квакают)
Вообще внешний микрофон очень полезен. На природе часто нужна ветрозащита для микрофона

Спасибо за ответ. Я такой вопрос задал, потому что попробовал записать звуки на смартфон, но качество получилось хуже некуда. Поэтому возникла идея приобретения диктофона. Как думаете, лучше будет качество звука или нет? И еще, стоит ли покупать внешний микрофон для подобного диктофона, это повлияет на качество звука или вполне хватит встроенного? Заранее благодарю за ответ.

(03-12-2016 10:32)gdomgd писал(а):  Спасибо за ответ. Я такой вопрос задал, потому что попробовал записать звуки на смартфон, но качество получилось хуже некуда. Поэтому возникла идея приобретения диктофона. Как думаете, лучше будет качество звука или нет?

Это игрушка и не более.
Для качественной записи шумов, звуков природы надо смотреть на профи диктофоны ценой под 500 USD. Какой нибудь Tascam. Плюс остальная обвязка еще столько же потянет.

(03-12-2016 10:32)gdomgd писал(а):  Спасибо за ответ. Я такой вопрос задал, потому что попробовал записать звуки на смартфон, но качество получилось хуже некуда. Поэтому возникла идея приобретения диктофона. Как думаете, лучше будет качество звука или нет? И еще, стоит ли покупать внешний микрофон для подобного диктофона, это повлияет на качество звука или вполне хватит встроенного? Заранее благодарю за ответ.

Писать он будет хорошо, если с небольшого расстляния (голос средней громкости до 2м). Дальше обычно сигнал слабый и поэтому становятся заметны шумы внешние и встроенного усилителя. Внешний микрофон очень полезен. Иногда бывает достаточно "петлички", а иногда желателен направленный (можно сделать из петлички с парабалическим отражателем.
Вобще качество записи в современных диктофонах приличное, главное хороший сигнал подать, а здесь обычно играет ведущую рольмикрофон

Я на подобный диктофон (сейчас WS-811 да и старый VN-712PC был не плох но он моно) пишу звуковую дорожку для видеороликов. Обучно получается лучше чем запись в камере (даже если на нее ставлю выносной микрофон)
Именно Олимпусы мне нравятся, как старые аналоговые, так и цифровые.
Я не смотрел подробные характеристики этого диктофона (по-быстрому не смог найти), убедитесь, что бы он писал МП-3 не менее чем 128кб/с (правда современные сейчас делают не менее чем 192 и микрофоны там обычно конденсаторные.
При контрольном прослуштвании не ориентируйтесь на звучание встроенного динамика. Слушайте на хорошие уши или через усилок

Камрады, может кто подскажет защиту от ветра для компактного направленного микрофона? Для все тех же звуков природы - шума моря )

В IP-камерах Hikvision микрофоны закрываются какой-то полупрозрачной пленкой, которая и шуршание ветра снижает так на 70-80% (контраст очень заметен со снятой крышкой камеры и с надетой), и от воды защищает.

Но препарировать новую камеру, чтобы вытащить из нее эту пленку ну никак не хочется...

ЗЫ: сейчас с внешним микрофоном даже на 64 кбит/сек битрейта в онлайн вещании отлично слышны все переливы воды, но только когда ветер стремится к нулю. В то же время, камеры со встроенными микрофонами лучше себя ведут на ветру, но классных переливов вообще не слышно.

В продаже есть разные защиты для микрофонов, или вас в гугле забанили?

Если бюджетненько, то среднего качества защитуможно сделать из поролона, а лучше из искусственного меха (5-10см ворс)

Сейчас и так в поролоне. Мех за полчаса от брызг и морской воды превратится в...

Микрофон в диаметре около 7мм.

Расстояние до моря - см. скриншот.

ЗЫ: в планах организовать 4К-трансляцию, но тогда звук будет ну очень сильно не дотягивать до качества видео.

EvgenioZ, хороший результат получается с микрофонами Rode на видео проф. камерах. Знаю ребята и 4К видео на фотоаппараты писали. Есличто, могу подробнее узнать. Использовали стерео модели Rode как узконаправленные, так широкого поля (даже в оркестровой яме). Единственное, это денег стоит.

Благодарю за рекомендацию.

Основной вопрос в том, что вода очень близко - см. скиншоты с камеры.

Ну и ставить за 500$ микрофон, который солью съест за полгода, я пока не готов. При том, что у IP-камер тракт далек от хайфайности.

Иными словами, тут вопрос компромисса между желаниями и реальностью.

У диктофонов полоса записи 3-5 кГц. Они расчитаны только для записи голоса.
И какой микрофон к нему не прицепите, будет 3-5 в лучшем случае.
ИМХО

(03-12-2016 21:53)Audio Fanat писал(а):  У диктофонов полоса записи 3-5 кГц. Они расчитаны только для записи голоса.
И какой микрофон к нему не прицепите, будет 3-5 в лучшем случае.
ИМХО

Пургу не несите!
Если не в теме, то и не вставляйте свои 5 копеек, дезинформируя ТС
Вы оперируете информацией 20-летней давности
Вот характеристики диктофона OLYMPUS VN-416PC
Запись и воспроизведение

Хорошо если так.
Тогда пора уже начинать писать музыку на диктофоны. Делать на них оцифровку с винила через микрофон.
Шутка конечно же. Но какое эта тема имеет отношение к разделу HiFi Audio?
Ладно бы в Курилке.

EvgenioZ, спросил у друга на что записывают звук с микрофонов кроме камер. Говорит. на внешние рекордеры, а при монтаже накладывают звук на видео. По поводу какой микрофон, то не обязательно Rode, есть и много других моделей, от других производителей. Хотя и у Rode есть относительно не дорогие надежные модели. Насчет соли, он сомневается что быстро загнется профмикрофон, если конечно его не окунать под воду или не заливать...

(04-12-2016 01:52)Alexandr33 писал(а):  EvgenioZ, ... Насчет соли, он сомневается что быстро загнется профмикрофон, если конечно его не окунать под воду или не заливать...

EvgenioZ хочет онлайн трансляцию организовать, значит микрофон будет круглосуточно в береговой зоне находится, при любой погоде.
Тут что-то уникальное нужно, или просто менять регулярно дешевые микрофоны

(04-12-2016 02:09)nashua писал(а):  EvgenioZ хочет онлайн трансляцию организовать

Онлайн-трансляция уже организована (снимки выше - с боевой камеры), но конкретно на этой точке относительно дешевые микрофоны пока что проживают порядка полугода. Не говоря уже о ветре.

Пока что единственный вариант передачи звука в онлайн - это IP-камера + микрофон.

А так нынешняя цель - повысить качество звука и погодозащищенность существующей трансляции.

Я бы, честно говоря, даже просто для себя самого с удовольствием организовал бы hi-fi прибой в режиме стерео, но с оборудованием не все так просто, да и мы - первопроходцы в этом направлении. Подсмотреть не у кого, даже у буржуев.

PS: Если кто-то сможет предложить что-либо другое в пределах разумного, что можно прочитать gstreamer'ом или ffmpeg'ом по IP в режиме реального времени (кроме IP-камер с RTSP), милости прошу.

PS: есть, конечно, вариант поставить 2 разнонаправленных микрофона + 2 камеры, и пересобирать поток в стерео в реальном времени ffmpeg'ом, но тут проблема ветра выходит на первый план (в одно ухо будет задувать, в другое выдувать).

Пробуйте комбинированную защиту. Для защтьыот влаги может подойти мембрана GoreTex или в крайнем случае строительная пленка "гидробарьер"

Благодарю. Походу то, что доктор прописал.

Гидробарьер попробую. А по гортексу гуглятся только куртки, обувь и т.д. - ни одного поставщика не нашел (с ценой).

Гортекс вы просто так не купите. Только куртку на сэконде. И важно что бы это была не китайская подделка. Гортес должен быть не на внешней оболоске, а на трикотажной основе внутри куртки. И опять важно что бы он был не убит стирками, тут нужно искать куртку сильными внешними дефектами - разрывами. В такой сразу можно и оценить мембрану и есть шансы что куртка была в эксплуатации не долго

Но предложение поработать с мембранными материалами это только идея, которая требует проверки. К сожалению готовых рецептов, с бюджетным решением, не существует. Нужно самому эксперементировать

---

Есть еще одна идея: попробовать лебяжий пух. Он и шум ветра гасить будет и обладает отличным водоотталкивающим свойством.
Где его искать не подскажу. Раньше, еще при совке, были модны женские шапки из него. Но старый вероятно не годиться, он скорее всего потерял свои влагозащитные свойства