Кто слушал эти два кабла на одной системе?

Просто интересно: сечение одинаковое, медь одинаковая, изоляция одинаковая, геометрия одинаковая...

Разница только в названии?

ЗЫ: с первым сталкивался - оценил, со вторым - нет.

А хто сказав що однакова товщина?
На скільки мені відомо гібралтар 12 awg, rocket 88 13 awg. Ну і навряд чи це єдина різниця

_http://www.newaudio.it/AUDIOQUEST/ROCKET%2088/rocket88%20(1).pdf - 2x12 awg
_http://www.audioquest.com/pdfs/dbl_star_quad/gibraltar.pdf - 2x12 awg

Не читайте фіггю з лєвих джерел, на сайті aq скачайте прайсбук, там чітко пише 13 awg

Вот на сайте квеста:
_http://www.audioquest.com/pdfs/dbl_star_quad/rocket88.pdf - 2x12awg

А в прайсбуку 13 awg
Цікаво кому вірити ...

   

(24-12-2016 21:36)EvgenioZ писал(а):  ...

ЗЫ: с первым сталкивался - оценил, со вторым - нет.

Какие впечатления у Вас от "Гибралтара"?

В связке Densen dm10 mkII -> SF Electa Amator II из медных - исключительно позитивные.

І ще в гібралтара заявлено карбон бейзед інсулейшн а в рокета ні...

(24-12-2016 23:08)bramms писал(а):  А в прайсбуку 13 awg
Цікаво кому вірити ...

Варианта 2: разные версии кабеля или тупо ошибка в прайсе. Таки буклету больше веры, к тому же в нем подробно расписана толщина жил.

---

(24-12-2016 23:15)bramms писал(а):  І ще в гібралтара заявлено карбон бейзед інсулейшн а в рокета ні...

В этом наверно и разница.

Плюс роз'єми.
Текуча версія гібралтара це castle rock, там суттєво кращі роз'єми. Гібралтар вже модель знята доволі давно з виробництва.
P.S. від гібралтара самі позитивні враження, кабель дуже подобається. Рокет 88 думаю буде простіше звучати трішки

А Вам не доводилось в лоб сравнивать Castle Rock с Гибралтаром?

ЗЫ: я как-то до сих пор с недоверием отношусь к последним сериям квеста... Возможно потому, что не доводилось слышать

Не доводилось, але читав про враження тих хто слухав - новий чуть краще (в нюансах) саме завдяки роз'ємам я думаю

(24-12-2016 23:16)EvgenioZ писал(а):  Варианта 2: разные версии кабеля или тупо ошибка в прайсе. Таки буклету больше веры, к тому же в нем подробно расписана толщина жил.

---

В этом наверно и разница.

Нет разных версий кабеля,а в буклете и за рокет 44 написанно,что сечение 3,2 мм,а он явно тоньше гибралтара,у меня были оба.Так что в прайслисте все правильно рокет 44 и 88 сечение 13 авг.Оно и само сабой разумеется,ведь рокет 88 дешевле гибралтара,и состоит полностью из меди psc+,как и гибралтар,так зачем тогда два одинаковых кабеля,еще и по разной цене.
А так конечно рокет 88 попроще будет гибралтара,за счет меньшего сечения,при одинаковой меди и конструкции.

Благодарю за ответ.

Как уже выяснили, конструкция немного разная.

Можете описать свои впечатления от лобового сравнения?

(25-12-2016 13:46)EvgenioZ писал(а):  Благодарю за ответ.

Как уже выяснили, конструкция немного разная.

Можете описать свои впечатления от лобового сравнения?

Я же написал,что у меня были 44 и гибралтар,88 небыл.
Но он в любом наборе проще,причину изложил выше.

У меня были и Рокет 44 и Рокет 88 и Гибралтар и Миднайт

Ну тогда, если не затруднит, расскажите о своих впечатлениях.

А что рассказывать? Гибралтар лучше, но и дороже. Судьбу не обманешь.

Вообще постепенно подбираю "дачную", так сказать, систему... Поэтому снова возник вопрос о кабельном хозяйстве.

Но а так - миднайты и рокеты я не слышал, а было бы интересно узнать развернутое мнение тех, кто сталкивался со всей гвардией.