Всем привет,хочу заменить свои магнат монитор 990 на стереопару,выбор падает на :
Jamo c97
Jbl ES90
B&W 684s2
Еще как вариант предлагают домазать и взять b&w 683 s2
Слушаю в основном дип хауз,соул,клубную музыку,очень редко попса и всякие машины времени,агутины и тд,ресивер окнкио 608,хочу попробовать в би-вайринге,а потом буду думать о замене на стереоусилок,если его мало будет.Подскажите,что в моем случаи будет лучше петь и есть ли смысл платить за 683 с2 в 2 раза больше других? Комната 18кв.м

С ресивером вы их все равно не услышите.

Мне кажется, что за эти деньги для комнаты 18кв.м. лучше купить приличные б/у полки и усь к ним.

Полки точно не хочу, нужен и бас и видон,темболее ребенок стойки переворачивать будет

---

Усилок очень хочу,но часто слушаю музу с ютуба и компа,то не все усилки имеют цифровые входы, но есть дюна прима 3.0

так не будет баса на этом ресивере и в таких связках.
что бивни что ямы достаточно тугие колонки.
им нужно мощное усиление.
а жабли совсем примитивные. не стоит на них обращать внимание.

(25-12-2016 01:11)Alex-hifi писал(а):  так не будет баса на этом ресивере и в таких связках.

Ресивер не так уж и плох, а понимание о басе у всех разное.....тем более в перспективе
покупка усилителя. Я конечно же за Бивни, хоть и звук их сильно на любителя.
Жабли - отстой однозначно.

Сейчас мучаю свой Онкьо 608 по минимуму, пытаюсь вдохнуть в него жизнь, так как в стерео он как бы намекает. Акустические провода в нем размером перемычки на плате, как там хоть какой то бас пролазит? Клеммы , оу , релюшки, два кондера по 10000, дорожки потоньше, чем у стереоуся.... Но не безнадежно. Разница в акустических проводах слышна. Жить с ним можно вполне. Фильмы, концерты лучше с сабом.

До этого был рес ямаха 365,фуфло редкосное,вооообще не мграла,потом онкио 507,уже лучше,особенно в стерео,а теперь 608 онкио,то конечно он очень силен по сравнению с предыдущими,бас появился,саб для музы не включаю, но только щас понял,что слушаю только музыку,то хочу поменять концепцию акустики,вот и вибираю фронты. Человек,у которого я брал 2 реса онкио,предлагает еще один-онкио 806,но я уже думаю всетаки на стереоусь смотреть,но нужен оптический вход,чтоб телек подключить или можно телек по оптике к dune hd prime 3.0,а от нее уже в усилитель по аналоговому?

---

На щет jbl решили,бивни тоже,тогда jamo c97 остаеться и цена у них неплохая,стоит их брать и как они с моим стилем музыки,у нас в городе в принципе негде послушать это все,вот и спрашиваю у вас?!

Стерео лучше, но и дороже.Намного. У Дуни оптика - выход, не вход

Пока,что надо решить с фронтами,а потом уже буду усь выбирать. А то щас дома 507 и 608 онкио,то поменял бы их 2 штуки на 1 усилок,но толковый,хотя мне доказывали,что онкио 608 в стерео играет не хуже многих стереоусилков

Хороших усилков - хуже. С ресом удобно, а так прийдется цап покупать, шнурки. Экономить, недоедать.. ) А так - нормальные акустические и все. и не факт, что новый усь будет намного лучше играть реса, и с другой акустикой срастется. Я бы купил полочники большие, на ОЛХ Sound Big продаются в Запорожье, недорогие. Там хоть динамики честные

А как на щет подключить усь к ресиверу через преаут или уже лучше ЦАП?знаю, в 608 нету преаута, я в общем

Шото нет Бигов, может не обновили объяву, но есть Sl-4 за 8500. Биги были за 5200 вроде. В моем ресе есть преауты, там от модификации зависит. На плате все есть. Но тогда надо вскрывать) менять некоторые операционники на приличные, усилить провода и вполне пойдет. Только лучше специалист пусть паяет, есть нюансы, сервис-мануал в инете на него есть.
И вообще лучше не торопится)) Накупить можно много разного, продай его потом..

Sl-4 впервые слышу,но уже давно что в авто,что в домашке, старое играет лучше нового,судя по размерам и характеристикам,то сл-4 очень крутые,можете чуть расказать про них и как они по сравнению с вышеперечисленными фронтами?и у них почему нету би-вайринга?

Я их не слышал. У меня на фронты Sl-1se, я там бас выслушиваю иногда с сабом недорогим Mordaunt short, не гудит. Мне хватает. когда не хватает иду в другую комнату, включаю стерео. Вы может не в курсе, наверное, что на стерео можно только на межблоки потратить дороже реса))
По мне - полочники честнее звук. И нафиг этот бивайринг

Я с межблоками в машине натратился, по 150$ за 75см провода и уси прятал под панель,чтоб короче провода были. Мне в акустике больше важна их певучесть и не рыхлый бас,там где он должен быть

И еще как canton chrono 507,509 или ergo 102? Как вообще вся выше представленная акустика будет играть по сравнению с моими магнатами?и что из них будет лучше отыгрывать мои муз жанры в общем,независимо от уся или ресивера?!

Вот сейчас слушаю тоже через такую же дюну по хдма, тот же рес - отлично. Правда акустические неприлично дорогие и комната маленькая. Берите Саунды, нафиг вам китай.
Ну правда шикарно. В бОльшей комнате баса будет валом. Так у меня полочники)) Жаль напеть не могу

Что-то мне тоже кажется, что в данном случае Саунды - не самый плохой вариант.

Можно было бы еще посмотреть в сторону dynaudio audience 122, но:
а) х.з. сколько они будут стоить в УА.
б) с ресом они 120% не запоют.
в) баса может показаться маловато. Но у них другие сильные стороны, и это скорее как компромисс между унылыми напольниками в этом бюджете и хорошими полочниками.

У саундов потенциал есть и у этого реса он есть, но немного доделывать нужно. И акустические провода достаточно хорошие, чтоб не менять. И я за полочники. Свои когда-то возил в Саунд. Сомнения всякие. В лоб сравнивали с новой тогда серией Эксайт 16. Динаудио чуток тоньше играли. На YBA Passion и вся обвязка того же уровня. Сейчас мои, думаю, - лучше

Эксайт много хуже Аудиенца, несмотря на цену.

При лобовом сравнении СС МЛ2 и Аудиенц 42 - мастерлайн беспощадно слил.