Есть ли на форуме кто нибудь кто Слышал или Слушал сабвуферы Genelec. В принципе интересен любой опыт, но в частности F two (8 дюймовый). Может кто имел возможность сравнивать с другими производителями?

Спасибо

(06-01-2017 08:31)dorland писал(а):  Есть ли на форуме кто нибудь кто Слышал или Слушал сабвуферы Genelec. В принципе интересен любой опыт, но в частности F two (8 дюймовый). Может кто имел возможность сравнивать с другими производителями?

Спасибо

Как и весь Женелек - академически точный, хлесткий, быстрый. Как хирургический инструмент. Но ДУШИ в нем нету. Для любителей разбирать звук на акустические молекулы, а не слушать музыку...

Благодарствую за ответ!

Все верно описано, но я по мониторам сужу. Купил G3 и в диком восторге. Изучаю форум Genelec, но там все просто адепты ))) Другого не признают даже)) И я их в чем то понимать начинаю. Но все же интересно, к сожалению тут послушать негде, а выбрать есть из чего, например Rytmik или Funk Audio

(06-01-2017 09:21)Дмитрий Медведев писал(а):  Как и весь Женелек - академически точный, хлесткий, быстрый.

Для сабвуфера это комплимент, не находите ?

(06-01-2017 09:28)Ank писал(а):  Для сабвуфера это комплимент, не находите ?

Нет
Слишком уж

(06-01-2017 09:27)dorland писал(а):  Но все же интересно, к сожалению тут послушать негде, а выбрать есть из чего, например Rytmik или Funk Audio

Если под Генелек брать родные сабы, их удобнее будет дружить друг с другом, это может быть большим плюсом, хорошие у них связки выходят.

Если про Ритмик говорить, то будучи в Киеве сабы Марьяныча стоит договориться послушать. У Funk Audio чето цены уже шкалят, не знаю стоит ли оно того..

Кирилл в Ванкувере теперь
Далековато...

(06-01-2017 12:54)Марьяныч писал(а):  Кирилл в Ванкувере теперь
Далековато...

Ну я ж не знал, в подписи Киев Тогда можно и Ритмик попробовать

(06-01-2017 13:22)tern005 писал(а):  Ну я ж не знал, в подписи Киев Тогда можно и Ритмик попробовать

У ритмик интересна технология, плюс закрытый ящик, плюс 12 дюймов (или 2 по 15) по цене сходной. Но там не понятно есть ли хайпас фильтр и можно ли мониторы на прямую к этим ритмикам как у genelec. На форуме Data-Bass мне ответили что закрытый ящик и серво технология - это миф для новичков))) Мол не гарантирует качество звука...

"...No offense but you seem to be repeating common audio myths that sealed subwoofers, and especially, that you need servo controlled for quality sound."

(06-01-2017 20:01)dorland писал(а):  У ритмик интересна технология, плюс закрытый ящик, плюс 12 дюймов (или 2 по 15) по цене сходной. Но там не понятно есть ли хайпас фильтр и можно ли мониторы на прямую к этим ритмикам как у genelec. На форуме Data-Bass мне ответили что закрытый ящик и серво технология - это миф для новичков))) Мол не гарантирует качество звука...

"...No offense but you seem to be repeating common audio myths that sealed subwoofers, and especially, that you need servo controlled for quality sound."

Хай-пасс фильров в Ритмиках вроде нет (да и вообще в бытовухе не популярное дело, в этом плане Генелек + Генелек сильно удобнее в интеграции, как я и писал). Я не слышал их сабы, но судя по тому, что они делают и закрытое и ФИ оформление, коррекция в их ЭМОС достаточно мягкая (иначе с ФИ не сделать ЭМОС), поэтому "играть" могут как угодно, тут я соглашусь, что сама по себе технология ничего не гарантирует. Кстати, по Велодайнам с ЭМОС тоже неоднозначные отзывы, но опять же, ни подтвердить ни опровергнуть не могу

ФИ ничем особо не плох сам по себе, вопрос реализации. Там где он работает у саба, обычно уже комнатные проблемы не совпадают с частотой настройки ФИ и если фазик хорошо спроектирован, то будет играть - те же Генелеки тому пример. ЗЯ непросто сделать глубококопающим и быстрым одновременно, плюс нужна грамотная и эффективная коррекция - так что ЗЯ без серво для саба может быть и хуже ФИ.

Кароче Берите Генелек под Генелек, они под них сделали спецом саб и все посчитали, зачем вам еще головняк?

(06-01-2017 20:21)tern005 писал(а):  Кароче Берите Генелек под Генелек, они под них сделали спецом саб и все посчитали, зачем вам еще головняк?

Потихоньку к этому склоняюсь, но совета чего не спросить у более опытных?
Там много всяких фишек у Genelec, как то GLM с умной калибровкой в конкретных условиях прослушивания.

На счет Ритмик там есть такой F12. У него вроде бы есть хайпас и рса выход, но я пытался списаться с ними, они как то на вопросы не очень отвечают.

А если предположить 2.1 систему - это какой такой хитрый преамп нужен, чтобы запитать такую активную систему?

(06-01-2017 20:41)dorland писал(а):  А если предположить 2.1 систему - это какой такой хитрый преамп нужен, чтобы запитать такую активную систему?

А у вас Генелеки от чего играют?
На предах часто есть отдельный выход, куда можно саб включить, ну или разветвитель рса.

(06-01-2017 20:55)tern005 писал(а):  А у вас Генелеки от чего играют?
На предах часто есть отдельный выход, куда можно саб включить, ну или разветвитель рса.

Пока сами по себе играют)) Еще в раздумьях что и как)
На прямую от ноута питаю 3,5 мм Jack to RCA

(06-01-2017 21:05)dorland писал(а):  Пока сами по себе играют)) Еще в раздумьях что и как)
На прямую от ноута питаю 3,5 мм Jack to RCA

Может быть тогда начать с ЦАПа, а после уже саб?

И без ЦАРа играет очень улетно)) Просто если Саб Genelec, то скорее всего xlr, а пока могу и обойтис и rca. Мне кажется, сначала саб, а потом остальное добро)) подбирать.

Может, ТАКОЙ кроссовер поможет тебе сшить сателлиты с ЛЮБЫМ сабом?
               

Чешу в затылке... может самому сделать такой фильтр...? Кому-то нужен настолько, чтобы купить?... техзадание...?

А эта штука подрезает сигнал который идет на разьемы SAT и дальше на усилитель ? Или идет полнодиапазонный сигнал ?

Режет по выбору в диапазоне 10-300 Гц

(07-01-2017 11:49)Марьяныч писал(а):  Может, ТАКОЙ кроссовер поможет тебе сшить сателлиты с ЛЮБЫМ сабом?


Чешу в затылке... может самому сделать такой фильтр...? Кому-то нужен настолько, чтобы купить?... техзадание...?

Прикольная штука. Возьму на вооружение ))

Если нужно идеально подшиться сабом на любой частоте с любой крутизной к реалиям имеющихся 2.0, берется недорогой UDAC8 от minidsp, ставится дефоника (цифрокросс) и настраивается с полпинка. Без потерь на ненужных аналоговых преобразованиях, или, что еще хуже, двойных преобразованиях AD/DA на копеечных АЦП и ЦАП - чипах