Потому, что Вы не знаете размера фурутека 09. Он очень «крупненький»

(16-03-2018 10:19)VladimirNB писал(а):  Если бы вы имели хоть какое то техническое образование, то не задали бы такой вопрос.

А по существу есть что ответить?
Сложно выточить? Или дорого в изготовлении? Ведь потом же приходится применять подставки фурутек, чтобы кабель своим под своим весом не провисал

(16-03-2018 12:45)bylujnik писал(а):  Ведь потом же приходится применять подставки фурутек, чтобы кабель под своим весом не провисал

Главная цель применения NCF Booster не в поддержке кабеля. Поддержка кабеля в данном случае - вишенка на торте. Так что провисает кабель или нет... а NCF Booster своё позитивное влияние на звук оказывает и в системе нужен.

(16-03-2018 12:45)bylujnik писал(а):  А по существу есть что ответить?
Сложно выточить? Или дорого в изготовлении?

Ну написал же выше что если бы у вас было хоть какое то образование ...
Вы ничего не поняли. Не думаю что и после подробного пояснения поймете.
Но все же: глубина "надстройки" в случае углубления инлета получилась бы как минимум на 40 мм больше. Также пришлось бы и увеличивать размеры по высоте. А это уже не красиво, это во первых, а во вторых, получился бы большой рычаг и усилие на крепеж к корпусу возросло бы очень намного. И он мог бы и не выдержать.
Если зададите еще вопрос по данной теме, то тогда точно вы ничего ни в чем не понимаете!

Главная цель NCF Booster это разбить резонанс паразитных вибраций.

(16-03-2018 16:13)Sheridan писал(а):  Главная цель NCF Booster это разбить резонанс паразитных вибраций.

Нет. Это поверхностная оценка. Там все значительно умнее и сложнее.
Это не просто механическая опора.

(16-03-2018 15:36)VladimirNB писал(а):  Ну написал же выше что если бы у вас было хоть какое то образование ...
Вы ничего не поняли. Не думаю что и после подробного пояснения поймете.
Но все же: глубина "надстройки" в случае углубления инлета получилась бы как минимум на 40 мм больше. Также пришлось бы и увеличивать размеры по высоте. А это уже не красиво, это во первых, а во вторых, получился бы большой рычаг и усилие на крепеж к корпусу возросло бы очень намного. И он мог бы и не выдержать.
Если зададите еще вопрос по данной теме, то тогда точно вы ничего ни в чем не понимаете!

Светоч форума снизошел....
:
Ржунимагу
Такого позорища форума ещё поискать нужно .. Задаю вопрос по существу - почему не сделал/выточил углубление для «ложки»? А в ответ какая-то ересь!
Мы же с тобой на ТЫ (ты помнишь?). Если твои технологии 20-го века тебе не позволяют из чушки выточить подкову для блохи, то так и скажи. Я тебе могу на 3D принтнре это изделие напечатать, обращайся )

(16-03-2018 21:30)bylujnik писал(а):  :
Ржунимагу

А на большее вы не способны. Вам как ни объясняй, а результат будет всё тот же: полнейшее непонимание сказанного.

(04-02-2018 21:46)#1 писал(а):  ...все участники за нарушения в этой теме будут банится без предупреждений на срок 3 дня, без обжалований. Возможно - каждый.
Условно - тема закрыта, из-за неспособности вести дискуссию.

Помня это предупреждение, хочу задать ТС-ру вопрос по теме темы...
В чем причина\оправдание такого апгреда?
Ведь, по Вашим отзывам, все было просто супер!!!!
- Что Вам подсказало, что инлеты - самое слабое место в системе?
И то, что именно эти новые, - способны решить "поставленную" задачу?
- В чем раньше проявлялось слабина системы, кто подсказал такое улучшение?
Ведь Ваш мастер категорический противник замены таких вещей, как предохранители\вилки\ложки\инлеты. По его авторитетному мнению, любая такая замена - это смерть звуку. Особенно, если идти по пути улучшения. Сразу вылезут недостатки системы\девайсов....
------
...заранее спасибо за Ваш ответ. Ответ ВНБ не интересует...

(16-03-2018 22:11)artshop писал(а):  В чем причина\оправдание такого апгреда?
Ведь, по Вашим отзывам, все было просто супер!!!!

Ведь Ваш мастер категорический противник замены таких вещей, как предохранители\вилки\ложки\инлеты. По его авторитетному мнению, любая такая замена - это смерть звуку. Особенно, если идти по пути улучшения. Сразу вылезут недостатки системы\девайсов....

У вас с памятью совсем плохо стало? Я уже очень много лет меняю инлеты, вилки, и другие типы коннекторов на более лучшие. И всегда становится лучше! Или вы пришли в тему пофлудить?
Звучание и до замены инлетов было очень высокого уровня. Вы такого точно никогда не слышали. А теперь стало еще лучше.
А раньше к замене инлетов и держателей предохранителей на мощниках просто руки не доходили. Они ждали своей очереди.

---

(16-03-2018 22:11)artshop писал(а):  ...заранее спасибо за Ваш ответ. Ответ ВНБ не интересует...

А вы не читайте. Главное что многие другие прочтут и увидят с какой целью вы пришли в данную тему. Вас ведь ничего не интересует кроме как организовать срач и напомнить таким способом о себе.

Как было раньше-лучше - я слышал...
Было два конкретных вопроса. Понятных всем, кто строит систему:
---------
- Что Вам подсказало, что инлеты - самое слабое место в системе?
И то, что именно эти новые, - способны решить "поставленную" задачу?
- В чем раньше проявлялось слабина системы, кто подсказал такое улучшение?
----------
Александр, хотелось бы услышать Ваше мнение.

(16-03-2018 22:02)VladimirNB писал(а):  А на большее вы не способны. Вам как ни объясняй, а результат будет всё тот же: полнейшее непонимание сказанного.

Володя, есть что по существу вопроса ответить?
Технологии не позволяют или цена вопроса? Или ты считаешь, что такое "гнездо" для ложки не нужно? Это же очевидное решение при изготовлении нового "гнезда" для инлета

Так что? Печатаем на 3Д-принтере? Давай модель

Сподіваюсь почути нарешті ролік самої кращої в Європі системи, знятого на звичайний айфон.
Сподіваюсь що грає не мутно, але ж все таки хочу впевнитись. А також, що пан Олександр перестане видаляти не хвалебні дописи, та перестане постійно жалітися адмінам, колективними скаргами.

(16-03-2018 22:17)VladimirNB писал(а):  Вы такого точно никогда не слышали.

И теперь уже больше никогда и не услышит...

(16-03-2018 23:19)bylujnik писал(а):  Володя, есть что по существу вопроса ответить?
Технологии не позволяют или цена вопроса? Или ты считаешь, что такое "гнездо" для ложки не нужно? Это же очевидное решение при изготовлении нового "гнезда" для инлета

Так что? Печатаем на 3Д-принтере? Давай модель

Попытка номер три:
1. Мне не нравится звук системы, когда вокруг инлета и (или) ложки находится много металла. Даже если это алюминий. Динамика страдает. Надеюсь что не надо объяснять почему это происходит. Вы же предлагаете более массивную конструкцию.
2. Габариты усилителя ну никак не позволяют с эстетической точки зрения присоединить сзади большой "сарай".
3. Крепеж внешней коробочки к корпусу усилителя осуществлен с помощью двух винтов диаметром 2.8 мм (примерно, ибо не хочу для вас искать сколько это в дюймовом стандарте), на месте снятого инлета. И если вы думаете что крепеж к корпусу усилителя осуществляется с помощью четырех винтов которые вы видите, то это ошибочное мнение. И посему были предприняты меры по снижению нагрузки на существующий крепеж.
4. В будущем планируется использование двух подставок под кабели от фирмы Фурутек. Так что ваше "беспокойство" не имеет под собой причины.
5. Коробочки изготовлены из алюминиевого сплава. А из чего вы их предлагаете напечатать на вашем 3д принтере? И главное зачем?
Пока хватит.

(17-03-2018 01:00)VladimirNB писал(а):  Мне не нравится звук системы, когда вокруг инлета и (или) ложки находится много металла. Даже если это алюминий. Динамика страдает. Надеюсь что не надо объяснять почему это происходит. Вы же предлагаете более массивную конструкцию.

А мне интересно почему. Если не сложно то объясните, пожалуйста.

(17-03-2018 01:00)VladimirNB писал(а):  Мне не нравится звук системы, когда вокруг инлета и (или) ложки находится много металла. Даже если это алюминий. Динамика страдает.

Audio Replas знают, что они дураки и их продукция убивает динамику?

(17-03-2018 01:37)Boostaddict писал(а):  Audio Replas знают, что они дураки и их продукция убивает динамику?

Мне бы не хотелось на страницах Форума заниматься критикой продукции этой фирмы. Торгуйте на здоровье.
Я написал о принципе. А об остальном догадайтесь сами. Или послушайте.
А вот ваш язвительно-визжащий тон ... позорит вас всё больше и больше.

" Нет большей глупости, чем считать себя умнее всех."
Франсуа Де Ларошфуко

(17-03-2018 01:00)VladimirNB писал(а):  Попытка номер три:
1. Мне не нравится звук системы, когда вокруг инлета и (или) ложки находится много металла. Даже если это алюминий. Динамика страдает. Надеюсь что не надо объяснять почему это происходит. Вы же предлагаете более массивную конструкцию.
2. Габариты усилителя ну никак не позволяют с эстетической точки зрения присоединить сзади большой "сарай".
3. Крепеж внешней коробочки к корпусу усилителя осуществлен с помощью двух винтов диаметром 2.8 мм (примерно, ибо не хочу для вас искать сколько это в дюймовом стандарте), на месте снятого инлета. И если вы думаете что крепеж к корпусу усилителя осуществляется с помощью четырех винтов которые вы видите, то это ошибочное мнение. И посему были предприняты меры по снижению нагрузки на существующий крепеж.
4. В будущем планируется использование двух подставок под кабели от фирмы Фурутек. Так что ваше "беспокойство" не имеет под собой причины.
5. Коробочки изготовлены из алюминиевого сплава. А из чего вы их предлагаете напечатать на вашем 3д принтере? И главное зачем?
Пока хватит.

1 - Никакая динамика не страдает, не выдумывайте
2,3,4 - понятно
5 - материал может быть как сталь, так и алюминий