В продолжение темы массы проводника.
Чем больше сечение и длина сетевика ( а это масса стало быть) , тем основательнее
звучание. Моножила на звук лучше, но с большим ее сечением кабель очень не гибок и неудобен.
Собрал вот такой пробный кабель в котором попробовал объединить достоинства моножилы
и большой массы проводника.
Медная болванка , диам 16мм , включена по фазе, нулевой и заземляющий проводники навиты поверх, сечение 2,5мм2.
   

Физику учи, шарлатан.

трезвей toyo

Новый межблочный кабель, коаксиал. Центральный сигнальный проводник медный
диаметром 1мм , экран двухслойный медный, каждый с перекрытием 88%. Для
исключения перекрестных контактов , экраны покрыты натуральным шеллаком. Таким образом на земляном проводнике получился литцендрат.
           

(09-04-2017 16:40)O V K писал(а):  трезвей toyo

Не пью и вам не советую.
А физику в частности электротехники таки советую выучить. Массы там ни каким боком к проводимости и токам. А ваша вставка болванки просто вставка от балды. Кусок в 100 квадратов ни как не отменяет наличие до и после него проводки с сечением 1 квадрат или что там у вас.
Очередное шарлатанство и весеннее обострение шарлатанов. Хоть бы в такие Святые праздники не грешили, безбожники.

Тогда наркотики? Совсем не хорошо
Физика так физика, считаем токи и т.д.
Дано - СД проигрыватель с потребляемой мощностью 22Вт и стало быть с потребляемым
током 0,1А подключен медным кабелем 2,5мм2 длиной 2м. Сопротивление одного
проводника 22,56мОм , двух примерно 0,046Ом. Падение напряжения на кабеле будет 0,1 х 0,046 = 0,0046В .
Теперь подключим СД кабелем сечением 4мм2 , падение напряжения будет 0,1 х 0,028 =
0,0028В.
То есть разница 1,8мВ , Карл!
А на слух разница весьма существенна, любой может легко проверить на однотипном кабеле,
скажем ольфлексе.
Итак, непьющий вы наш, вы и дальше настаиваете, что дело в проводимости?

Цікава рік, чи відслуховувався вплив напрямку болванки, яка стоїть у кабелі?
Бо можна ж її встановити перпендикулярно напрямку кабеля. На масу проводника у цілому це не вплине, а на звук?

Можна сказати, що коли збіднений уран має велику вагу, за тих самих розмірів, то він ще краще вплине на звук.
Є куди рости.

(09-04-2017 17:55)O V K писал(а):  Физика так физика, считаем токи и т.д.
Дано - СД проигрыватель с потребляемой мощностью 22Вт и стало быть с потребляемым
током 0,1А подключен медным кабелем 2,5мм2 длиной 2м. Сопротивление одного
проводника 22,56мОм , двух примерно 0,046Ом. Падение напряжения на кабеле будет 0,1 х 0,046 = 0,0046В .
Теперь подключим СД кабелем сечением 4мм2 , падение напряжения будет 0,1 х 0,028 =
0,0028В.
То есть разница 1,8мВ , Карл!
А на слух разница весьма существенна, любой может легко проверить на однотипном кабеле,
скажем ольфлексе.

Только непонятно что даст вставка болванки в разрез этих двух метров. Или сами посчитаете, что на этих двух метрах у вас сечение какое было, такое и осталось. Соответственно сопротивление при врезке болванки не станет меньше.
И что такое 1,8мВ на питающих 220 вольтах? Ну не смешите народ 0,0002% отклонения в сетевом напряжении. То есть с учётом трансформации на выходе вторички трансформатора вы получите разниту 0,18мВ. Ну просто убийственное число.
У вас одно большое заблуждении. Не нужно считать среднее сечение проводника. При последовательном включении каждая часть представляет из себя последовательно включенные резисторы. Ну и при параллельном сечение суммируется.
И не нужно шарлатанить и делать других одиотами. Вы на CD плеере не услышите разницу между вешалкой и литцендратом, не говоря же про 2,5 и 4 квадрата. Фантазёр вы наш.

Тут стоит сказвть, что без полного или... пусть даже условно частичного понимания происходящего строить теории несколько бесполезно.

Учитывая постоянную болтанку напряжения в сети (а это имеет место не просто в милливольты а в вольты) то дело уж явно не совсем в проводимости проводников.

Учитывая, что в дальнейшем это все дело сгладит конденсатор на выпрямителе, ну а стабилизатор напряжения и вовсе сделает величину несущественной.

Что именно происходит одному создателю известно, то есть не человеку.

(09-04-2017 18:07)toyo писал(а):  Только непонятно что даст вставка болванки в разрез этих двух метров. Или сами посчитаете, что на этих двух метрах у вас сечение какое было, такое и осталось. Соответственно сопротивление при врезке болванки не станет меньше.
И что такое 1,8мВ на питающих 220 вольтах? Ну не смешите народ 0,0002% отклонения в сетевом напряжении. То есть с учётом трансформации на выходе вторички трансформатора вы получите разниту 0,18мВ. Ну просто убийственное число.
И не нужно шарлатанить и делать других одиотами. Вы на CD плеере не услышите разницу между вешалкой и литцендратом, не говоря же про 2,5 и 4 квадрата. Фантазёр вы наш.

Тойо , вы , вообще-то перечитайте мой предыдущий пост.
Это для вас и вашей электротехнической теории влияния сетевика я посчитал
разницу в падении напряжения на кабелях из-за разного сопротивления.
Сами признали, что смешно. Разница на концах кабелей будет 1,8мВ ,
вы этой разницей объясняете отличие в звучании кабелей?

Я пытаюсь найти объяснения кабельным феноменам в аудио , на которые
традиционная физика объяснений не имеет. Что вы тут делаете со своим омметром?

(09-04-2017 18:39)O V K писал(а):  Я пытаюсь найти объяснения кабельным феноменам в аудио , на которые
традиционная физика объяснений не имеет.

Это для вас она не имеет объяснений, так как вы не знакомы с законами физики. Не знаете как работает фильтр, как работает ёмкость и индуктивность в совокупности с сопротивлением и нагрузкой, что происходит с фазами. И так далее. В общем шарлатан, он и есть шарлатан.

Вы если не можете общаться культурно, то лучше ничего здесь не пишите, ок?
Как работает фильтр мне известно , значит новая теория? С проводимостью разобрались?
Ограниченный он и есть ограниченный.

(09-04-2017 18:58)O V K писал(а):  значит новая теория?

Для вас да. А науке она давным давно известна и не в теории, а в законах.

Вот тогда озвучте вкратце , почему на слух колоссальная разница. Почему есть сетевые
кабеля с киллобаксовыми ценниками и почему они все разные? Что уважаемые фирмы законов физики не знают?

(09-04-2017 19:08)O V K писал(а):  Что уважаемые фирмы законов физики не знают?

Вот как раз потому, что знают, они и получают предсказуемые и нужные результаты, а не лепят как получится по типу шарлатанов типа вас.

Корольова також називали "шарлатаном", зломали щелепу і дали 10 років.

toyo, ви суддя?

Только вот его ракеты летали и тогда и летают сей час. А про ваши проводочки забудут очень и очень быстро. А знаете по какой причине? Королёв делал новое и совершенно неизведанное. А вы с ТС и за одно с сергососм делаете то, чего делается много и на постоянной основе. И делается грамотно, в отличии от некоторых тут присутствующих, которые своё полное отсутствие знаний прячут под компаундом, называя это секретами собственных разработок.

toyo,
Повторите и докажите! А еще, сделайте лучше!
Вот тогда и поговорим!

Тойо , как всегда, немного развлек, но с темы съехал, опять бульбы в луже.

Немного о проведенных опытах и размышлениях.
Два кабеля от одного производителя , но с разным сечением, впрочем запредельным с т.з. электротехники ,"звучат" по разному. Кабель с бОльшим сечением дает более глубокий и насыщенный бас. Кабель меньшего сечения но большей длины звучит лучше.
Все указывает на массу проводника. Наряду с другими факторами этот , для сетевика,
является существенным. А если не брать проводники большого сечения, а сосредоточить
массу на небольшом отрезке кабеля?
Попробовал. Таки в этом что-то есть, контрольный , такой-же кабель, но без болванки,
звучит значительно проще и худосочнее в басу.
Предлагаю народу поэкспериментировать и обсудить результаты.

(09-04-2017 16:46)toyo писал(а):  Хоть бы в такие Святые праздники не грешили, безбожники.

дожилися

святая инквизиция, XV век

прогресс его м...ть...

quadrokot , вы ничего не перепутали? Читаем название раздела, название ветки.

З.Ы. с фотографиями - порнографиями у вас лучше получается