(25-01-2017 14:04)accept1975 писал(а):  Деякі оцінюють по вигляду самої пластинки (не плутати про конверт) і дають відповідну оцінку, однак професіонали оцінюють пластинку по звуку, і їм неважливо при цьому, як вона виглядає.

Вот зачем писать откровенную чушь? Состояние пластинки оценивается ТОЛЬКО по внешнему виду.
https://www.discogs.com/help/doc/mp-grading

А трещать может и mint

Гаруспик

А Вы верно переводите? Там упоминается как внешний вид так и(собственно) звук.

(25-01-2017 14:46)Andrey67 писал(а):  Гаруспик

А Вы верно переводите? Там упоминается как внешний вид так и(собственно) звук.

Цитата:Near Mint (NM or M-)

Vinyl

A nearly perfect record. Many dealers won't give a grade higher than this implying (perhaps correctly) that no record is ever truly perfect. The record should show no obvious signs of wear. A 45 RPM or EP sleeve should have no more than the most minor defects, such as almost invisible ring wear or other signs of slight handling. An LP cover should have no creases, folds, seam splits or other noticeable similar defects. No cut-out holes, either. And of course, the same should be true of any other inserts, such as posters, lyric sleeves and the like. Basically, an LP in near mint condition looks as if you just got it home from a new record store and removed the shrink wrap. Near Mint is the highest price listed in all Goldmine price guides. Anything that exceeds this grade, in the opinion of both buyer and seller, is worth significantly more than the highest Goldmine book value.

Как видите, тут описывается только вид. Продавец не будет и не должен играть каждую пластинку. Только смотреть.

А это (например) пробовали переводить?

Record surfaces may show some signs of wear and may have slight scuffs or very light scratches that don't affect one's listening experiences. Slight warps that do not affect the sound are "OK".

(25-01-2017 15:06)Andrey67 писал(а):  А это (например) пробовали переводить?

Record surfaces may show some signs of wear and may have slight scuffs or very light scratches that don't affect one's listening experiences. Slight warps that do not affect the sound are "OK".

Только момент - это уже для vg.

(25-01-2017 15:00)Гаруспик писал(а):  Как видите, тут описывается только вид. Продавец не будет и не должен играть каждую пластинку. Только смотреть.

Тоді не варто таку пластинку купувати, бо на вигляд вона може бути ідеальною (блистіти), тобто M, NM а грати, як VG+, або взагалі пригати.
В усіх магазинах на заході, навіть у нас в м. Києві, пластинки, які продають спочатку миють а потім відповідно слухають, і на підставі прослуховування відповідно оцінюють. На вигляд можна оцінити тільки конверт або вставку до пластинки.
Якщо мінтова пластинка тріщить після подвійного миття, то тут просто сама маса нікудишня, і вона уже не може бути мінтовою, навіть якщо ви її відкрили, двічі помили і один раз послухали.
Напиклад, теперішні перевидання упаковують голу пластинку без антитистатистичного пакету у вставку, яка зроблена не із звичайного паперу, а із плотної мелованої бумаги. Так ось пластинку так запакують, що витягнути її можливо тільки якщо розрізати вставку, у противному разі якщо її витягнути інакше, то вона серйозно буде поцарапана і грати -- як EX.

Гаруспик

А это тоже не про звук?

A nearly perfect record. Many dealers won't give a grade higher than this implying (perhaps correctly) that no record is ever truly perfect. The record should show no obvious signs of wear.

Пусть каждый имеет за свой предел и идеал лишь то что имеет ...все в конце концов сведется лишь к количеству и качеству аудиомусора который придется выкидывать на свалку вашим детям и внукам.

(25-01-2017 15:28)Andrey67 писал(а):  Гаруспик

А это тоже не про звук?

A nearly perfect record. Many dealers won't give a grade higher than this implying (perhaps correctly) that no record is ever truly perfect. The record should show no obvious signs of wear.

Ну естественно это не про звук так как про звук там ни слова.

Гаруспик

Ну может уже пора перестать фигню озвучивать? Вы как понимаете фразеологию "почти идеальная запись"? Или слово "запись" уже отвечает за внешний вид? Посмотрите далее - "запись не должна содержать никаких признаков износа"? Расшифровать? Или сами поймете, что такое "песок", "щелчок". Там же люди не с улицы пришли - им же подробно разжевывать не надо различия между "внешним видом" и "качеством записи".

Может не стоит пользоваться подстрочником?

---

Во, кстати нарисовался еще один совет:
перед приобретением б/у винила обязательно узнайте у продавца критерии оценки его качества.

Что бы не получилось - "а я его не слушал, но выглядит на пятерочку".

Vinyl record переводится как виниловая пластинка. Не имеет очевидных следов износа там написано. Подстрочником похоже пользуетесь вы. ОЧЕвидных а не ухослышных.

С надеждой на понимание - A nearly perfect record. Many dealers won't give a grade higher than this implying (perhaps correctly) that no record is ever truly perfect. The record should show no obvious signs of wear.

Where is the magic word - vinyl?

(25-01-2017 17:12)Andrey67 писал(а):  С надеждой на понимание - A nearly perfect record. Many dealers won't give a grade higher than this implying (perhaps correctly) that no record is ever truly perfect. The record should show no obvious signs of wear.

Where is the magic word - vinyl?

C надеждой на понимание:

(25-01-2017 15:40)синоптик писал(а):  Пусть каждый имеет за свой предел и идеал лишь то что имеет ...все в конце концов сведется лишь к количеству и качеству аудиомусора который придется выкидывать на свалку вашим детям и внукам.

Может всё таки их стоит пытаться воспитывать ценителями....

(25-01-2017 14:31)Andrey67 писал(а):  ... И я имею полное право его изложить.

Безусловно! Вы правы на 100%.
Вот только есть один вопрос: сколько раз вы считаете допустимым сказать одно и тоже?

Andrey67 писал(а):уши у всех разные (что показала тема о прослушивании Yello "Touch Yello"), когда на очень "паскудных системах" с "никудышними проводами" оказалось слышно то, что на "высоком разрешении" почему-то не оказалось

Если не затруднит, нельзя ли поподробнее об этом? Или ссылочку, если есть.

(25-01-2017 17:50)Гаруспик писал(а):  C надеждой на понимание:

Вибачте, але у Вас не дуже добре з англійською.
RECORD в даному випадку вживається як ЗАПИС.
Повірте людині, у якої добре з англійською і яка прожила 3 роки в США.

Я владею английским свободно и веду дела с американцами уже лет 15.

(25-01-2017 20:09)Гаруспик писал(а):  Я владею английским свободно и веду дела с американцами уже лет 15.

Розписав англійською все
Але прочитав відгуки в Вашій репутації і зрозумів, що даремно.
Кожен зробить висновки для себе!

Тема-то о чем? "Возраст, оптыт и Хай Фай" А ту разборки идую кто и как английский знает, лучше поимает и переводит... Друзья, опытом по теме лучше поделитесь, пожалуйста - полезнее начинающим будет!