(23-01-2020 13:45)VNV73 писал(а):  Не вижу логики ставить мощный процессор, а потом его загонять в минимум.

Так для него будет самый облегчённый режим, что полезно для звука. Чем выше частота была изначально, тем больше останется после снижения.

(23-01-2020 15:22)PnL писал(а):  С точки зрения влияния на энергопотребление, наверное, лучше поставить относительно мощный проц и юзать его НЕ на полную мощность, чем слабый и выжимать из него максимум.

у меня аналогичные мысли на этот счёт. Был и тест, где люди проверили эту догадку. Проверил и я.

Цитата:Свой, к примеру, который идет номинально на 3,4 использую как 2,8. Частоту выбирал еще как кратную к памяти, которая работает на 1,4.

У меня номинал для процессора 3000, а работает на 800. То есть на минимуме.

С памятью экспериментировал много. В моём случае наибольшее влияние оказало:
- выбор частоты (в моём случае это минимальная, поддерживаемая CPU - 1333МГц). Хотя и 800 МГц (минимум для памяти) - тоже хороший результат.
- выбор таймингов. И как ни странно тайминга Trefi.

(23-01-2020 14:42)esperansa писал(а):  Проверил, программой, от 1000 до 1165 гуляет.
А как снизить?

Напишу позже. Это долго...

(23-01-2020 16:49)VNV73 писал(а):  Напишу позже. Это долго...

Спасибо.
Можно и в личку.

(23-01-2020 15:58)Kir9790 писал(а):   у меня аналогичные мысли на этот счёт. Был и тест, где люди проверили эту догадку. Проверил и я.
У меня номинал для процессора 3000, а работает на 800. То есть на минимуме.

Парни, ещё раз предлагаю не обобщать. Все пользуются разными плеерами.
Например, полтора года назад, когда попытался безуспешно у себя запустить новую тяжелую версию Bug Head, нашёл рекомендуемые спецификации. И там указано, что должна быть Виндовс 10 и процессор не ниже i5 на платформе Coffe Lake !!!! Потому, что этот плеер очень прожорливый. Когда я нажимаю Плэй, то слышно, как раскручивается кулер на процессоре.
И вот вопрос. Если я с 3000 сброшу частоту на 800, что у меня останется от i5 8400? Селерон?

(23-01-2020 17:04)VNV73 писал(а):  Парни, ещё раз предлагаю не обобщать. Все пользуются разными плеерами.

Николай, весь смысл этой (и подобных) веток - в обобщении и систематизации информации. Чтобы не отслушивать месяцами все эти настройки, а дать конкретные рекомендации.
БагХед - это исключение из правила (которое только подтверждает правило).
HQPlayer - когда игрался с ним, то понижение частоты процессора сказалось на звуке так же положительно.
Jplay - этот не пробовал.
Плееры и сборки на Линуксе, которых нынче много - понижение частоты сказывается исключительно положительно.

Поэтому общая рекомендация - понятно какая.

(23-01-2020 17:04)VNV73 писал(а):  И вот вопрос. Если я с 3000 сброшу частоту на 800, что у меня останется от i5 8400? Селерон?

Селерона не будет, потому что кеш у твоего i5 гораздо больше, чем у Селерона.

Из наблюдений - чем ниже частота - тем меньше помех - тем лучше звук. Мощные процы нужны там где нужна большая вычислительная мощность , например в многополосной системе с многоканальным цапом и при DSD потоке. Обычный флак и древний Пень прекрасно обработает и выдаст.

(23-01-2020 18:01)Kir9790 писал(а):  БагХед - это исключение из правила (которое только подтверждает правило).
HQPlayer - когда игрался с ним, то понижение частоты процессора сказалось на звуке так же положительно.

Плееры и сборки на Линуксе, которых нынче много - понижение частоты сказывается исключительно положительно.

Кирилл, я не знаю, как ты игрался с HQPlayer, но ему нужна максимальная производительность и даже видеокарта с поддержкой Cuda в помощь к процессору.
Этот плеер на лету кодирует с PCM в DSD.
Дело в том, что кроме перечисленных тобой, остальное для вывода звука под Виндой вообще малопригодно, если претендуешь на хороший результат.
Те твои "общие рекомендации", настолько "общие", что непонятно к чему их притулить. Многие из них, на мой взгляд, лишены здравого смысла.

Вот нашёл мануал к Bug Head от 2016 года, а именно требования по софту и железу и ещё кое-что...
Изучи, в том числе и третий скрин...

   
   
   

---

(23-01-2020 18:11)petr.solo1223 писал(а):  Из наблюдений - чем ниже частота - тем меньше помех - тем лучше звук.

Где и что мы наблюдали?

(23-01-2020 18:17)VNV73 писал(а):  Где и что мы наблюдали?

Где вы - понятия не имею. Научиться настраивать ОС гораздо сложнее,чем перебирать кривые плееры.

(23-01-2020 18:17)VNV73 писал(а):  Кирилл, я не знаю, как ты игрался с HQPlayer, но ему нужна максимальная производительность и даже видеокарта с поддержкой Cuda в помощь к процессору.

Ферму поюзаную у майнеров купить не дорого, самое оно будет.

Кстати, может потому, что я не имел видеокарты с Cuda или не смог до конца разобраться с многочисленными настройками, но HQPlayer по итогу не зашёл.

(23-01-2020 18:17)VNV73 писал(а):  Те твои "общие рекомендации", настолько "общие", что непонятно к чему их притулить. Многие из них, на мой взгляд, лишены здравого смысла.

Действительно. Мои общие рекомендация, настолько "непонятно к чему притулить", что опробованы и признаны:
- на Винде в проекте смп2
- на Винде в таких плеерах как Аплеер, Джейривер и т.п. (чтоб далеко не ходить - страницей ранее опыт Эсперанза)
- во всех линуксовских ОС: ТиниАР, Volumio и т.д.
Ну то есть совершенно ни к чему притулить

И только БагХед самый правильный. Всё железо ПК загружено по-максимуму. Помехи и ЭМИ прут изо всех щелей, вентилятор натужно пыхтит... а звук отличный Вот где здравый смысл-то )

---

(23-01-2020 18:46)VNV73 писал(а):  Кстати, может потому, что я не имел видеокарты с Cuda или не смог до конца разобраться с многочисленными настройками, но HQPlayer по итогу не зашёл.

Только майнинг-ферму...только хардкор! Вот где ключ к качественному звуку.
Только не забыть в ней САТА-порты отключить )

(23-01-2020 18:55)Kir9790 писал(а):  Действительно. Мои общие рекомендация, настолько "непонятно к чему притулить", что опробованы и признаны:

Если разобраться, то они не совсем и "твои", а вернее, совсем не твои Как всегда, собирательный образ всего из интернет-помойки.
-

(23-01-2020 18:55)Kir9790 писал(а):  И только БагХед самый правильный.

Зришь в корень )) Именно так и есть.
Ну и ещё Jplay, но он платный. И Yokto под Линукс. На другое нету смысла тратить своё драгоценное время.
В том числе и на пресловутую Roon - нету ни перфекционизма в звуке, ни удобства. Только гламурный вид, задорого...

(23-01-2020 19:11)VNV73 писал(а):  Если разобраться, то они не совсем и "твои", а вернее, совсем не твои

О даёшь. Ты ж их сам "моими" назвал сообщением выше. Я тебя и процитировал. Чем твоя душенька недовольна-то? ))


Совершенствование той же БлэкОС, которую юзаю я, заключаются в освобождении ОС от лишних процессов. Сначала вырезали поддержку сети - гораздо лучше. Затем вырезали поддержку САТА - ещё лучше.

В том же классическом Смр2 - тоже всё было направлено на то, чтоб убрать всё, без чего можно обойтись.

В том же Аплеере (ТиниАР, Йокта) - тоже всё направлено на то, чтоб освободиться от лишнего. Дистрибутив меньше, оболочка "легче", возможность выключения не только сети, а и видео (GUI).

То есть тенденция понятна.
Но непонятно что делает БагХед - у него всё наоборот: мощи и жару побольше. Помехи и пульсации максимальны, кулеры на процессоре и видюхе (видюхах) ревут... но, типа, надо.
Почему так? Что он делает с бедным музыкальным файлом, для чего нужны 32 гига оперативки и по-максимуму загруженные 8 ядер мощного процессора?
И ещё... в среде удифилов ходЮт слухи, что красит он звук. Хитро так разукрашивает - по-удифильски. На это и вычислительные ресурсы тратит...
Николай, по-видимому ты здесь единственный юзатель этого необычного плеера. Колись...

(23-01-2020 18:55)Kir9790 писал(а):  Только не забыть в ней САТА-порты отключить )

Отключение периферии как раз и нужно для того, чтобы минимизировать затраты ресурсов процессора на её обслуживание.

Кстати, возвращаясь к латенси. Если нужна реально низкая латенси в ОС, то смысла уменьшать частоту и CL параметр памяти обычно никакого нету.
Латентность зависит одновременно от CL и частоты. Как нету и никаких "волшебных" значений частоты памяти.
Ниже скрин.
   

---

(23-01-2020 19:18)Kir9790 писал(а):  В том же Аплеере (ТиниАР, Йокта) - тоже всё направлено на то, чтоб освободиться от лишнего.

Это три разных плеера по звуку.
Кирилл, вроде человек ты грамотный, а очевидных вещей не видишь..
Отключают то, что не нужно непосредственно для проигрывания звука, высвобождая для этого ресурсы процессора.
Это нужно всем плеерам, в том числе и Bug Head. Последний жрёт ресурсы исключительно на воспроизведение....

(23-01-2020 19:18)Kir9790 писал(а):  Но непонятно что делает БагХед - у него всё наоборот:
И ещё... в среде удифилов ходЮт слухи, что красит он звук.
Николай, по-видимому ты здесь единственный юзатель этого необычного плеера. Колись...

Не наоборот, а как у всех. И Bug Head в этом плане не одинок. А мощи ему нужно много, поскольку он использует такой энергоёмкий алгоритм вывода звука.
Нет, скорее всего не единственный... Ещё Игорь Сорока его слушает, попеременно с JPlay.
Просто этот плеер не для слабаков с архаичным железом

(23-01-2020 19:26)VNV73 писал(а):  Отключение периферии как раз и нужно для того, чтобы минимизировать затраты ресурсов процессора на её обслуживание.

Это блеск!
То есть 8 ядер пашут на полную, а отключение САТА минимизирует затраты процессора на его обслуживание? Ты понимаешь каков процент (вернее доли) обслуживания САТА от ресурса мощного процессора? 0,0....%. Помониторь - это нетрудно.

Цитата:Кстати, возвращаясь к латенси. Если нужна реально низкая латенси в ОС, то смысла уменьшать частоту и CL параметр памяти обычно никакого нету.
Латентность зависит одновременно от CL и частоты. Как нету и никаких "волшебных" значений частоты памяти.

Николай,ну ты такое чудишь, что я не знаю...
С чего ты взял, что низкая латентность - ключ к качественному звуку?
Это как-то по женски: сама придумала - сама поверила.
Давным-давно люди проверили, что это совершенно не так.

Простейший пример, доступный каждому. Понижаем частоту процессора - латеность повышает, а звук становится лучше. Вуаля. Так что латентность и звук - тёплое и мягкое... не нужно смешивать.

Цитата:Отключают то, что не нужно непосредственно для проигрывания звука, высвобождая для этого ресурсы процессора.
Это нужно всем плеерам, в том числе и Bug Head. Последний жрёт ресурсы исключительно на воспроизведение....

Ещё одна байка из разряда "сам придумал-сам поверил".
Николай, это не выдерживает никакой критики... Просто бессвязный набор фраз.
Причём здесь ресурсы процессора к отключению САТА? Ты думаешь процессору со включенным САТа ресурсов не хватает? ))
Багхед жрёт ресурсы исключительно на воспроизведение?? Восемь ядер и 32 гига оперативки - исключительно на воспроизведение? Дааа... меньших ресурсов не хватит
Какой "энергоёмкий алгоритм" - такой? Малинок хватает для вывода звука, а тут "алгоритм".
Может никакого секрета и нет, а правду говорят, что он просто разукрашивает звук... чем мощнее железо - тем сильнее разукрашивает - тем больше люди в восторге ). Вот и весь "тайный алгоритм".

Цитата:Просто этот плеер не для слабаков с архаичным железом

Недавно на олх видел ферму...8 видюх... и недорого. Посмотрю, может ещё продаётся - кину ссылочку тебе. По сравнению с ней твоё железо - просто пентум 1 и звука с ним быть просто не может ).

(23-01-2020 19:26)VNV73 писал(а):  Просто этот плеер не для слабаков с архаичным железом

А у меня фубар! Спор ваш не о чем. Давно уже все отслушено, к каждому программному плееру и аппаратному решению описаны рекомендации

(23-01-2020 19:56)Kir9790 писал(а):  Понижаем частоту процессора - латеность повышает, а звук становится лучше. Вуаля.

У кого он лучше становится? У меня - нет..

(23-01-2020 19:56)Kir9790 писал(а):  Bug Head жрёт ресурсы исключительно на воспроизведение Восемь ядер и 32 гига оперативки - исключительно на воспроизведение?

В это сложно поверить, но так и есть )))

(23-01-2020 19:56)Kir9790 писал(а):  Малинок хватает для вывода звука, а тут "алгоритм".

Правильнее сказать, для вывода "пука"..
Хотя благодаря Yokta, возможно у малинок и дохлых ПК есть шанс.

---

(23-01-2020 20:03)IgorOk писал(а):  А у меня фубар!

Это замечательно... Есть ещё пользователи Ваинампа и Аимпа... Почему нет?

(23-01-2020 20:03)VNV73 писал(а):   У кого он лучше становится? У меня - нет..

А ты пробовал на чём-то кроме "необычного" БагХеда?
Или может и на БагХеде не пробовал...

Поставь те же Йокту, которая тебе понравилась и настрой Биос по рекомендациям тех же PVD. Ты вон только САТА отключил и восторг. А САТА - лишь капля. Представь, что может быть, если этот эффект помножить на 10 и настроить весь биос? Может чакры и раскроются. А разукрашка-БагХед пойдёт туда, где ей самое место - в рабочие компы владельцев мультимедийных АС )

(23-01-2020 20:11)Kir9790 писал(а):  А разукрашка-БагХед пойдёт туда, где ей самое место

Ну, прежде чем писать о разукрашках, не мешало бы в этом самолично убедиться.
Вот Roon - это разукрашка, проверено лично. А Баг Хэд он просто выше всего остального
И разукрашкой его считают те, кто сам разукрашки слушает
всякие там БлэкОС....


ЗЫ Пожалуй зря я в эту бессмысленную полемику влез..