Если даже не думать о звуке картриджа Клираудио...... то сам Мелоди может просто не подходить к легкому тонарму СМЕ ( эф масса 9,5г) в инструкции Мелоди есть два трудносовместимых параметра это рекомендованая прижимная сила 2,8г и податливость кантеливера 15
картридж конечно легкий, это как то объясняет такую прижимную силу, но меня терзают смутные сомнения......
У меня был Талисман, это следующая модель у Клираудио, так вот в нем применена подвижная система от Денон 103, учитывая рекомендованную прижимную силу у Мелоди (2,8 г) можно предположить, что там внутри вполне может оказаться модифицированный 103 й а это податливость кантеливера 5,
а если это так, то этот картридж просто не может нормально работать на СМЕ 2-9
А вообще хорошая вертушка и система, на такой можно услышать много чего, но картридж я бы заменил

(27-02-2017 01:29)aqvadim писал(а):   - другой ..за 300грн купил на нашем форуме чемоданчик с винилокрутом советский винтажный , подарить товарищу как элемент интерьера в открывающуюся кафешку, ну послушал ради прикола.. Он работал, и я слушал одну пластинку (одолженную)) три дня и не мог оторваться.

Казалось бы, зачем платить больше..?
Если по существу, то тут многие просто оправдывают потраченные килобаксы на ту или иную систему. Кто на какую больше потратился, тот носитель и хвалит. Кнкретного ответа все же нету.
Я слушаю оба носителя и винил и сд, и система у меня средненькая, многого позволить не могу, чтобы дополнить, что-то заменить.
Если уж тема про новодельный винил, то я приобрел себе несколько пластинок пару лет назад таких лейблов ZYX Muzic, Lastafroz, Capitol Records МируМир. Сравнить не с чем, так как оригиналы дорогие. Вот и не знаю стоит ли приобретать современные переиздания, или нет. Сд переизданные звучат оч. не плохо. Правда ZYX и Capitol Records не новодельные компании, но как у них сейчас там? Заинтересовала Мирумир. Стоит она внимания, или нет?

(27-02-2017 13:59)VOVA-76 писал(а):  А вообще хорошая вертушка и система, на такой можно услышать много чего, но картридж я бы заменил

На какой картридж советуете обратить внимание?

На ММ картриджи "золотой эпохи", в состоянии NOS.

(27-02-2017 15:41)serpens писал(а):  На ММ картриджи "золотой эпохи", в состоянии NOS.

После клираудиовского мс? Мде...
Никаких мм. Это уже будет не аудиофилия. Мой любимый картриджный бренд - dynavector. Клировские картриджи хороши, но не хороши по соотношению цена\качество. Очень часто это перелицовка чужих, более дешевых головок.

Сейчас сам пользуюсь таким , брал как раз у этого продавца, все Ок! без налога
http://www.ebay.com/itm/Denon-DL-301II-0...Sw5cNYLSbm
Это из недорогого, и универсального к музыке, играет все....
Если можете потрать больше нужно время подумать, но первое что приходит в голову это Сумико Черный Дрозд http://www.ebay.com/itm/New-Version-Sumi...Sw-4BXYQpy , Denon DL-S1 , может быть Бенц Глейдер ( если не слушаете тяжеляк) вот нормальная цена http://hi-fidelity-forum.com/shop/view/653 , вообще вариантов много, но эти точно будут сильно лучше Клираудио

(27-02-2017 15:48)Гаруспик писал(а):  После клираудиовского мс? Мде...
Никаких мм. Это уже будет не аудиофилия.

Ты прав, ММ не для аудиофилии. Но если больше для музыки, то вполне подходят

Да,вполне возможно,что в Мелоди использован "генератор" от Денон 103.У которого податливость кантеливера (не 5),а примерно 10-12.Для используемого тонарма эффективной массой 10гр,этого мало.Желательна податливость кантеливера катриджа более 20.
Действительно,если заниматься аудиофилией,то только МС.....,но никто не доказал,что катриджи системы преобразования МС,лучше,чем катриджи ММ(МI;IM;VMS и тд).Мало того,отличные катриджи типа ММ вычитают из дорожки всё,что нужно самому требовательному меломану.

У меня Van Den Hul The Frog Gold просто шрам на сердце оставил . Очень музыкальный и драйвовый картридж . И совершенно не жанровый .

у многих ВСЯ система дешевле стоит , вы бы еще про Ortofon MC Anna вспомнили

(27-02-2017 19:48)element писал(а):  Действительно,если заниматься аудиофилией,то только МС.....,но никто не доказал,что катриджи системы преобразования МС,лучше,чем катриджи ММ(МI;IM;VMS и тд).

Никто же не доказал, что паровая тяга хуже двигателя внутреннего сгорания.

(27-02-2017 21:29)Made in USSR писал(а):  у многих ВСЯ система дешевле стоит , вы бы еще про Ortofon MC Anna вспомнили

Мы же не ведём обсуждение темы в рамках определённого бюджета .

ах так так ,ну тогда предпочел бы это     или хотя бы это    

пасиковые вертушки ...тоска ...звука нет

(28-02-2017 01:12)vitaly писал(а):  пасиковые вертушки ...тоска ...звука нет

Всем диджейских техниксов!

(28-02-2017 01:12)vitaly писал(а):  пасиковые вертушки ...тоска ...звука нет

И никаких современных тонармов! Только ополовники

(28-02-2017 01:12)vitaly писал(а):  пасиковые вертушки ...тоска ...звука нет

ОБОСНУЙ !

(28-02-2017 11:01)Made in USSR писал(а):  ОБОСНУЙ !

А обоснований нет. Это проявление сектантства типа Теплага Лампавага Звука, баланса как единственной формы существования материи, ширика 40-х годов, направлений ножек конденсаторов, и так далее.

золотые слова..................
а куда ж он делся в вертушке AV Designhaus Derenville VPM 2010-1 – за скромные £460000 ?!
" У VPM 2010-1 два двигателя с пассиковым приводом и регулировкой частоты, мощное шасси из кориана весом 60 килограммов на четырех ножках с воздушной подвеской, лазерная регулировка угла схождения и встроенные цифровые индикаторы. Также имеются HD-камера и экран, позволяющие убедиться, что все работает как часы, и пульт ДУ с сенсорным экраном."

Пассик?! Значит, звука нет!