(04-04-2017 18:49)VNV73 писал(а):  Пётр, я ж уже всё вроде написал. В DSD я слушаю 44\16 при помощи вышеупомянутого плеера. А 44\16 - как у дурака фантиков.

Всё понятно. Спасибо. Теперь ясно с кем имеем дело на форуме

(04-04-2017 18:52)Гаруспик писал(а):  Всё понятно. Спасибо. Теперь ясно с кем имеем дело на форуме

Думаю, ничего Вам не ясно. Почитайте, например, Компьютер Аудиофайл, на предмет данного плеера и узнаете массу интересного.
В отличие от Вас, я слушал и слушаю DSD и "натуральный" и "самодельный" и знаю, о чём говорю.

(04-04-2017 19:05)VNV73 писал(а):  Думаю, ничего Вам не ясно. Почитайте, например, Компьютер Аудиофайл, на предмет данного плеера и узнаете массу интересного.
В отличие от Вас, я слушал и слушаю DSD и "натуральный" и "самодельный" и знаю, о чём говорю.

Есть аксиома - если при пересчёте в другой формат стало "лучше", то либо система полный шлак, либо человек альтернативо слышащий. Ну, либо комбинация вышеприведенных вариантов.

(04-04-2017 19:11)Гаруспик писал(а):  Есть аксиома - если при пересчёте в другой формат стало "лучше", то либо система полный шлак, либо человек альтернативо слышащий.

А у меня есть версия по поводу автора данной "аксиомы", но воздержусь..

Дело в том, что "альтернативно-слышащих" много ... И они хоть слушали и слышали, о отличие от голых "теоретиков"....

ЗЫ Вы ведь сами писали: "Патамуша любой dsd это пересчёт из PCM". А теперь в этом нашли проблему...

(04-04-2017 19:20)VNV73 писал(а):  ЗЫ Вы ведь сами писали: "Патамуша любой dsd это пересчёт из PCM". А теперь в этом нашли проблему...

Именно поэтому dsd и не_нужен.

(04-04-2017 19:28)Гаруспик писал(а):  Именно поэтому dsd и не_нужен.

Напомнило....
- Да не согласен я!
- Что, с Энгельсом или с Каутским?
- С обоими!

Ну, тогда найдите время и понаписывайте всем этим обозревателям из "мурзилок", что dsd - это разводняк и он нафиг не нужен. И что они альтернативно-слышащие не забудьте написать, да по системам ихним пройдитесь пожестче

Дался вам тот Хоффман,...головки лоховские использует,...девайсы слушает с сэкондхэнда,.. видать со слухом шото не то у него,... толи дело наши... доморощенные .

(04-04-2017 19:37)VNV73 писал(а):  Ну, тогда найдите время и понаписывайте всем этим обозревателям из "мурзилок", что dsd - это разводняк и он нафиг не нужен. И что они альтернативно-слышащие не забудьте написать, да по системам ихним пройдитесь пожестче

DSD не разводняк это пережиток эпохи, когда лейблы ещё пытались бороться с пиратством.

p.s. Вы же смеетесь над теми, кто записывает cd на кассеты и рассказывает о лучшем звуке, не так ли? Так вот вы уподобляетесь.

---

(04-04-2017 19:48)Sergey 61 писал(а):  Дался вам тот Хоффман,...головки лоховские использует,...девайсы слушает с сэкондхэнда,.. видать со слухом шото не то у него,... толи дело наши... доморощенные .

А вам что, серьёзно нравятся ремастеры Хофмана?
Он когда-то занял свою нишу, а последние лет 10 ремастирует всякий дрек для единственной второсортной конторы audio fidelity.

(04-04-2017 19:53)Гаруспик писал(а):  А вам что, серьёзно нравятся ремастеры Хофмана?
Он когда-то занял свою нишу, а последние лет 10 ремастирует всякий дрек для единственной второсортной конторы audio fidelity.

Представьте себе нравятся,...и в коллекции не один десяток имеется, на оригинальных носителях а не сворованных в сети.
Стесняюсь спросить, что сие значит "единственной второсортной конторы audio fidelity"? Из этого следует что есть не единственные первосортные и возможно также третьесортные, огласите весь список.

(04-04-2017 19:53)Гаруспик писал(а):  DSD не разводняк это пережиток эпохи, когда лейблы ещё пытались бороться с пиратством.

Что за вздор? DSD появился сравнительно недавно, в том виде как есть ,и это современный и перспективный формат, а с пиратством начали бороться ещё со времён CD-DA. То, что DSD был придуман исключительно для борьбы с пиратством - полнейшая чушь. Кто будет покупать контент, который тяжело скопировать, который весит гигабайты и при этом звучит не лучше PCM? Да и воспроизвести его не на всяком устройстве можно? А копировать ведь DSD копируют без особых проблем(кому нужно), при помощи PS3.

(04-04-2017 19:53)Гаруспик писал(а):  p.s. Вы же смеетесь над теми, кто записывает cd на кассеты и рассказывает о лучшем звуке, не так ли? Так вот вы уподобляетесь.

Будете удивлены, но нет, поскольку слушал хорошо записанную кассету с компакта пару лет назад. Потому и прикупил себе кассетник. Правда он пылится даром...

И повторюсь... По поводу ненужности DSD пишут и говорят в основном те, у кого играть его не на чем. Из зависти, наверное... )))

ЗЫ Зачем Вы постоянно пишете о том, чего сами не пробовали? Что за мода?

(04-04-2017 20:21)VNV73 писал(а):  Что за вздор? DSD появился недавно (это свежайший и перспективный формат)

80е годы прошлого века это свежайший ?

(04-04-2017 20:26)petr.solo1223 писал(а):   80е годы прошлого века это свежайший ?

Во избежание... я поправился. Когда появились ЦАПы с поддержкой DSD? В 80-ых? Ну или хотя-бы SACD?

ЗЫ Насчёт 80-ых уверены?

Sacd появился в 99-м, как раз когда начался обвал продаж компакт-дисков. Это была последняя попытка помешать пиратству и продать тот же контент повторно.
Цапы с native поддержкой dsd я не знаю когда появились, а трансфер dsd в pcm появился вместе с sacd. И не думаю что кто-нибудь сможет отличить dsd от dsd-> pcm 192\24.

(04-04-2017 20:38)Гаруспик писал(а):  Sacd появился в 99-м, как раз когда начался обвал продаж компакт-дисков. Это была последняя попытка помешать пиратству и продать тот же контент повторно.

Вам бы сказки писать.. Откуда Вы это взяли? САСД - в первую очередь выпускался как более качественный формат. Популярности не получил, в своё время, бо контента было мало, он был более дорогой и т.д.
А сейчас у него второе дыхание. Файлы с ДСД, если верить Вики, начали гулять по интернету с 2010-го года. С того-же примерно времени начали появляться и первые ЦАПы с поддержкой ДСД.

Понятно, что неудобно осознавать себя пользователем древнего ЦАПа ))), но шо поделаешь...

---

(04-04-2017 20:38)Гаруспик писал(а):  Цапы с native поддержкой dsd я не знаю когда появились, а трансфер dsd в pcm появился вместе с sacd. И не думаю что кто-нибудь сможет отличить dsd от dsd-> pcm 192\24.

А тут не нужно думать. Надо взять и послушать и все вопросы отпадут, но это ведь не Ваш метод, правда? Гораздо приятнее быть выше всей этой мышиной возни, с важным видом гнуть пальцы и считать всех вокруг дураками...

ЗЫ При перегоне ДСД в 176кГц, например, оно и буде звучать, как 176кГц примерно.

Вы догадаетесь почему между гулянием файлов по инету и появлением сакдов прошло 11 лет? Или все разжевать надо?

(04-04-2017 20:51)Гаруспик писал(а):  Вы догадаетесь почему между гулянием файлов по инету и появлением сакдов прошло 11 лет? Или все разжевать надо?

Вы лучше разжуйте следующее - если у САСД не было преимущества в звуке, нафига нужно было ждать 11 лет? Ведь весь этот материал был в ПСМ. Кому нужен сложно-копируемый муз-файл, весом в пару гиг, при равносильном с СД качестве? Если бы было так, как Вы пишете, то САСД был-бы полным аналогом "неуловимого Джо", но это не так...

Я хоть раз сказал что дсд не лучше cd audio? У него нет плюсов по сравнению с hi Rez pcm. А хайрезов тогда было очень мало. Сони первая начала.э игру на этом поле.

Ребят. Вас куда-то не туда понесло. Здесь о новодельном виниле и фирменном CD

2 Гаруспик
Есть плюсы у него. ДСД по сравнению с 24\96 звучит заметно лучше, чем 24\96 по сравнению с 44\16.
К примеру, апсемплинг внутри ПСМ - вещь малоэффективная. Прирост качества достаточно мизерный. А если алгоритм кривой, то можно и ухудшить звук.
При конвертировании ПСМ в ДСД(HQплеером, к примеру) - эффект существенно выше, потому как разница преобразования, не 4-8раз, а в 128.
Как я понимаю, создатель HQплеера применяет в нём алгоритм, схожий с фирменным от "сони-филипс", то ли сам дошёл до него, то ли "позаимствовал", но звучит это очень похоже на рипнутые САСД. А иногда и лучше.
Плохо, что в этом плеере много всяких настроек фильтров, что сильно увеличивает вариативность звучания. Ну, и то что платный он - плохо.

Смысл DSD только в нативном воспроизведении, всё остальное это не DSD , не тешьте себя иллюзиями ,как бы вам не нравилось то что получается в итоге.