(07-02-2017 22:17)element писал(а):  Да как звучит.....? Замылено..... ,к сожалению....

Вы уже успели послушать?
Посмотрим что выслушает disolovei

#1 отредактировал сообщение 30-12-2019 10:14: 2.1 Ошибка (п. 1), совершенная повторно. (+3 штрафных очков)

(07-02-2017 22:37)Audio Fanat писал(а):  Вы уже успели послушать?
Посмотрим что выслушает disolovei

К сожалению, выслушивать особо и нечего. Встроенный корректор существенно ниже классом , чем сама вертушка и родные головки (у меня например 344 Элак), которыми она комплектуется. Любой ламповый корректор среднего класса (начиная с простенького Shure M65 ), звучат значительно интересней.

#1 отредактировал сообщение 30-12-2019 10:15: 1.6 Оверквотинг, злоупотребление кодами, смайлами, картинками, цветом шрифтов или шрифтами. (+1 штрафных очков)

Да, там действительно возможна установка двух типов корректоров - на германиевых и на кремниевых транзисторах. Но сама схемотехника вряд ли ставит их в ряды "продвинутых". А различия в версиях корректоров - просто годы их использования.

У меня Миракорд 50Н с встроенным корректором,но я этот корректор не использую.Да и приходилось часто приводить в порядок подобные корректоры Dual,Shure,Elac..... .Все они "подобны друг-другу" схемной идеологией.Двух каскадный прибор с частотно-зависимой коррекцией в обратной связи с выхода второго выходного каскада в эммитер первого,или с выхода второго, каскада в его же базу.Такие же корректоры с такой же идеологией установлены в массе усилителей середины-конца 60-х годов(на германиевых транзисторах,а затем и на кремниевых).Но не в схемной идеологии дело.Схема очень простая и рабочая.Дело в старении деталей.В половине таких корректоров установлены углеродистые резисторы,которые плывут,и теряют свой номинал от времени.Тенденция-увеличение номинального сопротивления .Процентов на 20-40.Электролитические конденсаторы,установленные в этих приборах наоборот имеют свойство терять свою ёмкость.С обрывом,или большой утечкой.Плёночные конденсаторы-ведут себя лучше,в зависимости от изготовителя.Иногда увеличивают ёмкость,а иногда-соответствуют написанному на корпусе несмотря на возраст.Там,где применены металлоокисные ,или металлоплёночные резисторы-ситуация лучше.Резисторы соответствуют своим номиналам несмотря на время изготовления.Так-что ухудшение звучания таких корректоров возможно по многим причинам.И не моё "выпендривание" говоря о том,что звучание корректора-оставляет желать лучшего.Да и в конце-концов,что мешает привести такой корректор к нормальному рабочему виду.Но и в этом случае-всё равно,до устройства высшего уровня таким корректорам очень далеко.

(08-02-2017 10:18)element писал(а):  У меня Миракорд 50Н с встроенным корректором,но я этот корректор не использую.Да и приходилось часто приводить в порядок подобные корректоры Dual,Shure,Elac..... .Все они "подобны друг-другу" схемной идеологией.Двух каскадный прибор с частотно-зависимой коррекцией в обратной связи с выхода второго выходного каскада в эммитер первого,или с выхода второго, каскада в его же базу.Такие же корректоры с такой же идеологией установлены в массе усилителей середины-конца 60-х годов(на германиевых транзисторах,а затем и на кремниевых).Но не в схемной идеологии дело.Схема очень простая и рабочая.Дело в старении деталей.В половине таких корректоров установлены углеродистые резисторы,которые плывут,и теряют свой номинал от времени.Тенденция-увеличение номинального сопротивления .Процентов на 20-40.Электролитические конденсаторы,установленные в этих приборах наоборот имеют свойство терять свою ёмкость.С обрывом,или большой утечкой.Плёночные конденсаторы-ведут себя лучше,в зависимости от изготовителя.Иногда увеличивают ёмкость,а иногда-соответствуют написанному на корпусе несмотря на возраст.Там,где применены металлоокисные ,или металлоплёночные резисторы-ситуация лучше.Резисторы соответствуют своим номиналам несмотря на время изготовления.Так-что ухудшение звучания таких корректоров возможно по многим причинам.И не моё "выпендривание" говоря о том,что звучание корректора-оставляет желать лучшего.Да и в конце-концов,что мешает привести такой корректор к нормальному рабочему виду.Но и в этом случае-всё равно,до устройства высшего уровня таким корректорам очень далеко.

Я считаю,главное чтобы сам проигрыватель был исправен (сама автоматика) голова и родная вставка работала без проблем.Звучание корректора дело второе и не совсем уж критичное. Корректор можно извлечь из вертушки и соединить схему без него. Интерес представляет сам вертун

#1 отредактировал сообщение 30-12-2019 10:15: 3.1 Повторное нарушение (п. 2). (+5 штрафных очков)

А у меня вот такой в Миракорд 50Н.
   
Правда и Элак Миракорд 50Н у меня в хорошем кабинете,а корректор-Dual TVV 46.
   

(08-02-2017 21:31)element писал(а):  А у меня вот такой в Миракорд 50Н.

Правда и Элак Миракорд 50Н у меня в хорошем кабинете,а корректор-Dual TVV 46.

В моём Миракорде 50 Н корректора не было.

(08-02-2017 10:18)element писал(а):  Но не в схемной идеологии дело.Схема очень простая и рабочая.

Корректоры по схеме "двойки" вообще не годятся для сколь-нибудь качественного воспроизведения.

(08-02-2017 22:39)adsh писал(а):  Корректоры по схеме "двойки" вообще не годятся для сколь-нибудь качественного воспроизведения.

Корректор можно извлечь из вертушки и соединить схему без него. Интерес представляет сам вертун

#1 отредактировал сообщение 30-12-2019 10:17: 1.6 Оверквотинг, злоупотребление кодами, смайлами, картинками, цветом шрифтов или шрифтами. (+1 штрафных очков)

(08-02-2017 22:39)adsh писал(а):  Корректоры по схеме "двойки" вообще не годятся для сколь-нибудь качественного воспроизведения.

Ха....,значит-ламповый, по схеме(как Вы сказали)"двойки"-годится.На полевиках,по схеме двойки-годится.А на биполярных транзисторах...-не годится.Не пишите ерундой.А если в разрыве цепи катридж/корректор будет стоять одна радиодеталь,которая будет осуществлять коррекцию по стандарту,то такое не прокатит?
Здесь не в схеме дело,а в грамотном её исполнении.В качественных деталях и правильном их применении.

#1 отредактировал сообщение 30-12-2019 10:17: 1.6 Оверквотинг, злоупотребление кодами, смайлами, картинками, цветом шрифтов или шрифтами. (+1 штрафных очков)

(09-02-2017 01:11)element писал(а):  Ха....,значит-ламповый, по схеме(как Вы сказали)"двойки"-годится.На полевиках,по схеме двойки-годится.А на биполярных транзисторах...-не годится.

Речь о штатных корректорах тех лет на биполярных транзисторах. У ламп совсем другой характер усиления (вакуумный прибор) и проявление нелинейности. Ну и напряжение питание на порядок - другой выше.

Учиться никогда не поздно:

       

Эти двойки - типичные схемы тех лет. Дают большие искажения, общую замыленность звучания и плохую проработку (с завалом) краёв звукового диапазона. В те годы, когда их массово ставили, о качестве не задумывались, увы.

Нормальные корректоры появились потом - на дискретных ОУ с полевиками на входе или на полевиках на входе + интегральный ОУ. Если говорить о транзисторах.

(07-02-2017 21:15)Audio Fanat писал(а):  Обязательно сравните звучаник корректора 22Н с корректором от Савчука и поделитесь здесь своими наблюдениями. . Очень интересно как звучит фирменный.

Добрый вечер уважаемые форумчане! Сегодня ко мне приехал из Польши мой долгожданный ELAC MIRAPHON 22H. Хочу сказать,что проигрыватель был упакован на совесть.Поляк постарался.Внешне проигрыватель выглядит великолепно на свой возраст.     родная игла 344     . Не знаю к счастью или нет но встроенного корректора в проигрывателе не оказалось. Так,что сравнить родной корректор с корректором от Савчука не удалось.
Что бросилось сразу в глаза так это разная толщина мата у ELAC MIRAPHON 22H и ELAC MIRACORD 50H. У MIRAPHON 22H он значительно толще в два раза и с обратной стороны имеет по кругу рёбра жёсткости чего нет у мата ELAC MIRACORD 50H.
По звуку проигрыватели отличаются тоже. Звук у ELAC MIRAPHON 22H понравился больше.Он мне показался более интересным детальным и натуральным чем у ELAC MIRACORD 50H. Хотя честно признаюсь ,что до этого относился к этому скептически.Мол ELAC и ELAC что тут сравнивать.Правда хочу сказать, что у моего ELAC MIRACORD 50H оригинальная вставка 244 а у вновь прибывшего ELAC MIRAPHON 22H стоит 344 . Вот такие мои первые наблюдения за сегодняшний вечер

disolovei, по поводу разницы - может всё дело во вставке / головке.

(11-03-2017 21:27)adsh писал(а):  disolovei, по поводу разницы - может всё дело во вставке / головке.

Возможно. Но многие пишут,что разницы нет между вставками

#1 отредактировал сообщение 30-12-2019 10:17: 1.6 Оверквотинг, злоупотребление кодами, смайлами, картинками, цветом шрифтов или шрифтами. (+1 штрафных очков)

Поменяйте местами вставки и сравните ещё раз.

Всем доброго дня. Ребят нужен ваш совет, подсказка, что делаю не правильно Достался вот такой проигрыватель в подарок. Но у меня не получается, головка и иглой не встают автоматически на пластинку, держатся примерно в 1 см от неё. На фото все показал. Еще есть новая игла и видимо под неё устройство, подскажи как собрать правильно. С меня сок и минералка

Игла висит уже над пластинкой в сантиметре ,или не доходит по радиусу до края пластинки на расстоянии в сантиметр?

(30-12-2019 12:47)element писал(а):  Игла висит уже над пластинкой в сантиметре ,или не доходит по радиусу до края пластинки на расстоянии в сантиметр?

Игла висит над пластинкой могу снять видео. С новым годом

Це схоже типова проблема ELAC MIRACORD 50H.
В мене також не доходить десь 10 мм, хоча голка встановлена по маркеру.