Какой всё-таки диаметр жилы?

Кстати ТС, "петля гистерезиса", не лучшая геометрическая фигура для достижения музнирваны.
А сидюк из соседней темы включать по этой схеме пробовали?

(11-02-2017 21:28)pumuru писал(а):  Кстати ТС, "петля гистерезиса", не лучшая геометрическая фигура для достижения музнирваны.
А сидюк из соседней темы включать по этой схеме пробовали?

Геометрическая фигура обладающая свойством самоподобия паралели на дистанции безупречна в этом отношении(кстати)
Пока нет .но сидюк покупал пицально .чтоб максимально сократить это растояние.

---

(11-02-2017 21:11)Yuri S писал(а):  Какой всё-таки диаметр жилы?

Сравним с дыромахой в которую тюльпан тычетца.

Эта "дыромаха" имеет диаметр 3,2 мм, а это 8 мм кв сечение
Именно так поступили виртуалы, чтоб провод без пайки функционально перешёл в разъём

почему бы косичку земли не заменить на подобную жилу?

(12-02-2017 00:38)janikol писал(а):  почему бы косичку земли не заменить на подобную жилу?

κατ 'ανάγκη

(11-02-2017 23:23)Yuri S писал(а):  Эта "дыромаха" имеет диаметр 3,2 мм, а это 8 мм кв сечение
Именно так поступили виртуалы, чтоб провод без пайки функционально перешёл в разъём

Когда то в 90х мне Дядя Юра с Залютино дал журнал с много интересных картинок тогдашней аппаратуры.кажется Стерео-видео.Там была статья -Железная дорога для звука-о кабелях конечно.Как то с тех пор и придумалось-поставить друг надруга и запаять внутренним проводом.(на фик мучатся. ).В интернете недавно . что то коротко прочитал про эксперимент с кабелями типа-укорачивали их постепенно пока компоненты не стали задом к заду и это и был лучший результат.
Прошлым летом гостила у меня -Optonica SM-4646 -с перемычкой из преда в усилитель сделанной из гвоздя (случаем понял .а играла оч хорошо.)
Поставил с компа на усилитель .чисто ради эксперимента понял надо брать сидюк позволит еше больше сократить расстояние. (и качественней асуса ст будет.)
Виртуал Динамикс как я понял это кабеля по цене не соизмеримые со здравым смыслом...Чувствуется что сюжетную линию они сперли у меня.Жаль их мама не ознакомила с доктриной.что" красть грешно"

А с музыкальными центрами Вы случайно не экспериментировали? Там все более чем сведено к минимуму.

(12-02-2017 09:08)Pinguine писал(а):  сюжетную линию они сперли у меня

у меня нечто подобное уже много-много лет
не только межблоки
акустические, внутренняя разводка акустики выполнены 6-16кв моношиной
также рекомендую избавления от какой либо изоляции
всякие тефлоны, фторопласты, ПВХ, термоусадки и пр.
надеюсь что ваша тряпочка-изолятор не синтетическая
идеально это чистая первичная чилийская медь без каких либо примесей и покрытий(изоляторов)
в качестве изолятора использую "бусы" из набора деревянных брусочков с двумя отверстиями

(11-02-2017 17:42)samussasha писал(а):  А вот нафига тут срач разводить.ТС сам попробует и сделает для себя выводы.

У меня к вам вопрос НА ХЕРА ФОРУМ НУЖЕН? Или вы ультраправый или ультра левый .что то не пойму?

---

(12-02-2017 09:56)Pinaevv писал(а):  А с музыкальными центрами Вы случайно не экспериментировали? Там все более чем сведено к минимуму.

Так с ваших слов можно сделать вывод-межблочник усиливает качество сигнала!!!

---

(12-02-2017 10:01)janikol писал(а):  у меня нечто подобное уже много-много лет
не только межблоки
акустические, внутренняя разводка акустики выполнены 6-16кв моношиной
также рекомендую избавления от какой либо изоляции
всякие тефлоны, фторопласты, ПВХ, термоусадки и пр.
надеюсь что ваша тряпочка-изолятор не синтетическая
идеально это чистая первичная чилийская медь без каких либо примесей и покрытий(изоляторов)
в качестве изолятора использую "бусы" из набора деревянных брусочков с двумя отверстиями

Тряпка хлопковая.но с чилийской медью проблемы надеюсь на каком нибудь Красноуральском медеплавильном комбинате в 60 годы плавили качественно.
Спасибо.

[quote='Pinguine' pid='3636915' dateline='1486884209']

У меня к вам вопрос НА ХЕРА ФОРУМ НУЖЕН? Или вы ультраправый или ультра левый .что то не пойму?

---

Ультра сильно сказано.Вы экспериментируете с проводниками и слышите разницу,а кто-то ее не слышет и пытается навязать свое мнение,что разницы нету.

(12-02-2017 10:57)samussasha писал(а):  [quote='Pinguine' pid='3636915' dateline='1486884209']

У меня к вам вопрос НА ХЕРА ФОРУМ НУЖЕН? Или вы ультраправый или ультра левый .что то не пойму?

---

Ультра сильно сказано.Вы экспериментируете с проводниками и слышите разницу,а кто-то ее не слышет и пытается навязать свое мнение,что разницы нету.

Извените я конечно не хотел хамить и ничего плохого не закладывал...
Разница такая .что не услышит только глухой .Сам не избалован хай-эндом но слышу.

Вот именно Вы слышите,я слышу,еще много людей слышет .А кто-то не слышет , смеется и бред несет.

(12-02-2017 10:01)janikol писал(а):  у меня нечто подобное уже много-много лет
не только межблоки
акустические, внутренняя разводка акустики выполнены 6-16кв моношиной
также рекомендую избавления от какой либо изоляции
всякие тефлоны, фторопласты, ПВХ, термоусадки и пр.
надеюсь что ваша тряпочка-изолятор не синтетическая
идеально это чистая первичная чилийская медь без каких либо примесей и покрытий(изоляторов)
в качестве изолятора использую "бусы" из набора деревянных брусочков с двумя отверстиями

το δρόμο θα κυριαρχήσει τρέχοντας - Что то вроде нашго-ДОРОГУ НАЙДЕТ ИДУШИЙ?
Еше вопрос как у вас массой экраном....?

(12-02-2017 09:08)Pinguine писал(а):  Когда то в 90х мне Дядя Юра с Залютино дал журнал с много интересных картинок тогдашней аппаратуры.кажется Стерео-видео.Там была статья -Железная дорога для звука-о кабелях конечно.Как то с тех пор и придумалось-поставить друг надруга и запаять внутренним проводом.(на фик мучатся. ).В интернете недавно . что то коротко прочитал про эксперимент с кабелями типа-укорачивали их постепенно пока компоненты не стали задом к заду и это и был лучший результат.

С тех пор многое изменилось, многие научились слушать ...
Дядя Юра с Гиевской, другого мнения о длинне кабеля.

Не стоит мучиться!) Как вы там не экспериментируйте., над различными медными электротехническими проводниками, все они с разными примесями, и соответственно -по-разному звучат или грязнят звук. Но фирменный провод они никогда не переиграют.
Только услышал фирму, понимаешь, что все эти плясания совсем были не нужны.
Все это только от бедности.

(12-02-2017 13:48)lEON2075 писал(а):  Не стоит мучиться!) Как вы там не экспериментируйте., над различными медными электротехническими проводниками, все они с разными примесями, и соответственно -по-разному звучат или грязнят звук. Но фирменный провод они никогда не переиграют.
Только услышал фирму, понимаешь, что все эти плясания совсем были не нужны.
Все это только от бедности.

Сложно не согласится.Класс должен соответствовать кассу.тут аппаратура в которой вдоль и поперек намотаны кабеля от входа до выхода через темброблоки.не известного сплава.Смысл-ставить золото по 2000 д. за метр.
Загрызают сомнения .что будет лучше если купить за 100 долларов.
Может все таки найти решение НЕТ КАБЕЛЯ НЕТ ГРЯЗНОГО МЕТАЛА НЕТ ПАЙКИ - НЕТ ПРОБЛЕМЫ.Жопа к жопе и лучший в мире кабель готов.

(12-02-2017 09:56)Pinaevv писал(а):  А с музыкальными центрами Вы случайно не экспериментировали? Там все более чем сведено к минимуму.

Хороший музыкальный центр из 90-х с ритейлом 600-800 баксов по качеству звука тяжело переплюнуть, по мощности можно, но оно нам надо?

(12-02-2017 15:30)Pinguine писал(а):  Жопа к жопе и лучший в мире кабель готов.

   

Маньячный девайс