(24-05-2020 14:27)Nekrozov писал(а): Частный космос должен приносить прибыль. Не будет прибыли - не будет космоса.
Космос не может быть прибыльным и частным по определению.
Это понятно из совокупных затрат.
Прибыльность космоса, как и добыча ископаемых на Луне, космический туризм - все это сказки и пиар, чтобы привлечь инвесторов.
Суммарные затраты США на НАСА - более 600 млрд. Эти деньги потрачены безвозвратно. Это не бизнес и никак им быть не может.
Что-то искал, искал, да так и не нашел нигде информации, какую же прибыль приносит Америке НАСА? Может американские грантоеды подскажут. А то попахивает каким-то разводиловом. Деньги бешенные тратятся и неизвестно на что. А прибыли ноль. Я тут уже писал, что НАСА ШЕСТЬ лет разрабатывала ракету аналогичную Сатурну-5. И что? Где эта ракета? А где деньги?
Любому школьнику понятно, что космос это не посылка Колумба в Америку.
Ничего из космоса не вывезти, чтобы окупить затраты.
Даже если на Луне можно лопатой набрать алмазов - то затраты на их вывоз не окупят их стоимости.
Сейчас НАСА сдает в аренду свои ресурсы, ну там космодромы, технологии и пр. частным компаниям, но козе понятно, что это копейки.
То, что на это затрачено никакой арендой никогда не отобъется.
Это не бизнес и не может им быть по определению.
Если арендная плата - превысит затраты в 1 трлн тогда НАСА начнет получать прибыль.
Вы в это верите? Нет. Тогда это не бизнес - это очередное надувательство.
(24-05-2020 17:16)Pinaevv писал(а): Что-то искал, искал, да так и не нашел нигде информации, какую же прибыль приносит Америке НАСА? Может американские грантоеды подскажут. А то попахивает каким-то разводиловом. Деньги бешенные тратятся и неизвестно на что. А прибыли ноль. Я тут уже писал, что НАСА ШЕСТЬ лет разрабатывала ракету аналогичную Сатурну-5. И что? Где эта ракета? А где деньги?
гы. все познается в сравнении. вот возьмем миллион условных денег, "освоенных" условным роскосмосом. какая часть из них пошла в экономику страны, с занятостью, производством матценностей, развитием технологий и какая уехала в оффшоры?
а в НАСА? сколько скандалов с отмыванием и выводом денег вы слышали за последние 50 лет? или может условный Texas Instruments перемаркирует российские или китайские микросхемы, выдавая их за свои?
radist08, на данном этапе что вы предлагаете "отбивать" не надо.
Технологии рулят, памперс упал на землю с орбиты, сколько уже получено ? ВЫ нолики устанете рисовать.....
А спутниковая работа по всем направлениям ?
Понятно , что растить картоху и выходить в космос для покраски ракеты - это даже не фантастика , а маразм. Но нам всего давно не говорят. Будет скачок в развитии , но позднее...
(24-05-2020 18:57)us7ign писал(а): гы. все познается в сравнении. вот возьмем миллион условных денег, "освоенных" условным роскосмосом. какая часть из них пошла в экономику страны, с занятостью, производством матценностей, развитием технологий и какая уехала в оффшоры?
а в НАСА? сколько скандалов с отмыванием и выводом денег вы слышали за последние 50 лет? или может условный Texas Instruments перемаркирует российские или китайские микросхемы, выдавая их за свои?
А, Вы знаете сколько человек в Китае за год казнят за коррупцию?
И, что?
(24-05-2020 19:40)pumuru писал(а): Диаграмма очень правильная , одна половина 38 %, вторая -39% (мог ошибиться на пару %).
А итог Полной круговой 77% ...
Я, вот смотрю на это и думаю - что система, которая живет за счет кредитов, сама себя не может ни прокормить, ни обеспечить товарами.
Значит эта система экономически неэффективная.
А, кто сомневается есть графики роста долга в свободном доступе по годам.
Думать надо, а не картинки разглядывать, к слову.
Судя по этому графику дорогу в космос оплатят Китайцы и Японцы, причем - денег им никто и никогда не вернет.
Хорошо это или плохо, когда один живет за счет других - вопрос внутренней нравственности каждого человека.
Многие считают, что грабеж и обман это хорошо.
(24-05-2020 19:40)pumuru писал(а): А итог Полной круговой 77% ...
В заголовке диаграммы указано "топ-20"
Как на счёт того, что недостающие проценты от остальных стран вынесены за пределы круга,
а диаграмма показывает доли между основными 20-тью кредиторами?
