(06-03-2017 12:40)Kreasteron писал(а):  так что на счет соньки ? ) стоит внимания или нет ?
акустику наверное тоже буду менять так что пожалуйста посоветуйте хорошую к вышеперечисленым усилителям до 500$ , так что бы в стену впечатывали ,
комната 17 кв\м особо не заставленна.

В этом бюджете поищите SONY SS-B5ES - у меня такие были, за свои 400 - 500 у.е. очень достойные, на тяжелой музыке хорошо звучали.

По усилителю посоветую - еще Sony TA FA50ES

SONY TA-F707ES - тоже хороший вариант.

Харман 665 - не советую, много ненадежных элементов в конструкции, со временем кнопки требую замены. Можно покупать только в идеальном состоянии с личной проверкой.

Я за 4646..
Усь чудовий

(06-03-2017 13:00)Dmitry Golofast писал(а):  По усилителю посоветую - еще Sony TA FA50ES

дороговато ... боюсь всё не потяну ) красивый аппарат..

скажите еще что то о Pioneer A-88x и PIONEER A-757
уже буду определятся ибо в продаже есть все модели, вроди пишут что пионеры по басам выступают ?

у каждого свои уши,все нужно слушать самому,конечно же все это хлопотно,особенно сейчасудачи.

Были у меня Optonica SM-4646,хороший усил для спокойной музыки,легкого рока,отличное качество сборки,Harman Kardon PM665VXI универсальный,играет все,тяж отлично(но нужно смотреть состояние).У друга Pioneer A-77x,слушает очень тяжелую музыку и доволен.

(06-03-2017 18:52)Kreasteron писал(а):  дороговато ... боюсь всё не потяну ) красивый аппарат..

скажите еще что то о Pioneer A-88x и PIONEER A-757
уже буду определятся ибо в продаже есть все модели, вроди пишут что пионеры по басам выступают ?

Все усилители довольно высокого класса .но как проявят себя в связке с вашими колонками можно только догадываться.Конечно лучше послушать самому.

(06-03-2017 19:46)bobrw писал(а):  Все усилители довольно высокого класса .но как проявят себя в связке с вашими колонками можно только догадываться.Конечно лучше послушать самому.

хотелось бы.. но нет знакомых с такими аппаратами .. так что приходится надеятся на чужие уши , ибо менять их денег не напасешься )
если сансуи не споются с новым усилком и тяжелой музыкой то прийдется и их менять .. хотя жаль их , но каша в акустике уже просто задолбала.

ТС, ну как можно брать без прослушки?
Те варианты, что Вы рассматриваете - у них существенно разная подача. Откуда кто-то может представить, как они с Вашими Sansui споются? И кто может представить, какой звук Вам понравится, а какой нет?!
И будет, весьма вероятно, очередное разочарование от того, что "каша" сменилась "бубнением" или "пилением мозга" или ещё чем-то нехорошим.

Мой совет - всё-таки выбраться, скажем, в Киев (наверняка там есть несколько из перечисленных Вами вариантов, притом, наверное, и у одного продавца могут найтись несколько, и до Киева ехать Вам сравнительно недалеко) и, послушав своими ушами несколько вариантов, выбрать то, что понравится.
Это значительно лучше чем снова "кота в мешке" покупать.

(06-03-2017 18:52)Kreasteron писал(а):  скажите еще что то о ...

Вам же уже все сказали - для тяжа из этого списка лучше Хармана ничего не будет.

(06-03-2017 18:52)Kreasteron писал(а):  скажите еще что то о Pioneer A-88x и PIONEER A-757
уже буду определятся ибо в продаже есть все модели, вроди пишут что пионеры по басам выступают ?

Бас у некоторых пионеров чуть задран , на некоторых усилителях есть подгуживание баса , нужно слушать.

---

(06-03-2017 22:49)PnL писал(а):  Вам же уже все сказали - для тяжа из этого списка лучше Хармана ничего не будет.

Харман отлично тяж играет , быстро напористо. Был у меня один пионер , хороший он для НЕ тяжелой музыки особенно нравились высокие но когда играл тяж он сильно подгуживал , поменял я его на Харман который отлично играет тяж.

---

(06-03-2017 20:02)Kreasteron писал(а):  но каша в акустике уже просто задолбала.

Каша ещё есть от современного динамического диапазона записей который в последнее время просто убили плюс дешевые студии где пишут тяж. Сейчас приходится слушать записи до 2005го года , после 2005го во многих записях каша из-за новомодного уменьшения динамического диапазона .

Из вашего списка два варианта:
Харман 665 или онкио А10. Оба аппарата очень достойные, но у хармана динамика получше. Если вы слушаете и остальную музыку, то нужно брать Онкио, если чисто для рока, то харман будет получше. По харману лучше брать с проверкой работспособности, чтобы все кнопки работали и проверить токи покоя обязательно.

(06-03-2017 12:40)Kreasteron писал(а):  так что бы в стену впечатывали

Так вам музыку слушать, или стены сотрясать.....

(06-03-2017 18:52)Kreasteron писал(а):  скажите еще что то о Pioneer A-88x и PIONEER A-757

У данных и других подобных Пионеров 80-ых искусственно раздут бас и он ватный, не собранный, также зажата середина, в целом мутное, не детальное звучание.

(07-03-2017 10:24)Sonor писал(а):  У данных и других подобных Пионеров 80-ых искусственно раздут бас и он ватный, не собранный, также зажата середина, в целом мутное, не детальное звучание.

Добавляйте пожалуйста ИМХО.-все зависит от акустики подсоединенной к усилителю.Вам не нравится пионер .а мне например денон.Лучше ТС самому послушать и сделать выбор

(07-03-2017 12:17)bobrw писал(а):  Добавляйте пожалуйста ИМХО.-все зависит от акустики подсоединенной к усилителю.Вам не нравится пионер .а мне например денон.Лучше ТС самому послушать и сделать выбор

ИМХО и так подразумевается, у меня были Пионеры и не один, также брал на прослушку, сравнивали, носили друг к другу в своё время, звук мутный и вялый, сцена зажата и кашеобразная, раздутый ватный бас, Пионеры 80-ых почти с любой акустикой звучат одинаково, с Деноном тут и сравнивать нечего, совсем другой подход к подаче, неплохо звучащие Пионеры закончились в конце 70-ых на моделях SA-9900, 9800, у меня был долгое время SA-9100 74 года, А-676/757/777 очень существенно проигрывают, там не услышать это невозможно, а так конечно каждому своё.
А из списка ТС, только Онкио А-10 и Харман 665.

(05-03-2017 11:14)victor77 писал(а):  Ну если для тяжёлой музыки, тогда Харман 665. У меня в системе такой трудится. Очень драйвовый усилитель

Продать не желаете ?

(07-03-2017 13:26)Sonor писал(а):  ИМХО и так подразумевается, у меня были Пионеры и не один, также брал на прослушку, сравнивали, носили друг к другу в своё время, звук мутный и вялый, сцена зажата и кашеобразная, раздутый ватный бас, Пионеры 80-ых почти с любой акустикой звучат одинаково, с Деноном тут и сравнивать нечего, совсем другой подход к подаче, неплохо звучащие Пионеры закончились в конце 70-ых на моделях SA-9900, 9800, у меня был долгое время SA-9100 74 года, А-676/757/777 очень существенно проигрывают, там не услышать это невозможно, а так конечно каждому своё.
А из списка ТС, только Онкио А-10 и Харман 665.

Антон, я полностью с тобой согласен.

Harman Kardon HK 6800 ,очень хороший вариант

Имхо, для акустики типа Sansui SP-2500 (конкретно их не слушал, но похожего покроя были) "тяжелые и електронные" жанры , в моем понимании конечно - труднодостижимы с любым усилком. Как-раз имею более подходящую акустику, которой неспешно подбираю замену по той причине, что последним временем отдаю предпочтение джазу и этно музыке перед тяж роком и електронщиной, к которым акустика явно предрасположена.

спасибо за помощь пока буду продавать свою аппаратуру и уже возьму что то более подходящее , ресивер продал осталось две пары акустики ...
буду выбирать между Onkyo A-10 и Harman kardon PM 655