Да это-то тут причём?
С моей точки зрения, не стыдно спрашивать, стыдно не знать и при этом делать умный вид... .
Например, возможно, я задавал, с точки зрения людей в теме "глупые вопросы", но вот, действительно, "умных ответов", то есть конкретных и практически полезных, как видим, вовсе не так уж и много .

А здесь не может быть конкретных и практически полезных ответов, кроме одного - слушать самому! Причём желательно у себя дома со своей акустикой, в своём помещении, свой материал. И зря Вы цураетесь авторских работ. Хотя это только моё мнение. Вам конечно видней.

Также плюсую в пользу Авторских усилителей, благо есть Мастера у нас .

(15-03-2017 19:31)O V K писал(а):  По мнению Манакова EL-34 вообще нечего делать в однотакте, КТ66 хорошая альтернатива елке.

Я как раз слушал двухтактный усилитель Манакова на EL34 и это действительно был громкий ужас. А всё дело в его схеме входного каскада ,она и даёт тот ужас и никакие 66е не спасут. Кстати замена 34 не 66,а 77.

(15-03-2017 23:02)vadimkanik63 писал(а):  А здесь не может быть конкретных и практически полезных ответов, кроме одного - слушать самому! Причём желательно у себя дома со своей акустикой, в своём помещении, свой материал...

Ну, так это же аксиома .
Только вот с практической точки зрения, вполне реально взять на условиях "Moneyback" даже из других городов всего пару-тройку аппаратов, но для этого, естественно, нужно хотя бы определиться с конкретными моделями, удовлетворяющими поставленным критериям. Ну, а всю жизнь заниматься тем, что без конца брать на пробу и возвращать назад - думаю, продавцы просто не поймут... .

ТС. не ищите лёгких путей. Их не существует.
Вы разобрались в определённых вопросах, разберётесь и с ламповой темой.
Если есть стимул, то вопрос только во времени.

Первоначальный выбор лампового усилителя процесс конечно не простой...
Как я определялся с выбором и остановился на японских ламповых усилителях Triode? Скажу честно - послушал совет одного более опытного в этом деле товарища, который порекомендовал Triode или немецкие Octave. Он сказал мне, что по звучанию и исполнению оба очень хороши, но Octave будет подороже. Решил так... Япония у меня "под боком", поэтому в итоге я остановил свой выбор на Triode. И не жалею...

(15-03-2017 11:21)Victor-Blues писал(а):  Вопрос: если бывают триодные и пентодные усилители в разных классах - и "А", и "А/В", то существуют ли какие-либо преимущества одного типа схемотехники перед другим и в чём это выражается?

Для начала определитесь с мощностью, которая Вам нужна и с какой акустикой будет работать усилитель.
Если до 15-20 ват, с АС имеющими чувствительность в районе 100 дБ, стоит думать об однотакте.
Если 40-120 ватт, и АС с чуйкой менее 90 дБ, то только двухтакт.
Насчёт кенотронного питания...
Только кенотронное.
И здесь тоже нужно ориентироваться на то, какую музыку Вы булете слушать.
Лично у меня классика, инструментал, соло красивее звучит с лампочками 5U4
А вот динамичный, напористый рок, металл и хэви лучше, динамичнее звучит с GZ34

Другое мнение.
Если хотите медленного, более "лампового" и менее динамичного звука - тогда только кенотроны. Если не хотите - тогда диоды шотти. Причем не Сree, a Infenion. И настоящие, а не из Китая.

Спасибо за информацию, это уже значительно интереснее и гораздо конкретнее.
Ну а если таки ещё конкретнее - стоит ли заморачиваться на однотакт под мои требования: интенсивный динамичный гитарный блюз-рок с, действительно мощным басом, уровень порядка 90 дБ. в акустически подготовленной комнате площадью 22 м.кв. на АС с чувствительностью 94 дБ., возможно, в режиме биампинга - транзисторный усилитель на басовую секцию? Или таки - только двухтактный? И таки, что по реально необходимой мощности для озвученных условий? А может ещё на каких лампах, по какой схеме включения...? А там, глядишь, может и до каких-то конкретных моделей дойдём? .

Биампово усиленные секции акустики иногда не просто свести. Однотакт плюс транзистор (или неважно что - хоть современный "цифровой") на низ - это более серьезный и сложный проект, чем просто двухтакт на всю акустику. Учтите это.

С разными усилителями на бас и все остальное хорошо если частота раздела в АС на самом деле низкая, типа там 100Гц. А если выше, то усилители для биампа должны быть одинаковые. Но это только мое мнение из моего опыта.

---

(17-03-2017 04:47)dukua писал(а):  Если не хотите - тогда диоды шотти. Причем не Сree, a Infenion. И настоящие, а не из Китая.

Наверно имеются ввиду карбид кремния? А то будет народ искать Шоттки на сотни вольт... и не найдет

(17-03-2017 04:47)dukua писал(а):  ... Причем не Сree, a Infenion. И настоящие, а не из Китая.

Напишите , пожалуйста, конкретный тип диода.

В питании выходных каскадов применяю вот такое извращение
   
Никакого "медленного" звука

Infineon IDH05SG60C 600V 5A TO220-2

Такой схемы не попадалось, но я Вам верю - наверняка, есть и другие способы извлечения "не_медленного" звука из БП, не только диоды

(17-03-2017 08:18)dukua писал(а):  Биампово усиленные секции акустики иногда не просто свести. Однотакт плюс транзистор (или неважно что - хоть современный "цифровой") на низ - это более серьезный и сложный проект, чем просто двухтакт на всю акустику. Учтите это.

Усилителями можете всю жизнь сводить, там нужна еще такая малость как кроссовер, для биампа активный желательно.

---

(17-03-2017 11:16)O V K писал(а):  Напишите , пожалуйста, конкретный тип диода.

В питании выходных каскадов применяю вот такое извращение

Никакого "медленного" звука

Без диодов тоже "медленности" не замечал.

ТС - купите себе приличный ламповый 2-х тактник и решите все проблемы со звуком! Не морочьте себе голову би-апминогом, сабфуверами и т.п. вещами - не ищите здесь проблем и маеты дополнительных!
Хороший 2-х тактник типа Octave V50 (V70, V80), Leben CS600, Triode VP-300BD и т.п. решат все проблемы со звукм однозначно! ИМХО

(17-03-2017 07:59)Victor-Blues писал(а):  Ну а если таки ещё конкретнее - стоит ли заморачиваться на однотакт под мои требования: интенсивный динамичный гитарный блюз-рок с, действительно мощным басом, уровень порядка 90 дБ.

Ну от не зрозуміло , навіщо вам з вашими вимогами саме лампа ?
Це якась данина моді ?
Підберіть собі під такі потреби хороший транзистор ,
буде дешевше і менш клопітно ..
А лампу цінують , та на неї переходять трохи за інше ...

(17-03-2017 11:52)SVS писал(а):  Без диодов тоже "медленности" не замечал.

А Вы попробуйте к кену поставить ультрафасты или карбидкрем.
Делов на 5 минут

(17-03-2017 12:20)mihail писал(а):  Ну от не зрозуміло , навіщо вам з вашими вимогами саме лампа ?
Це якась данина моді ?
Підберіть собі під такі потреби хороший транзистор ,
буде дешевше і менш клопітно ..
А лампу цінують , та на неї переходять трохи за інше ...

Пожалуй, соглашусь. Таки всё больше склоняюсь к такому решению, правда, дешевле вряд ли получится, поскольку в перспективе Plinius SA 100 mkII с предом... Собственно, поэтому и возник вопрос об альтернативе .

Так мало того, що таким чином ви собі значно спростите вибір ,
Головне, що ви собі на майбутнє забезпечите спокійне життя -
вас не буде гризти хробак :
а може такі лампи у підсилювач купити, а може на інші замінити