(12-10-2020 21:32)AABBCC писал(а):  Если сябра звучит плохо или ярко, цап делал баран, все просто.

это относится к любому цапу. Но, 90% готовых цапов на рынке это даташитные включения\ клоны evaluation board. И вот этот дефолт на сябре звучит ярко.
Но почему? АЧХ разумеется ровная.

(12-10-2020 21:45)Гаруспик писал(а):  это относится к любому цапу. Но, 90% готовых цапов на рынке это даташитные включения\ клоны evaluation board. И вот этот дефолт на сябре звучит ярко.
Но почему? АЧХ разумеется ровная.

Потому что питание не умеют делать. Наставят хрено-регуляторов, и шунтируют бутербродами всяких конденсаторов. Слуха ноль, мозгов тоже, потому сябры и АК не звучат, а нафталин процветает. Получают горбатый импеданс питания, там где psrr низкий. Щас про синусы и гармоники начнётся....
Громче вч не из-за ачх кажутся, и из-за искажений формы фронтов. В них информация о достоверности звуков. Как это элементарное не доходит конструхторам разным? Ачх, гармоники, и еще 50 лет будут измерять.

(12-10-2020 21:04)Гаруспик писал(а):  Кни имеет отношение к субъективному восприятию и при комбинации определенных нелинейных искажений с горбами\провалами на ачх вытворяют интересные, но не изученные вещи с нашим восприятием.

Ну да, наука не в курсе.

---

(12-10-2020 21:05)VNV73 писал(а):  У Сабры отмечался повышенный уровень IMD на уровнях -20-30дБ, по сравненинию с АК.

Не "по сравнению с АК" а по сравнению с линейной зависимостью.

Цитата:Хотя у разных изделий, размер горба IMD при таких уровнях, имеет отличия, что говорит о некоторой привязке к реализации чипа.

ESS IMD Hump лечится.

(12-10-2020 22:49)rotla писал(а):  Ну да, наука не в курсе.

Наука в курсе, но это не систематизировано.

(13-10-2020 00:07)adsh писал(а):  В сети есть мнения, что т.н. высокая детальность Сабры осуществляется путём специального усиления тихих звуков, по типу эспандера. Что даёт хорошо слышимый эффект, но это как переборщить с резкостью в Фотошопе. Можете подтвердить или опровергнуть? Вопрос ко всем, у кого есть подобный опыт прослушивания.

Резкость то мыльная
Детальную спецификацию вам никто не опубликует. Разве что можете сами заморочиться и измерить реальную линейность.

(13-10-2020 00:07)adsh писал(а):  В сети есть мнения, что т.н. высокая детальность Сабры осуществляется путём специального усиления тихих звуков, по типу эспандера.

Тогда уж компрессора а не эспандера, экспандер наоборот работает.

(13-10-2020 00:07)adsh писал(а):  В сети есть мнения, что т.н. высокая детальность Сабры осуществляется путём специального усиления тихих звуков

Господи, ну и бред.

(13-10-2020 00:07)adsh писал(а):  В сети есть мнения, что т.н. высокая детальность Сабры осуществляется путём специального усиления тихих звуков, по типу эспандера. Что даёт хорошо слышимый эффект, но это как переборщить с резкостью в Фотошопе. Можете подтвердить или опровергнуть? Вопрос ко всем, у кого есть подобный опыт прослушивания.

Подтверждаю и опровергаю. Просто задайте неправильный коэффициент в преобразователе I/U и вы услышите это, многие почему-то чрезвычайно часто страдают ошибками именно в указанной части схемы! Наверное с математикой плохо, чтобы пересчитать нужный ток... Меняя только этот КУ, я могу сделать любую PRO-сабру настолько "тягучей" и "мягкой" в звуке, что не зная других сторон этого чипа - вы вряд ли вообще отличите его от других ЦАП, - такой гибкости у АК нет.

(13-10-2020 10:54)DacMaster писал(а):  - такой гибкости у АК нет.

А играет все равно лучше.

Какой приемник спдиф сейчас актуален? Ак4113?

(13-10-2020 11:35)rotla писал(а):  А играет все равно лучше.

По другому !

(13-10-2020 13:51)petr.solo1223 писал(а):  По другому !

+100500!!!

(13-10-2020 13:51)petr.solo1223 писал(а):  По другому !

Ну я написал как "по мне".
Кому-то нравятся блондики, а кому-то брюнетки

Так вроде сам Андронников написал, что мс цапа это не самое важное звено....

Вы сейчас спорите о том как е барабаны играют красивее, Людвиг или DW.

(13-10-2020 15:06)rotla писал(а):  Ну я написал как "по мне".

Ну, вот так и надо.

---

(13-10-2020 15:10)groove писал(а):  Так вроде сам Андронников написал, что мс цапа это не самое важное звено....

Не со всем постом согласен, но просто напомню (цитирую): От того, как выполнено обслуживание ЦАП, конечный результат зависит на 60...90%

---

(13-10-2020 16:34)Wehr-wolf писал(а):  Вы сейчас спорите о том как е барабаны играют красивее, Людвиг или DW.

Я играю на DW

В рейтинге Андронникова моя любимая ад1853 на 4 месте....и значительно лучше ак4490, на которую смотрю...вот дилемма

То, что он- скажем так, не очень слышит- было ясно еще больше десяти лет назад. А некоторые его схемотехнические экзерсисы просто замечательны в кавычках

(13-10-2020 16:56)groove писал(а):  В рейтинге Андронникова моя любимая ад1853 на 4 месте....и значительно лучше ак4490, на которую смотрю...вот дилемма

У него 4390.
И написано это было лет 7 или 8 назад.

(13-10-2020 17:27)vd-two писал(а):  То, что он- скажем так, не очень слышит- было ясно еще больше десяти лет назад. А некоторые его схемотехнические экзерсисы просто замечательны в кавычках

С прослушками там очень туго - это факт, как и откровенные фейлы в некоторых решениях, после которых он переобувался в воздухе (к сожалению сейчас не вспомню конкретику, где-то были заметки), и тем не менее инженер он с большой буквы, а ошибки не бывают у тех, кто ничего не делает. Хотите перечеркнуть все его достижения на основе собственной предвзятости - не стану мешать, просто выглядит это не очень умно