Вот у меня, Андрей Данилко лучше звучит на сябре!
А Гнатюк, великолепно вокалирует на R2R!

(12-02-2020 21:48)Гаруспик писал(а):  Я даже прекрасно знаю о чем ты. Это получило название ess imd hump, когда у косоглазых внезапно проявлялись искажения в узкой полосе частот. На слух как резкость на вч. Но совсем недавно они научились.

Наконец то.

---

Пора вводить в жизнь слоган из 90х - "Каждому лоху - "Аляску" на меху".... в смысле каждому меломану - по китайскому цапу.

(12-02-2020 22:00)Nekrozov писал(а):  Вадю и Алхимию продавать будете?

Вадию нет потому что она лучше, алхимию нет так как она стоит 3 копейки. Также я не представляю что может меня сподвигнуть на покупку любого другого цапа. Они давным давно подобрались к своему пределу в отличие от других компонентов.

Ожидаемо, Топинг хорош, но ...

(12-02-2020 22:22)Nekrozov писал(а):  Ожидаемо, Топинг хорош, но ...

Вадия бу стоила в 5 раз дороже нового топинга. Но любые середнячки прошлого он прожует и не заметит. Типа того же lavry 10 когда-то популярного.

Сравнивали?

(12-02-2020 19:25)Nekrozov писал(а):  Интересно было бы сравнить "легенды" прошлого типа Метрум Октав, Апогей 1000 и тп с современными китайцами за 600-800.

Сравнивал свой Krell Studio (2xPCM63K) с различными современными цапами в бюджете 500-1500, крелл получше будет
Именно современного китайца за 600-800 не было, но был долго Oppo105 на ESS9018 - звук во всем уровнем ниже.
Mytek 192 на ESS - не китаец даже, а американец, аппарат многими хваленый - детальность и сцена на высоте, только слушаешь вместо музыки ее разбор по деталям и огрехам. Крелл тоже очень детальный, что не всем нравится, но он и музыкальный при этом.
Другие авторские и фирменные цапы действительно звучали хорошо для своей цены, но ничего такого современного в адекватном бюджете что бы переиграло крелл или ультралинк я как-то не нашел.

(12-02-2020 22:22)Nekrozov писал(а):  Ожидаемо, Топинг хорош, но ...

3 Pro у них еще и не самая верхняя модель, сейчас кажется DX7 Pro лучший у них, этот и Вадию хорошо покусает

(12-02-2020 22:26)Nekrozov писал(а):  Сравнивали?

Да.

Вот и я о том же, легенды останутся легендами, их не продают, а топинги покупают, слушают, сравнивают, даже хвалят, но в системах остаются Вади, Креллы, Ультрааналоги и прочее золото партии.

(12-02-2020 22:26)Флудимир писал(а):  Сравнивал свой Krell Studio (2xPCM63K) с различными современными цапами в бюджете 500-1500, крелл получше будет
Именно современного китайца за 600-800 не было, но был долго Oppo105 на ESS9018 - звук во всем уровнем ниже.

Сейчас бы старый блюрей плэйер от не аудиофильской конторы сравнивать со специализированной пасочкой.

---

(12-02-2020 22:31)Nekrozov писал(а):  Вот и я о том же, легенды останутся легендами, их не продают, а топинги покупают, слушают, сравнивают, даже хвалят, но в системах остаются Вади, Креллы, Ультрааналоги и прочее золото партии.

Так а почему это происходит? Потому что легенды прошлого уже отлично работают, а условные топинги по цене кабеля делают сейчас нечто крайне похожее по результату. Я бы с удовольствием поменял бы свою wadia digimaster x64 на topping dx7 , но реальность такова что я этого ветерана вообще не продам. А поменял бы я его на топинг не из-за лучшего звука, а из-за новых функций типа dsd, пульта итд.

(12-02-2020 22:31)Nekrozov писал(а):  легенды останутся легендами, их не продают, а топинги покупают, слушают, сравнивают, даже хвалят, но в системах остаются Вади, Креллы, Ультрааналоги и прочее золото партии.

Да, "пацаны не поймут" ;)

(12-02-2020 22:26)Флудимир писал(а):  Mytek 192 на ESS - не китаец даже, а американец, аппарат многими хваленый - детальность и сцена на высоте, только слушаешь вместо музыки ее разбор по деталям и огрехам.

Майтек 192 из той же плеяды что и ранние китайцы на сябре. У него ровно те же проблемы .

(12-02-2020 22:31)Nekrozov писал(а):  Вот и я о том же, легенды останутся легендами, их не продают, а топинги покупают, слушают, сравнивают, даже хвалят, но в системах остаются Вади, Креллы, Ультрааналоги и прочее золото партии.

Просто "в доме кроме капустки должны быть и мясные закуски". (с) Все эти китайцы закрывают нишу невзыскательного слушателя , как то играет ,и вроде даже неплохо , а стоит так вообще недорого . Сколько людей в мире отличит по звуку Стейнвей от Ямахи и от Безендорфера ? Та даже и от пианино Украина ? Так вот на цапах такого уровня и даже в десять раз дороже это практически невозможно. А для кого то без этого это вообще не звук, а кухонная балалайка.

(12-02-2020 22:56)petr.solo1223 писал(а):  Просто "в доме кроме капустки должны быть и мясные закуски". (с) Все эти китайцы закрывают нишу невзыскательного слушателя , как то играет ,и вроде даже неплохо , а стоит так вообще недорого .

И всё же нет. Китайцы на цаповом рынке убили всей хаэндщиков именно тем, что сделали первоклассные устройства. И есть 2 типа китайцев
1) Всё как у людей - топовая обвязка топовых чипов. И поэтому они все те что подороже очень хорошие и одновременно безликие.
2) r2r матрицы. Например та же Holo Audio. Просто шикарная продукция.

(12-02-2020 22:54)Гаруспик писал(а):  Майтек 192 из той же плеяды что и ранние китайцы на сябре. У него ровно те же проблемы .

При этом имел нескромную цену и многие его слушали и хвалили.

Окей, вот одну проблему ранних китайцев на сябре вроде как сейчас решили. А других проблем у них точно нет? И не будут через пару лет говорить о еще каком косяке китайских цапов на сябре, который к 2022 наконец почти все решили?

(13-02-2020 00:13)Флудимир писал(а):  При этом имел нескромную цену и многие его слушали и хвалили.

Окей, вот одну проблему ранних китайцев на сябре вроде как сейчас решили. А других проблем у них точно нет? И не будут через пару лет говорить о еще каком косяке китайских цапов на сябре, который к 2022 наконец почти все решили?

Нет, не будут. Цап, в отличие от колонок и усилителей - устройство очень точно описываемое измериловкой. У первых сябр был видимый и слышимый косяк.
Это как, к примеру, телевизор или монитор. Никогда же не было, чтобы идеальный по измерениям монитор вдруг был пользователю "каким-то не таким". Жизни там в нём не было. Или трава плохо просматривалась?

Боюсь что идеальных по измерениям мониторов не существует ни сейчас, ни когда либо раньше, у каждой технологии или каждого типа матрицы свои особенности и проблемы. Надеюсь с цапами ситуация сейчас все-таки лучше

(13-02-2020 00:41)Флудимир писал(а):  Боюсь что идеальных по измерениям мониторов не существует ни сейчас, ни когда либо раньше, у каждой технологии или каждого типа матрицы свои особенности и проблемы. Надеюсь с цапами ситуация сейчас все-таки лучше

Ничего идеального вообще нет. Но измерений достаточно для того чтоб сказать: монитор А лучше, чем монитор Б. Та же история с цапами.

Цитата:Но измерений достаточно для того чтоб сказать: монитор А лучше, чем монитор Б.

Что лучше - монитор А на IPS с отличной цветопередачей, средним уровнем черного и противным глоу-эффектом, монитор B на MVA со средней цветопередачей и хорошим уровнем черного, или монитор С на TN с ужасными цветами и углами обзора, зато очень быстрой матрицей? И все это актуально как для недорогих так и для топовых моделей.