Комнату корректировать лучше АО помещения, а не эквалайзером.

(14-02-2020 17:15)bibukov писал(а):  Комнату корректировать лучше АО помещения, а не эквалайзером.

bibukov, та не... лучше SRC, DIRAC и тому подобным

(14-02-2020 15:59)PnL писал(а):  Эквалайзеры тоже некоторым нравятся

А при чём здесь эквалайзер. Речь о стандартной коррекции корректирующего усилителя для винила, только выполненной программным способом уже в цифре.

Должно нивелировать такие вещи, как типы используемых конденсаторов или влияние частотнозависимой ООС. На входе АЦП используют линейный малошумящий усилитель, содержащий только резисторы в качестве пассивных элементов.

сущесвуют стандартные проблемы построенения корректоров,
немного описаны в учебниках, и хорошо разжеваны в некоторых почиталках.

даже после нормального аналогового корректра, грамотная оцифровка - не самая тривиальная задача,
а если говорить о перекошенном не корректированном - и подавно.

ОтЦАПов плавно перешли к фоно-корректорам. Зашибись хоть не к кабелям (тьфу-тьфу-тьфу, не к ночи будь сказано!)

(14-02-2020 18:09)adsh писал(а):  А при чём здесь эквалайзер.

Это я об осмысленности "доработки" контента проф-редакторами звука. Нахиба?
Так-же и с эквалайзером и прочими румм-коррекциями.
Хотя от руммкоррекций хоть какая-то вменяемая польза и она очевидна и ухослышна Другое дело - нравится это или нет - другой вопрос. К примеру, некоторые помещения очень неплохо было бы откорректировать в НЧ-области такими корректорами, тем-же Dirac.

---

(14-02-2020 17:15)bibukov писал(а):  Комнату корректировать лучше АО помещения, а не эквалайзером.

Лучше то оно лучше, но жены у всех разные
А "эквалайзер" - к примеру, тот-же Dirac, умеет пристраиваться на выходе из ПК и в цифре корректировать незаметно от жены практически что угодно и как угодно. Надо только пару дней на секс с измериловкой. Хотя нет, вру, лучше неделю - затягивает

Коллеги,никто не сталкивался с мини LKS,может кто слушал или вдруг сравнивал со старшим братом,с двойными чипами?
очень интересно что за цапик!

Если хочется отведать топовой китайчатины, то есть гарантированно отличный вариант gustard x26. Скорее всего он точно такой же, впрочем

(14-02-2020 20:46)urdos писал(а):  Коллеги,никто не сталкивался с мини LKS,может кто слушал или вдруг сравнивал со старшим братом,с двойными чипами?
очень интересно что за цапик!

старший брат-это днище..но в принципе для твоего уровня он сойдёт...........

(14-02-2020 22:05)doom писал(а):  старший брат-это днище..но в принципе для твоего уровня он сойдёт...........

что так? поставил все 2 кг китайского цапа на свои сосновые полки и они рассохлись, как показывали в соседней теме?

(14-02-2020 22:05)doom писал(а):  старший брат-это днище..

А ну поведай где ты его слышал?!

(14-02-2020 21:53)Гаруспик писал(а):  Скорее всего он точно такой же.

слушали пробовали?

(14-02-2020 22:45)urdos писал(а):  слушали пробовали?

Новые цапы слушать не_надо при выборе. Точно так же как не надо смотреть на видекарты. Есть исчерпывающий набор тестов. Я просто указал вам модель на 2-х 9038

С усилками и ас, разумеется, всё по другому.

urdos
Я вас умоляю!
Трипачи! Никто и близко не держал в руках нормально цапа стоимостью больше штуки!

(14-02-2020 22:58)эполитт писал(а):  urdos
Я вас умоляю!
Трипачи! Никто и близко не держал в руках нормально цапа стоимостью больше штуки!

Признаю. Я свой ,который дороже штуки, в руках не держу. Он тяжеловат для этого и стоит в стойке.
Есть отменный ресурс - audiosciencereview. Берете самое топовое по измерениям в вашем бюджете и не ошибетесь.

(14-02-2020 22:57)Гаруспик писал(а):  Новые цапы слушать не_надо при выборе.

ну и правильно, нафига...

(14-02-2020 23:01)urdos писал(а):  ну и правильно, нафига...

Вы не можете представить что не всю технику нужно пощупать\послушать\увидеть при выборе?

Вот смартфоны не нужно щупать при выборе. Мониторы не нужно. И цапы в 2020м тоже не_нужно.

А усилители, колонки, наушники?

(14-02-2020 23:05)Гаруспик писал(а):  Вы не можете представить что не всю технику нужно пощупать\послушать\увидеть при выборе?

Вот смартфоны не нужно щупать при выборе.

А будущую жену при выборе щупать нужно

(14-02-2020 20:23)PnL писал(а):  Это я об осмысленности "доработки" контента проф-редакторами звука. Нахиба?

Какие ещё "доработки", что значит "нахиба" - это же стандарт механической записи .

Вы вообще понимаете, о чём идёт речь, что такое кривая RIAA хоть имеете представление? Понимаете, что её можно осуществлять, как в аналоге, так и в цифре, если сразу же оцифровывать контент?