(06-04-2017 04:26)AABBCC писал(а):  Если те же мп3 треки записать на СД, в ИКМ (СД) формате, они будут звучать лучше, на той же самой магнитоле.

Как обладатель настроенного фубара, добавлю, разница между lossless и WAV-ом, верно распакованным из lossless, тоже не малая.)

Бред Вы тоже пишите, обладатель фубара.
Чтобы знать малая или большая разница, надо знать и слышать в чем она эта разница. Более того надо понимать на какой музыке она слышна и иметь систему соответственную чтобы разницу можно было услышать. А тут в -основном ни системы ни ушей ни фубара - зато все гордо слышат разницу , только не знают в чем она

---

(06-04-2017 00:10)serg6677 писал(а):  Намек на обрезание ВЧ. Я это даже не пишу ,
Я не буду тыкать пальцем в ваши гораздо ранние сообщения где вы утверждали что разницы практически нет. Теперь уже оказывается есть?

Она есть скажу так - у меня тогда была другая система и я не мог понять в чем она. Я просто в отличие от некоторых слышу разницу только тогда когда её можно услышать. Она не в обрезанных с 18 кгц ВЧ тоже, совсем не в этом.

(06-04-2017 06:09)petr.solo1223 писал(а):  У меня так же. Но есть мнение, что это проблема в дохлом процессоре,не способном качественно распаковывать "на лету".

У проца современного хватит дури хоть на 10 потоков, но это если он будет только это считать. Закрытая ОС, данные криптуются и декриптуются на лету. Софтовый клок виндовса, всего 0,5 мс доступно, много, это временная опора для софт плеера. Много процессов фоновых. Все это делится-множится не синхронностью тактов процессора, таймингов памяти, разных соотношений скоростей шин. Грубо, но где то так. Все это приводит к разному затраченному времени, для вывода в порт, для каждого семпла. Малейший джитер часов порта, фазовый сдвиг в проводах и т.п, умножает эти временные неточности, и это слышно сразу. Зверская точность порта улучшает ситуацию, что у многих вызывает удивление. Разгон проца и памяти помогает (если бп нормальный, не засвистит, и помехи не навредят), но это как ломом по муравью. В среде виндовс, другого выбора нет. Настройкой таймингов озу можно еще хороший бонус получить. Простая математика. Многие биосы их от балды выставляют, если включен авто разгон озу. Такты пропадают зря, рассинхрон с процессором больше получается.

(06-04-2017 00:02)CTAC писал(а):  Просто тут много специалистов очень знающих и слышащих, а потом вдруг оказывается что у них фубара нет...

фубар есть у всех, чем еще интернет радио слушать?

(06-04-2017 04:26)AABBCC писал(а):  разница между lossless и WAV-ом, верно распакованным из lossless, тоже не малая.)

Как это "верно распакованным"?

(03-04-2017 10:59)serg6677 писал(а):  Т. Сухов это шутка такая? так сегодня 3-е апреля. Какое отношение имеет " integrated, dual-channel audio amplifier" универсальный интегральный усилитель для использования после цапов с входами по току и по напряжению к серийно производимому в настоящее время AD индустриальному мультибиту с шикарной линейностью и выходом по напряжению.

По-вашему, vd-two постебаться можно, а мне низя? Дык я тоже хочу, хоть и не успел ему ответить 1 апреля, сезон велопокатушек открывал. [джоук модэ дисактивэйтед] Вы ж сами, если б поднапрягли своё чувство юмора, завершили бы свою же логическую мысль о том, что упомянутый мной усилок имеет (в смысле не имеет) такое же отношение к аудиофильским ЦАПам, как и упомянутый vd-two медицинский ЦАП. Тем более, что у них обоих отсутствует цифровой нойсгейт . Или вы считаете, что Аналоговы девицы такие лохи, что не записали бы в целевом назначении своего индустиального мультибитника с не такой уж и шикарной линейностью одним из назначений "audio", если б оно туда хоть каким-то задним боком влазило?

(06-04-2017 09:24)Николай Сухов писал(а):  Или вы считаете, что Аналоговы девицы такие лохи, что не записали бы в целевом назначении своего индустиального мультибитника с не такой уж и шикарной линейностью одним из назначений "audio", если б оно туда хоть каким-то задним боком влазило?

AD естественно не лохи писать "for audio" про чип с промышленными интерфейсами SPI®, QSPITM и MICROWIRETM и дело совсем не в THD, на котором похоже у вас смещены акценты еще с времен разработки усилителей. На фоне катастрофического отсутствия производства в настоящее время хороших мультибитов это интересный вариант для применения именно в аудио. Правда надо делать на плис преобразователь интерфейса, за то не надо преобразователя I\U. Кстати в аудио даках его уже начали применять. В каком конкретно не знаю, если vd-two захочет расскажет. Я думаю что есть довольно много не приемлющих дельта-сигму в аудио. Я тоже в их числе. Так что шутки здесь не совсем уместны.
PS Велоспорт это хорошо. Поздравляю, вы в прекрасной форме.

(06-04-2017 06:57)CTAC писал(а):  Бред Вы тоже пишите, обладатель фубара.
Чтобы знать малая или большая разница, надо знать и слышать в чем она эта разница. Более того надо понимать на какой музыке она слышна и иметь систему соответственную чтобы разницу можно было услышать.

Ну так откройте всем секрет, где искать?
Насчёт "системы соответственной" - изрядно повеселили.
У меня знакомый(наш форумчанин), с далеко не юношеским слухом, МП3 определяет безошибочно НЕ СРАВНИВАЯ, практически на любой мало-мальски хай-файной системе.
У меня, без сравнения, получается не всегда. Просто бывают флаки, с рождения звучащие как МП3 и наоборот....

ЗЫ Никакого секрета и сложности в определении МП3 нету. Просто нужно выслушивать не количество звуков, как некоторые делают, а их качество.

---

(06-04-2017 08:48)ms142 писал(а):  Как это "верно распакованным"?

Например, не Фубаром. Распаковывать нужно теми программами, какими и пакуют, а это обычно софтины от Манкиз или Флак. Фубар, например, распаковывает некорректно, что видно по размеру файла.

(06-04-2017 08:47)AntonZP писал(а):  фубар есть у всех, чем еще интернет радио слушать?

Это у меня нет Фубара.

(06-04-2017 10:45)VNV73 писал(а):  Фубар, например, распаковывает некорректно, что видно по размеру файла.

Что именно видно по размеру файла?

(06-04-2017 11:24)vd-two писал(а):  Это у меня нет Фубара.

Пока промо-акция можете скачать бесплатно, надеюсь компьютер есть?

_http://www.foobar2000.org/download

(06-04-2017 09:24)Николай Сухов писал(а):  Или вы считаете, что Аналоговы девицы такие лохи, что не записали бы в целевом назначении своего индустиального мультибитника с не такой уж и шикарной линейностью одним из назначений "audio", если б оно туда хоть каким-то задним боком влазило?

Я не знаю, кто лохи, возможно многое. Но я знаю точно, что Mike Moffat (в прошлом инженер Theta Digital, автор одного из великих аппаратов прошлого, Theta Gen V) - точно не лох. И на этом чипе ЦАП он сделал.

---

(06-04-2017 11:35)CTAC писал(а):  надеюсь компьютер есть?

И компьютера нет.

(06-04-2017 10:45)VNV73 писал(а):  Например, не Фубаром. Распаковывать нужно теми программами, какими и пакуют, а это обычно софтины от Манкиз или Флак. Фубар, например, распаковывает некорректно, что видно по размеру файла.

минуточку... фубар сам по себе ни чего не распаковывает, к нему нужен плагин который "FLAC Frontend".

_http://flacfrontend.sourceforge.net/

вот его родимого и надо настраивать.

(06-04-2017 10:45)VNV73 писал(а):  Например, не Фубаром. Распаковывать нужно теми программами, какими и пакуют, а это обычно софтины от Манкиз или Флак. Фубар, например, распаковывает некорректно, что видно по размеру файла.

Распаковывает некорректно, да Вы просто эстет-перфекционист

---

(06-04-2017 11:35)vd-two писал(а):  И компьютера нет.

Я так и знал, это уровень - голыми руками!

(06-04-2017 11:35)vd-two писал(а):  И компьютера нет.

"Что ж Вы так? Надо себя заставлять!"
(из анекдота)

(06-04-2017 11:32)UncleStas123 писал(а):  Что именно видно по размеру файла?

Размер разжатого файла получается не такой, как у фирменной софтины.
Я сам Фубаром не пережимал, говорю со слов другого человека. У него была разница в размере файла.. Только не помню, то был .флак или .апе.

(06-04-2017 11:52)VNV73 писал(а):  Размер разжатого файла получается не такой, как у фирменной софтины.
Я сам Фубаром не пережимал, говорю со слов другого человека. У него была разница в размере файла.. Только не помню, то был .флак или .апе.

Дак наверняка у Вас тоже нет фубара - секта у вас тут целая -
Сравнивайте дальше ... со слов другого человека конечно, оно так надёжнее

(06-04-2017 11:38)AntonZP писал(а):  минуточку... фубар сам по себе ни чего не распаковывает,

конвертирует.
В плей-листе контекстное меню Convert...

поддержка флак и вав - встроенная, для аре нужен плагин

(06-04-2017 11:55)UncleStas123 писал(а):  конвертирует.
В плей-листе контекстное меню Convert...

поддержка флак и вав - встроенная, для аре нужен плагин

Не разглашайте тайны - тем более фубар сильно портит файло

(06-04-2017 11:52)VNV73 писал(а):  Размер разжатого файла получается не такой, как у фирменной софтины.
Я сам Фубаром не пережимал, говорю со слов другого человека. У него была разница в размере файла.. Только не помню, то был .флак или .апе.

Флак - это опер-сорс. Какая такая фирменная софтина? Мож это фирменная софтина глючила, или какую-нить собственную сигнатуру в файл запихивала.

К тому же речь не о пережатии, а о распаковке в вав.

О... и у меня нет фубара, когда надо пользуюсь Winyl.
Хотя каюсь, раньше был. Только вот конструктор с тысячей настоек что-то надоел