Выбрал для себя несколько моделей. Доделываться/Допаиваться ничего не будет.
Наушники ATH-MSR7 как приоритет, ну и не hi-fi дом.акустика от sony. Жанр Транс. Выбор между 2 моделями https://ru.aliexpress.com/item/Breeze-au...98f6b6e949 И https://ru.aliexpress.com/item/The-U8-of...267.EQdca9
Что из этого будет предпочтительнее?

Если вам не нужен выход на наушники, то я бы предпочел первый на АК4495.

(05-04-2017 16:00)ovcharov231280 писал(а):  Если вам не нужен выход на наушники, то я бы предпочел первый на АК4495.

А что по Вашему не так с выходом на наушники у него?

Если уши в приоритете, то думаю, что Сабля будет поудобнее - регулятор громкости на морде. Но учтите, что вход только юсб, что Сабля, что АКМ.

(05-04-2017 16:20)urfinjuss66 писал(а):  Если уши в приоритете, то думаю, что Сабля будет поудобнее - регулятор громкости на морде. Но учтите, что вход только юсб, что Сабля, что АКМ.

Регулятор.. даа. вроде через асио не работает Win микшер.. А в плане реализации усилителей?
Еще у 4495 фишка есть для USB "ADuM344x" знать бы что она дает

Я - за АК4495.
Просто потому что "нормально приготовить" Саблю - сложно. Поэтому любые изделия со скромной ценой на её базе радовать не будут.
АК4495 не так требователен к питанию и обвязке, поэтому бюджетные решения будут звучать поинтереснее чем бюджетные решения на Сабле.
(Понятно, что за 100-120 у.е. всё будет сделано с максимальной экономией и, в лучшем случае, строго по даташиту, но для АК4495 такая реализация имеет больше шансов оказаться хоть сколько-нибудь звучащей, чем для Сабли).

(05-04-2017 16:38)Voda. I писал(а):  Еще у 4495 фишка есть для USB "ADuM344x" знать бы что она дает

Гальваническая развязка УСБ

(05-04-2017 16:38)Voda. I писал(а):  Еще у 4495 фишка есть для USB "ADuM344x" знать бы что она дает

Это гальваноразвязка.
Насколько помню, из даташита на этот ADUM видно, что на USB 2.0 он работать не может - быстродействия не хватает.
Поэтому логично предположить, что он стоит на шине I2S. А в этом случае - непонятно, больше ли от него пользы или вреда. Чтобы точно была польза - после гальваноразвязки нужно ставить реклок, желательно с качественными генераторами. Но это уже не для китайского мозга
Принцип китайцев такой: "мы где-то слышали, что вот эта микросхемка - это круто. Ну, вот мы её поставили в наш аппарат. Теперь наш аппарат - тоже крутой! Как это сказалось на звуке - нас не интересует"

(05-04-2017 16:12)Voda. I писал(а):  А что по Вашему не так с выходом на наушники у него?

У AK4495 + XMOS U8 + MUSES8820 + ADUM нет выхода на наушники.
Извините. Есть. Сзади не по-людски.
Все равно я бы предпочел АК.
У меня сейчас в системе внешний ЦАП XMOS U8 + AK4495SEQ + AD827 DAC USB.
Прекрасно звучит.

(05-04-2017 16:59)codemaster писал(а):  Это гальваноразвязка.
Насколько помню, из даташита на этот ADUM видно, что на USB 2.0 он работать не может - быстродействия не хватает.

у него пропускная 150Мбит/сек, что более чем в 10 раз выше стандарта фулл-спид (12Мбит/сек) интерфейса усб 2.0. Так что вполне он справится.

(05-04-2017 17:26)Gremlin1974 писал(а):  у него пропускная 150Мбит/сек, что более чем в 10 раз выше стандарта фулл-спид (12Мбит/сек) интерфейса усб 2.0. Так что вполне он справится.

Конечно справится!

(05-04-2017 17:18)ovcharov231280 писал(а):  У меня сейчас в системе внешний ЦАП XMOS U8 + AK4495SEQ + AD827 DAC USB.
Прекрасно звучит.

У меня тож такая плата, очень не плохо играет и согласен, что с АКМ накосячить сложнее. Да и 4495 полноценный чип, а не мобильный огрызок у Сабли. Но именно по функционалу под уши, сабля будет поудобней.

(05-04-2017 17:26)Gremlin1974 писал(а):  у него пропускная 150Мбит/сек, что более чем в 10 раз выше стандарта фулл-спид (12Мбит/сек) интерфейса усб 2.0. Так что вполне он справится.

Но более, чем в три раза ниже, чем ЮСБ 2.0 ХайСпид - 480Мбит/с. Поэтому - не справится. Только в квадратную шину звуковую.

(05-04-2017 17:18)ovcharov231280 писал(а):  У меня сейчас в системе внешний ЦАП XMOS U8 + AK4495SEQ + AD827 DAC USB.
Прекрасно звучит.

Заманчиво. А что слушаете? В том что я слушаю, большой регистр играет от 4 вплоть до 16кгц, то бишь высоких в треках много, нормально с этим? Предубеждение просто есть такое. От форумах о том что высокие, и такую
электронику AKM играет хуже сябра. И имеется обычный смарт, с цапоусем MX4 Pro 9018K2M+Opa 1612x2. при правильной прошивке, на MSR-7 просто экстаз. Более лучшего источника я к сожалению не слышал) И знаете, для вас может странным показаться, но играет действительно здорово эта маленькая реализация смартфонная. Почему же она не должна играть так же хорошо/лучше чем в телефоне? У "китайцев"

---

(05-04-2017 17:40)urfinjuss66 писал(а):  Но именно по функционалу под уши, сабля будет поудобней.

Функционал на 10 плане, главное что б играло)

USB 2.0 High-Speed 480 Mb/s

(05-04-2017 17:26)Gremlin1974 писал(а):  у него пропускная 150Мбит/сек, что более чем в 10 раз выше стандарта фулл-спид (12Мбит/сек) интерфейса усб 2.0. Так что вполне он справится.

Нет. Если использовать режим Full-speed (12Mbit), то "пропихнуть" более чем 96кГц/24бит не получится. 192/24 - уже не пройдёт, даже теоретически.
Более того, если отключить на шине USB режим Hi-Speed - устройства на базе XMOS, судя по экспериментам, не работают. Ни на какой частоте дискретизации. Видимо, XMOS в любом случае использует Hi-Speed (что, в общем, логично - зачем передавать медленно и занимать шину, когда можно передавать быстро. А совместимость с USB 1.1 в данном случае вряд ли кого-то волнует).

Там все дело в том, что для >24\96 нужен USB Audio Class 2.
А Class 2 поддерживается только в USB 2.0 High Speed (480 Mb/s)

Поэтому, про 32\96 или 24\192 (и прочих хайрезах) поверх USB 2.0 Full Speed можно забыть.

+1 за АК4495

(05-04-2017 17:47)Voda. I писал(а):  Заманчиво. А что слушаете? В том что я слушаю, большой регистр играет от 4 вплоть до 16кгц, то бишь высоких в треках много, нормально с этим? Предубеждение просто есть такое. От форумах о том что высокие, и такую
электронику AKM играет хуже сябра.
Функционал на 10 плане, главное что б играло)

Да, АКМ поспокойней, "потемней", побасовитей, вокал замечательный(производитель заявляет его как velvet-бархатный), Сябра более "стеклянная".
Но я слушаю добрый старый рок, немного металл, немного тяж, посему выбрал АКМ.

(05-04-2017 16:45)codemaster писал(а):  Я - за АК4495.
Просто потому что "нормально приготовить" Саблю - сложно.

согласен на все 100!
но уж коль, кому удалось "приготовить"-тут ESS просто БОМБА!!!
Я-за ESS9038PRO