Слушал этот Vincent когда-то в салоне, внимательно. АС не помню, но тогда очень понравился. Звучит на уровне топовых хай-фай, если так можно сказать. Тем более, если не дорого - берите.

Русланыч по Вашему вопросу никто с толком не ответит.
Вот если Вы подробнейшим образом описали остальные Ваши компоненты. Колонки, источник итд... Какой звук в итоге хотите получить.

(28-04-2017 13:36)Русланыч писал(а):  Являясь дилером Ротеля и Маранца не особо отягощённый ассортиментом: кроме самых последних моделей вышеуказанных брендов ничего нет

Неужели нет ничего лучше бюджетного Кембриджа, который вы хотели брать,
среди этих моделей...

(28-04-2017 13:57)t.800 писал(а):  Неужели нет ничего лучше бюджетного Кембриджа, который вы хотели брать,
среди этих моделей...

У них и Кембриджа нет, хотел брать через интернет.

В общем, сутуация такая: имел когда-то Амфитон, потом пару Пионеров бюджетных, сейчас имеется Техникс, покупал целым set- усилитель, CD, дека, колонки SB-m500. Вертушка сейчас Mikro Seiki. На мой взгляд(слух) звук плосковат, ВЧ резковаты (хоть и совсем чуть-чуть), середина то ли есть, то ли нет, зато басы внушительные.
Читая форумы, рекламы в интернет магазах и т.п. дивлюсь следующему: сцена широкая, глубокая... детализация... верха колокольчики... динамичная подача... Ну хочется уже и мне, наконец, порадоваться на старости лет и послушать уже объёмную сцену с детализацией...Вот и затеял все эти замены в своей колоде. Хочу взять усилитель дающий хоть среднее представление о всех этих чудесах но в рамках моего бюджета, колонки полочники, ну и в последствии сидюк к ним добавить со временем.
Рою уже давненько, начинал с Нада-356, но следуя советам и отзывам добрался до сегодняшней ситуации. Ламповось Vincent немного пугает - был у нас во дворе в Одессе Минск-7, кто помнит - радиола 40-х годов, ламповая. Оч. хорошо запомнилось её звучание- выпирающая середина, басы как мыльные пузыри, размытые и невнятные, вч вообще не прослушивались и всё это с неким гулом(фоном). Поставить пластинку Дунайские волны- и нет ничего краше для уха, такая уж теплота и колорит! Но слушать рок - даже как-то трудно представить...Понятно, что это утрировано и я по дилетантски наивен. Но такие у меня ассоциации с лампой, хотя с другой стороны наслышан, что настоящий звук - только лампа, как принято считать...
Не имею возможности и времени, как у некоторых здесь иметь с десяток усилителей или купил-послушал-не понравилось -продал-купил новый, т.к. могу приобретоть только через интернет и кому тут потом продавать и за сколько...Вот и напрягаюсь в выборе, что б купить один раз и долго радоваться...
Советовали много разных усилков, и хороших. Но хочу выбрать именно для оптимального прослушивания обозначенных жанров. А если усь великолепно играет классику и вокал, но слабоват по динамике и не любит рок- не мой клиент. А р0ковых, выходит, не так и много.

так ты еще и из Одессы.........
так фотку сделай..........системы что сейчас.у вас наверное в Израиле есть свой форум аудио..ну и продажные объявы так же есть

(28-04-2017 16:21)Русланыч писал(а):  ... Ламповось Vincent немного пугает - был у нас во дворе в Одессе Минск-7, кто помнит - радиола 40-х годов, ламповая. Оч. хорошо запомнилось её звучание- выпирающая середина, басы как мыльные пузыри, размытые и невнятные, вч вообще не прослушивались и всё это с неким гулом(фоном).

Ох и жжёте!
Продолжайте!

(28-04-2017 13:50)tomash писал(а):  Русланыч
Вот если Вы подробнейшим образом описали остальные Ваши компоненты. Колонки, источник итд... Какой звук в итоге хотите получить.

Думаю, выше подробно изложил. Что бы хорошо и правдиво звучали Пинк Флойд, Лед Зеппелин, Айрон Мейден, Ливин Блюз, Юрай Хип, Даэр Стрейтс....Машина Времени,Ария...и т.п. Что б у Queen на Another One Bites The Dust басы впечатывали в стенку, а в Pink Floyd в Хай, тиче - когда вступает хор не резало уши.. На быстрых пассажах не возникало каши. Но и вокал звучал натурально, ощущалась сцена, как пишут: "растворялись колонки" и было не только буханье, но и можно было насладиться звуками струнных и тарелочками...

Русланыч, ну... тогда вам все менять придется (разве что кроме Mikro Seiki) . Заменой только усилителя не обойтись.

Русланыч писал(а):Ламповось Vincent немного пугает

Русланыч, Vincent 226 MK2 - гибридный усилитель, а не сугубо ламповый, поэтому бояться "ламповости" нет оснований.

(28-04-2017 01:10)VOVA-76 писал(а):  Лучше 236 mk гляньте, хорошо играет тяжеляк

Немного лучше, но тоже ... не далеко ушел ..

Вообще тема об усилителях Vincent назрела давно, много есть неравнодушных во всех отношениях к этой технике. Хотелось бы видеть в этой теме не теоретиков, а практиков, которые владели и владеют подобными аппаратами и получают от этого удовольствие. А то, что некоторые ядом брызжут, так это неспроста, не любят конкурентов продвигатели более дорогих и раскрученных марок.

Почему это ..? Многие как раз наоборот на более дешевые или
равные по цене аппараты перешли ... потому как лучше ...,
но никак не хуже они ..
Только не спрашивайте на какие именно -
это уже не про Винцент будет ..
P.S.
Аппаратами Vincent владел немало ...
и владею сейчас ..!

(28-04-2017 17:19)alexo писал(а):  Аппаратами Vincent владел немало ...
и владею сейчас ..!

Владею и пользуюсь, это одно и тоже по вашему?

Поправочка - пользуюсь конечно ..

Как так, про то, что Vincent 226 не играет рок....!)
Пользуюсь таким уже больше семи лет.
Рок он, как и джаз играет, только придётся поменять на нормальные лампочки.

Конечно играет ... и рок играет, и джаз,
и еще много чего играет .. никто не спорит ..!
Вот только как ..? И в сравнении с чем ..?
P.S.
Это не первая тема в подобном стиле.
Смысла в ней "0" ... ибо, все познается в сравнении ..
До конца темы так и будет - кто-то похвалит,
а кто-то назовет какашкой ... и правы будут оба ..

Александр, вот всё Вы правильно пишете, только непредвзятое и объективное сравнение, даже завидую, что всё слышали и всё сравнили, но где система?

Nekrozov, да ради Бога ..! Если проблема только
в этом и от этого станет легче всем ...!
Вам основную ..? А то у меня еще есть кое-что ..

Vincent CD-S5 /// Virtual Dynamics Nite /// Philips Laboratories AH 572 ///
Tandberg TPA-3003 /// Straight Wire /// B&W DM-2A.

Изучайте, рассматривайте картинки и т.д. ..
Искренне желаю вам достичь хоть чего-нибудь самостоятельно
в нашем не легком деле и не вестись, как вы выразились, ..
на предложения "продвигателей" определенных марок ...

Читаю, внимаю и такие мысли : в действительности почти ни у кого нет такого усилителя, очень мало. я надеялся, что пользователи бывшие и реальные придут и подробно поделятся впечатлениями что нравится, что нет в нем.
Еще настораживает то, что их полно продают на ebay по 400 - 500$. При том, что новый он стоил, если не ошибаюсь, больше тысячи. Тогда как тот же Харман 665, который дружно забраковали стоит там около штуки..
И все же хотелось бы побольше узнать от владельцев как он играет рок и с чем и вообще впечатления.

ЗЫ: Александр, Вы не очень его хвалите, скорее даже считаете непригодным - а не может быть, что Вы просто привыкли и сравниваете его с аппаратурой более высокого уровня и в разы дороже. А в своей ценовой категории может он и не самый плохой? Вы не могли бы сказать, как он в сравнении среди однокласников? Например Nad c356BEE, Nad 375, и т.п.?

Естественно сравниваю .. и не только с аппаратами,
которые уровнем выше ..
Раз уж вы затронули Harman/Kardon - скажу.
Очень сильно болел я когда-то давно этим самым
Харманом/Карданом ..
Усилителей этой фирмы было у меня штук 15 в разное время.
Тоже не верил никому, что может быть что-то, еще лучше ...
пока не начал искать, слушать и сравнивать.
Трехзначная их линейка PM (1987 года) нравилась мне больше всего -
в частности два топовых с двойным моно аппарата PM665 и PM665vxi ..
Если достать какой-нибудь из них в идеальном состоянии, что сейчас
практически не реально (не говоря уже про новый), то про 226-той точно
можно просто забыть. У этих H/K всего один, но очень существенный
"минус" - они старенькие ..
Но именно "рок" они рубили будь здоров ..!
Акустика у меня к ним была тогда немецкая Canton и MB Quart - хорошо
этим усилителям с ней ..
Что касается NAD ... Было у меня два аппарата - NAD 319 и NAD C375BEE.
Не очень ... хотя, опять же, смотря за какие деньги и смотря с чем сравнить.
Если сравнивать с теми, о которых вспомнили вы (c356BEE, Nad 375),
то пожалуй (при равных условиях) 226 и 236 Винценты определенно
составят им конкуренцию и даже победят в этой неравной схватке ..

(28-04-2017 22:36)Русланыч писал(а):  Тогда как тот же Харман 665, который дружно забраковали стоит там около штуки..

А мне после Хармана 665 Винцент 231 вообще не зацепил. Бас размазался, вокалист спрятался за комод . Разве, что фоново инструментал неплохо играл...