dmitriy_alex, согласен ..
У 231-го прохладный звук .., хотя это
не самый худший Винцент ..
H/K665-тый жирнее и объемней звучит ..

После Хармана слушал Винцент 231 - не то, Ротель 980 - вообще не то!
Уговорили меня попробовать Сони, взял 555ESR

Дима, может бас не размазался, а появился?

Как то неправильно делать выводы об усилителе в отрыве от акустики, с которой он будет играть. Я лично могу говорить о связке Vincent sv 226 mk2 и Dynaudio Focus 110, звук отличный, на голову выше NAD c356bee. С Винцентом получил всё, чего не мог дать НАД, как будет у ТС я не знаю, возможно для более лёгкой акустики другие усилители будут предпочтительней, но для тяжелых Динаудио Винцент - отличный выбор.

(28-04-2017 23:19)alexo писал(а):  dmitriy_alex, согласен ..
У 231-го прохладный звук .., хотя это
не самый худший Винцент ..
H/K665-тый жирнее и объемней звучит ..

Мои наблюдения совершенно противоположные. У 231-го более объемное и теплое звучание. ИМХО
Лоб в лоб мы их не сравнивали, так что это все очень субъективно.
У меня Vincent SV-231 играет c Dynaudio DM 2/7. Я доволен звуком!

На мой не притязательный слух, вполне доволен работой Vincent SV- 236 и Dynaudio Focus 140. Особенно после того, когда у меня был ROTEL - 1520 и B&W 602 S3, что казалось мне неплохо.

azar, Nekrozov, Earnest ..., мне остается
только поздравить вас с тем, что вы без особых
усилий отыскали свой звук ... и будем считать,
что вы уже поймали за бороду кого-то там, как
говорится ..
Не буду призывать вас смотреть по сторонам,
слушать и сравнивать - действительно, зачем
весь этот огромный и интересный мир Hi-Fi и Hi-end
вокруг нас ..?
Быть в покое - это тоже вариант ..
Я же (в отличие от вас) в этом отношении немного
болен ... .., отчего почти никогда не бывал в
покое и до сих пор не представляю, как такое
вообще возможно ..
P.S.
Мое скромное мнение о 3 (трех) этих аппаратах ...
в порядке убывания : 231, 236, 226.

(29-04-2017 09:18)alexo писал(а):  Мое скромное мнение о 3 (трех) этих аппаратах ...
в порядке убывания : 231, 236, 226.

Скромность украшает!
Нельзя сравнивать в одном ряду гибридные усилители и транзисторные. Вообще нельзя. Тут каждый ищет то что ему нравится больше. Точно также нельзя сравнивать ламповые усилители с транзисторными и гибридными. Это все равно что затевать спор о том, какое вино лучше: красное, белое, или портвейн.
Если сравнивать 236 и 226, то естественно что 236 лучше, ибо его конструкция позволяет больший ток покоя, и от этого он естественно звучит лучше чем 226.
231 имеет на выходе уже по три пары (против двух в 236 и 226) выходных транзисторов, и естественно значительно лучше контролирует акустику.
Можно пойти и дальше, и вспомнить и другие модели, и обсудить их место в общем рейтинге.
Но надо же еще и стоимость учитывать, не забыли?
А что касается 226, то ему конкурентов нет. В его стоимости естественно. Мне много чего носили в салон, все пытались доказать что Винценты дерьмово звучат. Да все обгадившись и уходили со своими никчемными ............ (длинный ряд очень именитых аппаратов по меркам обывателя). Не хочется писать названий из этических соображений. Пусть каждый кто хочет потратить свои деньги, сам и сравнивает, и определяет за что их отдать. А если лень, или понты нужны, или такой доверчивый, или любит верить басням про винтаж или "чисто английский звук", то пусть живут как хотят. Это их проблемы.

Взаимно ...
Володя, мы с тобой от недостатка скромности
точно не помрем ..!
И все же, ты согласился с моим "скромным"
мнением ... при прочих равных условиях, конечно ..
Т.е. что-то общее и объединяющее в плане
понятия об аппаратах, их звуке и подаче в целом
у нас все-таки есть ..
Естественно нужно учитывать то, что лампа - это лампа, гибрид - это
гибрид, а камень - это камень ... со всеми вытекающими ..!

(29-04-2017 09:18)alexo писал(а):  действительно, зачем
весь этот огромный и интересный мир Hi-Fi и Hi-end
вокруг нас ..?
Быть в покое - это тоже вариант ..
Я же (в отличие от вас) в этом отношении немного
болен ... .., отчего почти никогда не бывал в
покое и до сих пор не представляю, как такое
вообще возможно ..

Поверь, самый лучший!!! Когда просто расслабляешься и слушаешь музыку.....
таскание компонентов, акустики, перевтыкание кабелей и выслушивание покрытия
на сетевой вилке - это конечно тоже хобби, но не забываем для чего всё это делается.

t.800, я болен, но не до такой же степени ..!

(28-04-2017 06:58)alex0665 писал(а):  Действительно странно, информации мало в сети, а тут его хвалят. Неужели в isr проблемы с выбором аппаратуры?
А вообще то выбирать по советам, это не правильно. Только собственные уши могут вам сделать правильный выбор.

в виду некотрых объективных факторов выбор действительно несколько ограничен и частично специфичен,как и ценообразование-но это тоже "палка о двух концах"
Тем не менее мир аудио в полном смысле живет в своей прослойке,есть много чего и не мало-нужно только желание влиться.
Как и на Украине не в каждой деревне есть магазин с Винсентами на витрине.

Ради интереса почитал обзоры (тесты) об этом усилителе (в т.ч. и этот _http://t-art.ru/files/DVD_09_2007_Vincent_SV_226_MKII.pdf ). Внешне выглядит очень достойно и серьезно! Если цена приемлемая, то ТС совет - надо брать!...

Опуская " цена приемлемая" потому как это малоинформативно,о Винсенте.
Я совсем недавно просматривал себе усилитель- обратил внимание на Винсент 238 именно из-за за довольно высокой культурой построения.
Инфы мало,почитал " что есть " в сети...виде хвалят,позвонил товарищу,мнение которого для меня авторитетно- он слушал несколько моделей.
Ответ его был короткий:
- Нет!
Экспериментировать на себе- не захотелось.
ЗЫ Этот 238 вроде и сейчас висит в магазине по " трейд- ин"
И вообще - покупать что то ,непонятно или сыграет на акустике...- не стОит

(29-04-2017 14:30)Stich писал(а):  Я совсем недавно просматривал себе усилитель- обратил внимание на Винсент 238 именно из-за за довольно высокой культурой построения.

238 не просто красиво собран, у него очень правильная и хорошая схема.
У него по 4! транзисторов в плече, он может отдавать ток до 80 ампер в длительном режиме, а не так как писал всю жизнь Харман, что его усилители отдают по 75 ампер, а на выходе одна пара транзисторов, с максимальным током 15 ампер. В нем очень мощный трансформатор. Полностью балансная схема. Большой ток покоя, который позволяет ему работать до 60 ватт в режиме "А".
У него точно такой же предусилитель как в их топовом 994 (а ранее в 993+ преде). И т.д.

Большое спасибо всем откликнувшимся!
Если подытожить, вырисовывается следующая картина:
Аппарат, действительно, неплохой и лучше многих в своей ценовой категории.
(Жаль, мало конкретики: чем именно лучше). Но, к сожалению, не играет рок.
(опять же, хочется знать, в чём причина, чего не хватает: динамики, мощи, при быстрых пассажах получается "каша" и т.п??) Но, как советует уважаемый lEON2075 - заиграет, если поменять лампы.(жаль не указал какие и какова их стоимость - не выльется ли в итоге с заменами равнозначно топовым моделям). Я, как дилетант, не особо силён в радиотехнике, потому хотелось бы более подробных разъяснений- лампы, вроде, дают окраску звука, разве может замена ламп добавить динамики? или? какое это даёт конкретное преимущество?

По ходу обсуждения неожиданно выяснилось, что усилитель Винцент 231, тоже хорош, есле даже не лучше и к тому же неплохо играет рок. Может стоит озадачиться его приобретением?

234,236,238 модели не рассматриваю, т.к. они значительно дороже и превышают мой бюджет.

... а учитывая ту цену, за которую еще
можно его (231-вый) найти, так вообще
без вариантов .. ИМХО.

Вот тут как раз нюанс: задумывался о нем ещё месяц назад, но 226 в продаже много, а вот 231 ещё не попадался.

А это разве не показатель ..?
Если уже нацелились именно на этот бренд
и стеснены каким-то образом в средствах,
ищите его, берите и не задумывайтесь.
На техническое состояние только обратите
особое внимание - он постарше своих собратьев
будет все-таки ..

(30-04-2017 12:19)alexo писал(а):  А это разве не показатель ..?

Пока не знаю Месяц не срок