Сегодня послушал у нового знакомого ламповый усилитель.
Таки да!!!
Самопальный, без названия. Но звук роскошный...
Уже вроде определился с выбором, но тут призадумался. Одно утешило: за 500$ нормальный ламповый всё равно не купить, да и тяжеляк он не играет.

похоже я знаю о чем ты говоришь-но таки с роком у них никак

...я СОВСЕМ не любитель лампового уся.
Но есть исключения....
По части игры драйва и рока, могу посоветовать обратить внимание на Woodside ISA230L. Там реализовано уникальное сочетание духа лампы драйва камня....
Есть там разночтения..., какие на выходе трансы..., и т.д.
Но...,

(03-05-2017 18:22)Stich писал(а):  Я не слушал данного усилителя,поэтому не могу сказать что он "играет",а что нет-просто большое количество транзисторов в выходных каскадах,никак однозначно не ведут к улучшению звучания усилителя,а зачастую даже наоборот.Как и почему-разъяснять не буду,да и не зачем.

По поводу "играет-не играет рок" - мне пришлось слушать не мало довольно дорогих ламповых усилителей,прекрасно игравших все,кроме быстрой,сложной и напористой музыки,коей является рок.

Вот как интересно: не слушал, понятия не имею, но осуждаю!
Что же это за привычка такая ненормальная, хаять то, о чем не имеете ни малейшего понятия!
По поводу вашего высказывания о звучании ламповых усилителей: возможно что дорогущие (как вы пишите, и как всегда забывая указывать модели) усилители подключали к таким моделям акустики, которые им оказывались не по силе. Но вы и тут сделали уже вывод! Из коего можно понять что звучали они плохо. А может это результат неумелых действий собирателей систем?
И еще: Vincent 226 MK2 не ламповый усилитель, а гибридный! У него усилитель мощности транзисторный! Но откуда же вам то знать об этом, если вы его никогда и не видели! И даже в инете о нем ничего не читали. Зачем это вам, если вы пришли на Форум с целью только умничать.
Кстати: что вы там такое городили об ухудшении качества усилителей при параллельной работе выходных транзисторов? Пролейте свет Истины.

(03-05-2017 16:45)adsh писал(а):  1. Потому, что до Вас очень плохо доходит, почему параллелить очень много транзисторов - это плохо. Видимо, от недостатка образования или понимания. 2. Разберитесь так же с распределением мощностей по звуковому диапазону. Эти вопросом Вы вообще не владеете. Потом гните пальцы.
3. Открою Вам истинный смысл такого деяния. Делается это не от хорошей жизни, а для того, чтобы уменьшить ёмкость обмоток. А уравнивающий ток будет всегда из-за невозможности соблюсти равную длину витков в разных слоях. Вам просто не хватает способности понимать все нюансы .

1. Вы видимо теоретик. И очень плохо понимаете что вынуждает разработчиков применять в выходных каскадах по несколько транзисторов в параллель. И если у вас нет ни образования, ни опыта, то на страницах Форума очень сложно в сжатой форме всё это вам преподать. Читайте учебники, это всё что можно порекомендовать на данном этапе.
2. Про спектральную мощность написано очень много уже. Читайте и поймете. В особенности если научитесь разделять мощность среднюю от мгновенной. Когда поймете это - можете у себя загнуть первый палец. Это будет обозначать первую ступеньку.
3. Если вы считаете что в выходном трансформаторе обмотки включают в параллель только из соображений уменьшения емкости?!!!!, то тогда с вами вообще нет смысла вести диалог! Ваши познания равны нулю! Сочувствую. Одного не пойму, что заставляет вас постоянно писать подобные ... и позориться?

(08-05-2017 16:28)VladimirNB писал(а):  Вы видимо теоретик
если у вас нет ни образования, ни опыта
Читайте учебники
Читайте и поймете.
можете у себя загнуть первый палец
с вами вообще нет смысла вести диалог
Ваши познания равны нулю
Сочувствую позориться?

Владимир - хватит пудрить людей. Все образованные люди давно уже всё поняли. А Ваши дешёвые понты уже давно приелись. Разве, что - подкармливаете колобков.

(08-05-2017 13:01)VladimirNB писал(а):  Вот как интересно: не слушал, понятия не имею, но осуждаю!
Что же это за привычка такая ненормальная, хаять то, о чем не имеете ни малейшего понятия!

Вы делаете это постоянно по отношению к компонентам, акустике, кабелям. Цитат можно привести дофига.
Вы настолько, по вашим же словам, ненормальны?

(12-05-2017 21:44)adsh писал(а):  ... хватит пудрить людей.
... Разве, что - подкармливаете колобков.

Ну вот вы и признали себя колобком, который только и может что троллить и умничать. А на любой вопрос вы ответить не в состоянии. Сколько вам вопросов уже было задано на тему вашего бесконечного умничанья, а ответов нет! Потому что сами в этом абсолютно ничего не понимаете!
Кстати, может на поставленные вопросы ответят те кто вам лайкают? Они же проявляют солидарность с вашей ..., так пусть и ответственность хоть какую то несут. Вот они: serpens , djon , Ловец сноВ , JRA7 , КФ , AVM , alexo

(15-05-2017 21:06)VladimirNB писал(а):  А на любой вопрос вы ответить не в состоянии. Сколько вам вопросов уже было задано на тему вашего бесконечного умничанья, а ответов нет! Потому что сами в этом абсолютно ничего не понимаете!
Кстати, может на поставленные вопросы ответят те кто вам лайкают? Они же проявляют солидарность с вашей ..., так пусть и ответственность хоть какую то несут. Вот они: ...

Никто не сможет описать лучше ваше поведение на Форуме.
Вам привести краткий список вопросов, на которые вы не отвечаете, или хватит одного:
"Почему кабели Аудиоквест самые лучшие?"

(15-05-2017 21:30)serpens писал(а):  Никто не сможет описать лучше ваше поведение на Форуме.
Вам привести краткий список вопросов, на которые вы не отвечаете, или хватит одного:
"Почему кабели Аудиоквест самые лучшие?"

Потому что они самые лучшие. Что тут непонятного? Сравнивай с одинаковыми по стоимости от других производителей и слушай. Тупее вопроса придумать не мог?

(15-05-2017 21:06)VladimirNB писал(а):  Ну вот вы и признали себя колобком

Подкармливаемые Вами "Колобки" - это те, кто тыкает под Вашим понтами "Согласен". Не делайте вид, что не поняли.

(15-05-2017 23:33)VladimirNB писал(а):  Потому что они самые лучшие. Что тут непонятного? Сравнивай с одинаковыми по стоимости от других производителей и слушай. Тупее вопроса придумать не мог?

А у меня другая информация. Потому что на них дилерская наценка 300%, и для таких барыг, как ты, именно поэтому они лучшие.
И все то стадо лайкающих тебе сидит на Квнсте.
А по звуку они – всего лишь одни из десятков кабельных брендов, плюс-минус неплохих.

Дима всё никак не успокоится.....понятно же, всяк кулик своё болото хвалит.
Определённо, Аудиоквест - одни из лучших кабелей, но тема не об этом.

Олег, за свои слова готов ответить?
Что я продаю, продавал, или дилером чего я был?
Или ты просто балабол.

(16-05-2017 08:56)serpens писал(а):  Олег, за свои слова готов ответить?

Это чё, наезд что-ли, мне без разницы кто что продаёт, я лишь сказал,
что каждый хвалит то, что продаёт.....а иначе и быть не может, как-то так.
Странно, шо ты подумал о другом...с нервишками надо шо-то делать.

(16-05-2017 09:38)t.800 писал(а):  я лишь сказал,
что каждый хвалит то, что продаёт...
Странно, шо ты подумал о другом...с нервишками надо шо-то делать.

Да я и подумал, что ты про меня говоришь - я вроде ничего не продаю, а хвалю только то, что нравится лично мне.
Хотя и хвалить можно по-разному. Вот такая фраза говорит о полнейшей некомпетентности пейсателя:

(15-05-2017 23:33)VladimirNB писал(а):  Потому что они самые лучшие. Что тут непонятного?

Это то же самое, что сказать:
Сиди Сони - самые лучшие...
Усилители НАД - самые лучшие...
И Такдалее - самые лучшие...

Причем когда такую чушь пишет какой-нибудь просто форумчанин, на него накидываются все - "Да ты что! Не бывает чего-то самого лучшего, потому что тогда все остальные фирмы просто перестали бы существовать" и так далее. Ну, ты знаешь, и сам таким умникам отвечал.
Но когда такое пишет типа Специалист, то это пИчалька

Что тут непонятного??

Насчет "самые лучшие" - таких нету вообще и не будет и никогда не нужно маркетологам ни в коем случаи. Каждая новая модель кабеля у любого производителя наконец-то дает бас, наконец-то раскрывает высокие, наконец-то выстраивает сцену.
Тобишь каждый год делая описание новой продукции Квест да и другие производители признают официально, что делали полное чудо, которому место на помойке.

По поводу множества транзисторов. Безусловно есть сложности в реализации хорошей. Но как же оно зараза качает, как контролирует. Ну тот же Винсент 238. По 16 кажется там стоит в канале. Есть вопросы к звуку, но какой басок на минимальных положениях громкости.
Сам пользую мамонта сейчас по 20 транзисторов в канале. Эх, тащите низкомные гробы, будем кочегарить их ))))

Лампа то отдельная. Ну совсем отдельная тема.

По теме Vincent 226 MK2 неплохой усилитель. Жанровый немного, но с кем не бывает. Но душевный усилитель.

(16-05-2017 13:18)serapion1984 писал(а):  Каждая новая модель кабеля у любого производителя наконец-то дает бас, наконец-то раскрывает высокие, наконец-то выстраивает сцену.
Тобишь каждый год делая описание новой продукции Квест да и другие производители признают официально, что делали полное чудо, которому место на помойке.

Ну да, это вообще жесть , потому что подкрепляется тем, как один специалист советует покупать "только новые модели Аудиоквест, потому что старые гораздо хуже".
Рыдайте, владельцы старых АК! Ведь у вас - неиграющий хлам! И только покупка полного комплекта новых кабелей Аудиоквест позволит вашим системам заиграть в полную силу!
И то, это будет ровно до тех пор, пока модельный ряд Аудиоквест не обновится вновь.

ПыСЫ У меня в колонках разводка Бэдроком, который считается одним из лучших для разводки.
ПыПыСы Вот что пишет в рекомендациях человек, который перепробовал КУЧУ топ-кабелей практически всех известных производителей: " Audioquest Everest (15000 / 7500) - старая модель, дорогущее серебро, сейчас так не делают".
Конечно, сейчас делают лучше

(16-05-2017 08:56)serpens писал(а):  Олег, за свои слова готов ответить?
Что я продаю, продавал, или дилером чего я был?
Или я просто балабол.

Кроме балабол, еще очень подошли бы определения типа балбес, и еще некоторые. Ибо если так легко зарабатываются бабки на Квесте, то почему же ты пробалаболил столько лет коту под хвост, вместо того чтобы накупить Квестов и зарабатывать , зарабатывать, зарабатывать... А?
А может просто надо меньше ...еть?
По поводу новых моделей: при прямом сравнении они сильно выигрывают у старых. Все кто сам слушал, пришли именно к такому мнению. А кто новых и в глаза не видел, понятное дело, хвалят то чем обладают.
Есть что возразить?